Le Pape, son bref séjour à Paris a soulevé une ferveur populaire que personne n’attendait aussi forte.
Au Stade de France puis le lendemain sur la Place de la Concorde une foule immense, 800 mille personnes a-t-on lu, une houle puissante de fidèles a déferlé.
Tous les Français ont éprouvé un sentiment secret qui demandait à s’extérioriser.
Et tous ont dû penser que rien n’était définitivement compromis, que tout était encore possible en France !
Oui on peut, on doit retrouver toutes ses valeurs.
Jamais autant de gens ne s’étaient déplacés. Ils sont venus saluer le Pape, accueillir celui qui incarne ce que chacun craint de voir disparaître.
Les gens de tout âge, des femmes avec leur bébé, des enfants aussi et montaient vers le Pape toutes les manifestations de la joie ressentie.
Tribune juive participe à cet élan populaire et à ce qu’il veut exprimer : le refus des lâchetés des ses gouvernants, le souhait de tous les manifestants de revenir dans la France de toujours et non pas dans le pays « créolisé » qu’on lui promet.
Total respect au peuple de France qui s’est ressaisi et qui indique sa volonté de vivre sa foi et de montrer sa joie.
TJ info
Merci Tribune Juive pour cet article . Oui , ce soir nous sommes heureux . Notre chemin est chaotique , mais nous gardons le cap ; parfois trop silencieusement .
En revanche , certains d’ entre nous n’ hésitons pas , en ce moment, à vous défendre .
Au risque d ‘ être marginalisés . À prier avec et pour vous .
Paix à chacun .
Décidément, cette actualité est désespérante !
En regardant hier soir cette magnifique performance artistique organisée par l’Etat francais à l’occasion de l’invitation du Pape Paul XIV en France, je n »ai pu, une fois de plus, qu’éprouver en temps que Juif spectateur, un profond
sentiment d’injustice,.
Depuis 2000 ans, après la crucifixion de Issa, par les ancêtres Romains des Chrétiens, l’ Eglise Chrétienne s’est construite sur la monumentale accusation criminelle de Déicide envers le Peuple Hébreu. Les Juifs ont subi, dès lors, les affres abominables de l’antisémitisme Chrétien.
Est il nécessaire d’en lister les dramatiques épisodes ? Non, ce serait rajouter de la Haine et une rancœur même légitime, face à la falsification récurrente, mensongère de l’Histoire Juive et de Son Peuple.
La Chrétienté s’est toujours revendiquée être garante de Valeurs Universelles, d’Amour de son prochain, de Charité et de Paix entre les Hommes.
Chacun sait ce qu’il en a été.
Peut on imaginer, quelle puissance Morale, Humaine, Politique et surtout quelle référence aurait été une Chrétienté si ce message n’avait pas été « oublié » ?
Pendant près de deux heures, nous avons pu assister à la Joie, et la ferveur manifeste d’une Jeunesse Chrétienne qui retrouvait un élan sincère de religiosité.
Nous avons pu entendre les innombrables références aux Valeurs Chrétiennes des intervenants, et bien sûr celles des personnages fondateurs christiannisés (à l’origine ignorée), de cette Religion, qui a suivie la crucifixion de Issa.
Il y eut même l’évocation du message Biblique d’Ezekiel, dont l’origine Juive en tant que prophete Juif du 6ème siècle avant Issa fut habilement « omise ».
Combien de mots ont été prononcés au cours de cette soirée, sans qu’une seule fois les mots, racines Juives, Hebreu, Juif, Israël, Abraham, Moise, Ancien testament, Mensonge de Deicide ne furent une seule fois prononcés ?
Cela fut possible, parce que ce Pape, apôtre de la « Mémoire Chrétienne », a oublié à dessein l’essentiel, les Racines Juive de la Chrétienté, sans lesquelles celle ci n’aurait jamais existé ?
La ferveur de l’événement peut elle occulter cette « faute volontaire » ?
Il apparaît là, une volonté délibérée, récurrente, obsessionelle, de considérer que le seul message qui doit être roujours retenu par les générations à venir, est celui de la primauté de la Chrétienté sur le Judaïsme, considéré comme « hérétique » à la mission et au rôle de l’église dans le Monde.
Ce refus du Vatican de mentionner la Judéité de ces Racines,
est à l’evidence, une des raisons majeure de la progression de l’antisémitisme pendant 2000 ans.
Ces « valeurs Chrétiennes » ne sont sorties de nulle part, mais cela n’a aucune importance, semble-t-il….
Elles ne sont en Vérité qu’un « copié-collé » maquillé, des 10 Commandements apportés par Moise aux Hébreux dans le Sinai, et des 613 mitzvots contenues dans la Thora, dont Issa fut en tant que Rabbin le porte parole.
Ces valeurs on été utilisées, modifiées par les promoteurs de la scission, qui a durée près de 2 siècles, avant que l’ Eglise Chretienne ne soit constituée.
Et depuis, combien d’âmes persécutées et de morts ?
Il y a certainement de nombreux Chrétiens qui s’interrogent sur la légitimité de ce « divorce spirituel », voulu et entretenu par l’Eglise Chretienne. Ceux la sont sur le chemin de la Vérité.
Y a t il eu une seule fois en 20 siècles, au cours d’une manifestation Chrétienne, comme celle du Parc des Princes, une seule marque de Reconnaissance affichée à l’égard du Peuple Juif, qui lui, continue sur son Chemin, celui du Juif Issa ?
L’église Chrétienne et son instrument, le Vatican, se sont toujours employés à diaboliser le Peuple Juif et le Judaisme.
Les bûchers de L’Inquisition, Torquemada, en sont, par exemple, les sinistres illustrations.
Il a fallu 20 siècles pour que du « bout des lèvres », le Vatican reconnaisse qu’il avait menti.
Ni avait il pas là l’ « opportunité » de manifester enfin, dans le contexte si dramatique d’aujourdhui que, l’on entende un seul instant, » les racines Juives du Christianisme » ?
Non ! Jamais cela ne se produira…et
Issa n’aurait jamais voulu cela.
Lui qui est Né Juif, a vécu comme Juif, a été crucifié parce que Juif.
Issa n’a jamais connu la Chrétienté…
Une fois de plus il aurait pu déclamer avec raison :
« ADONI LAMA SABAHT ANI ?
Le Stade de France résonne de ces douloureuses interrogations…
Il n’existe pas de juif du nom de Issa . Ichou’ comme le nomme le christianisme de langue arabe est le nom araméo-hébraïque de Jésus. ‘Aissa ou ‘Issa est un personnage inventé d’un ouvrage controversé,et pas seulement pour se versets sataniques. Le prétendu Jésus du Coran n’est guère plus crédible que les autres personnages cités dans ce magnifique, quoique amphigourique , texte poétique fondateur de l’idiome arabique. La langue,entre autres,des écrits philosophiques du Rambam.
Je suis vraiment très choquée de lire ici cette phrase « ..le souhait de tous les manifestants de revenir [dans la France de toujours] et non pas dans le pays créolisé qu’on lui promet »
Mais que je sache, la France est depuis longtemps déjà multipolaire du fait de la diversité de ses habitants que ce soit par leur origine ethnique, géographique et leur croyance ou foi religieuse ou non et c’est très bien ainsi. Multipolaire où créolisée, ça signifie la même chose pour moi. Donc l’expression « qu’on lui promet »
est déplacée et n’est entendable que dans la bouche des fascistes du RN (parti, je le rappelle, créé par des Waffen-SS).
Réponse à Séverine Malet.
Vous dites : » ….dans la bouche des fascistes du RN (parti, je le rappelle, créé par des Waffen-SS). »
.
.En effet il y a eu d’ ancien SS et des collaborateurs lors de la création du FN. Lors de la création du PS par Mitterrand ce dernier n’ était » que » porteur de la Francisque et ami intime de Bousquet l’ un des responsables de la rafle du Vel d’ Hiv. Mais la gauche n’ est ni responsable ni coupable de cette étrange création. De même n’ est-elle ni responsable ni coupable de la torture en Algérie. A ce sujet elle trouve sans problème le coupable, Jean-Marie Le Pen, créateur du FN.
À ce sujet lors des futures présidentielles on va nous ressortir le fameux : » le FN a été créé par un tortionnaire.
On peut commettre à ce sujet une tentative de réponse :
» Jean-Marie Le Pen a été mis en cause ( à tort ou à raison ) par des témoignages et des travaux d’historiens pour des actes de torture commis en 1957 pendant la bataille d’Alger.
Il est à noter qu’ en tant que militaire il a participé à la bataille d ‘ Alger , obéissant aux ordres de Robert Lacoste qui avait confié au général Massu les pleins pouvoirs sur le Grand Alger. La 10e division parachutiste, reçevant donc la mission de « pacifier » la ville.
Robert Lacoste est un socialiste; député socialiste de la Dordogne de 1945 à 1958 et de 1962 à 1967, sénateur de 1971 à 1980. Il est gouverneur général et ministre de l’Algérie de février 1956 (gouvernement de Guy Mollet) à mai 1958.
Guy Mollet a été à la tête de Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO) de 1946 à 1969.
Les éventuelles exactions commises durant cette période en Algérie par l ‘armée apparaissent avoir été commises sur instruction du pouvoir politique tenu par les socialistes. «
je suis extrêmement choquèe par vos vomissements sur la droite , j’imagine que vous n’êtes ni Juive ,ni concernée par les insultes et autres subies par nos concitoyens de confession JUIVE,ou trop agée pour vous réfèrer aux 2 dernières guerres comme justification
Vous êtes la honte de la France pour les Francais à 60 % à minima ,
sûrement pas français d’origine et muslim manipulé par LFI
Retournez chez vous et merci par avance
00
Merci à Tribüne Juive de s’associer à la profonde joie des catholiques français devant ce pape qui a su les rassembler et affirmer clairement les valeurs fondamentales de leur foi : l’amour et le respect de la vie.
Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas!
Cette phrase attribuée, semble-t-il à tort, à André Malraux est célèbre et surtout d’une actualité brûlante.
Ce n’est pas la formule qui compte. C’est le vide qu’elle nomme : une civilisation qui a perdu ses dieux sans trouver de langue pour les remplacer. Or ce vide n’est pas d’abord religieux. Il est politique.
Le concept même de politique semble désormais honni en Occident. Est-ce parce que la politique n’existe que s’il reste un peu de mystère et des porte-parole. Une distance, un délai, quelqu’un qui formule avant les autres. De Gaulle à la télévision. Malraux au ministère. Sartre au meeting. L’intellectuel d’après-guerre ne commentait pas le ruissellement des « news » : il parlait à la place d’un public qui n’avait pas encore le micro.
Ces temps ne sont plus.
La révolution de la communication, achevée par l’IA — progrès immense, menace à la hauteur du progrès — a détruit la rareté de la parole. Tout est immédiat, découpable, réplicable. Le modèle de langage écrit plus vite que le ministre. Les fuites précèdent le discours. Les potins précèdent la doctrine. Plus d’auteur. Plus d’aura. Plus de leader.
On s’accroche au mot « politique » pour ce qui reste : algorithmes, identités, colères, parts d’audience. Abus de langage. La politique n’organise plus la Cité, elle n’articule plus un bien commun, elle est devenue un affect, une sorte de pilotage d’humeurs, un ragot permanent sans jamais la moindre hauteur.
Fin septembre 2026, le pape Léon XIV est arrivé en France. Quatre jours. Paris, Lourdes, Metz. 80 000 jeunes au Stade de France. Des centaines de milliers place de la Concorde. Les cloches de toutes les églises… Pendant ce temps, la politique française est ce qu’elle est : gouvernements qui tombent, crédibilité des partis au plancher, 84 % des Français qui jugent les repères communs moins solides qu’il y a vingt ans, une présidentielle 2027 qui semble avant tout ennuyeuse.
Le contraste entre Léon XIV et les politiques français n’a rien d’un débat de croyance. C’est un choc de régimes : d’un côté une parole lente, verticale, qui parle encore du bien commun ; de l’autre une gestion d’humeurs, sans hauteur et sans langue. Dans cet écart, ce n’est pas le pape qui paraît hors sujet. C’est la politique.
Le pape parle encore d’en haut, lentement, sur ce que la gestion publique a abandonné : la dignité face à « l’offre d’une mort programmée », l’humanité « au milieu du paradis des machines », une laïcité qui n’exile pas le religieux, une paix « désarmée ». Il occupe la place que Malraux occupait : dernière figure d’autorité parlante dans un monde où tout le monde parle. Ce n’est pas que l’Église ait reconquis la France. C’est que la politique a cessé d’être un lieu de parole.
L’intellectuel politique a suivi la même chute. Sartre tenait une scène : revue, théâtre, manifeste. Ses héritiers ont un compte sur internet. Alors ils se recyclent. L’engagement devient « éthique ». La dialectique devient vulnérable et bien-pensante. Ils s’essayent à la vague spirituelle parce qu’ils ont perdu le rôle de porte-parole de la Cité.
Plus de 13 000 baptêmes d’adultes en 2026, trois fois plus qu’il y a dix ans. Ils n’ont pas lu Les Temps modernes. Ils cherchent une parole non encore liquéfiée. Léon XIV ne crée pas ce mouvement. Il le révèle : dès qu’une voix n’est pas encore entièrement absorbée par le bruit blanc de l’info, la foule se reforme. C’est le retour d’une présence commune autour d’un point qui n’est plus seulement informatif mais qui exige présence et co-présence.
Malraux avait vu le vide. Il ne pouvait pas voir le vecteur. Ce n’est pas une idéologie qui a achevé le mystère. C’est la communication devenue totale, puis l’IA qui parle à la place de tout le monde. Quand il n’y a plus de porte-parole, il n’y a plus de politique. Il reste le marché des affects.
La papauté depuis 1945 veut la mort de l’Europe et surtout celle de la France. 2 rares exceptions Jean Paul 2 et Benoît 16 . François et Leon sont des forcenés di grand remplacement,des papes pro migrants islamiques et antisémites. Ils entrent et nous fuyons en Terre d’Israël ou ailleurs.GPS genocide par substitution disait Camus.
A Safeq. Vous avez raison de rappeler la séculaire hostilité du monde chrétien envers ses origines juives: Jésus et sa mère, ainsi que Tanak. Mais des changements radicaux sont survenus au siècle dernier, grâce à des pionniers chrétiens. Le concile Vatican II, avec la déclaration Nostra Aetate, a ouvert la voie à une complète reconnaissance de la dépendance du christianisme par rapport à sa source juive. Les accusations de déicide ont été défintivement abandonnées, l’Eglise reconnaissant que c’est l’humanité entière qui porte la responsabilité de la mort de Jésus. De même l’Eglise ne se considère plus comme le « nouvel Israël », mais reconnaît le caractère jamais révoqué de l’Alliance conclue entre D.ieu et le peuple descendant de Jacob/Israël. Plusieurs documents du magistère de l’Eglise confirment cette attitude nouvelle. Cela ne veut pas dire que tous les chrétiens ont intégré ce regard renouvelé sur le peuple juif et il reste, malheureusement, pas mal d’antisémitisme (au moins inconscient) chez un certain nombre de chrétiens. Le pape François et le pape actuel, n’ont pas une attitude très favorable envers Israël, mais cela n’engage pas toute l’Eglise. Avant eux, Jean-Paul II et Benoît XVI ont été d’ardents défenseurs d’une attitude de respect filial envers le judaïsme. Donc, ne désespérons pas… A titre d’exemple, un article que j’ai publié sur mon blog https://un-idiot-attentif.blogspot.com/2026/09/un-pretexte-commode.html
Dans le premier paragraphe du commentaire de Safeq, je préfère remplacer le Paul XIV par Léon XIV mais ce n’est qu’un détail.
Le reste de son commentaire est plein de vérités. Juste un bémol : Safek n’a fait aucune allusion au Concile Vatican II (avec le pape Jean XXIII) où semble-t-il l’Église Catholique avait ébauché un petit début d’évolution au bout de 2000 ans.
Oui, en effet je confirme : » Mon Seigneur, pourquoi m’as-tu abandonné ? » (Psaume 22 de l’Ancien Testament)
PS: ce qui précède ne peut être compris que par ceux ou celles qui ne disent pas « prêchi-prêcha » pour parler vulgairement des rabbin(e)s