Un mot d’abord des élections américaines. J’avoue que je m’en suis réjoui, car j’aime que les effets de vérité s’expriment dans une réalité, et Trump a entassé trop de mensonges et d’injustice. Il a aussi entassé plus de 1000 milliards en taxant à la ronde tous les pays, mais cet argent n’a pas servi à soulager ceux qui dorment dans leur voiture.
Cela ne veut pas dire bien sûr que ceux d’en face, les démocrates, soient dans le vrai et la justice. Si le contraire du mensonge et de l’injustice était le vrai et la justice, le monde ne serait pas dans l’état où il est. Le contraire du mensonge et la justice est souvent un autre mensonge et une autre justice. En général ceux d’en face, en l’occurrence les démocrates américains, mais aussi bien les démocrates israéliens, viennent avec leurs propres abus et contre-vérités, au lieu de simplement partir de la réalité et tenter de la réparer.
Les démocrates américains c’est quand même le wokisme, l’extrême gauche, c’est Free Palestine, la traque des juifs dans les universités, pas par antisémitisme, bien sûr, par antisionisme ; quelle plaisanterie. Côté démocrate israélien, c’est l’humanisme un peu naïf comme de gouverner avec des frères musulmans pour se montrer ouvert d’esprit.
Et donc Trump a reçu les coups qu’il méritait. Et dire qu’il a déclaré le jour même des élections qu’il arrêterait l’aide à Israël ; il aurait pu le faire avant, ça lui aurait gagné des voix et qu’il le fasse comme ça à contretemps est assez lamentable. Bref, le plus souvent la vérité côté gauche est plombée par leur haine de la droite et inversement, de sorte que la vérité va errer entre les deux, insaisissable par l’un ou l’autre, justement, parce que l’un et l’autre y met d’abord son égo hypertrophié.
Et justement par excès d’ego, en Israël, la seule solution prometteuse à savoir un gouvernement d’union nationale Netanyahou Azencott a été écartée. On aura donc une coalition avec des arabes qui n’ont pas condamné le Hamas, ce qui veut dire au passage qu’ils n’ont pas condamné le Jihad, anti juif dans son principe. De ce point de vue, le petit dialogue entre le président Herzog et le député qui dirige le parti arabe Raam est édifiant ; le président israélien l’interroge sur le Hamas, dans une logique rationnelle de question claire qui attend une réponse claire, et il se retrouve devant une logique de souk avec l’autre qui lui réplique : y en a assez de nous mettre en examen sans arrêt.
Autant dire qu’il n’a pas répondu et qu’il met l’autre en posture de persécuteur. C’est ainsi que des esprits rationnels qui ne tiennent pas compte de la dimension inconsciente ou symbolique se retrouvent englués dans une logique de l’ameutement qui est celle du Hamas et de l’islam radical, qui ne veut qu’une chose : ameuter l’Occident en s’exhibant comme maltraité, méprisé, génocidé, etc.
La Knesset votera donc quelques lois pour balayer la réforme judiciaire, imposer avec raison la conscription aux orthodoxes, ce sera d’ailleurs assez cocasse de voir des islamistes contraindre des juifs orthodoxes à porter les armes. Et après ? Après ce sera l’impasse. On peut marcher avec les islamistes tant qu’on ignore ce qu’est le double discours, ce qu’est la taqiya c’est-à-dire le faire croire. Le Coran ordonne aux fidèles de pratiquer le faire croire à l’adversaire ce qu’il veut en attendant de le vaincre. Il ne faut même pas expliquer ça aux démocrates, ça les fait bailler ; pour eux, qui sont des êtres franc et généreux, une parole ça engage. Le Hamas avait donné sa parole pour un cessez-le-feu en 2015, il a dégagé sa parole quand il a voulu, et ce fut pour les Israéliens, une horrible surprise.
Trump, comme tous les grands narcisses et prédateurs, n’apprend rien de l’épreuve, il prétend avoir perdu les élections à cause de la guerre. C’est inexact, le peuple veut bien la guerre si on la gagne sans trop de pertes. Or Trump a laissé faire aux chefs iraniens la même stratégie que le Hamas à savoir encaisser les coups et faire appel à l’opinion mondiale ; à Gaza c’était pour les victimes dites civiles. Et pour l’Iran, c’étaient les prix exorbitants qu’on fait payer l’essence au quidam occidental, y compris américain.
Tsahal n’a pas prévu la stratégie des tunnels et Trump n’a pas prévu l’étranglement des deux détroits, d’Ormuz et de Bab el Mendeb, grâce auquel on met à bout le consommateur occidental et on chauffe sa révolte. Quant à l’imprévision par Tsahal de la stratégie des tunnels, ce sont tous les juifs qui la payent en étant ostracisés pour génocide.
Et bien sûr, cet appui sur les députés arabes ne condamnant pas le Hamas et le 7 octobre, est présenté ici comme une réparation de l’apartheid, et salué par les juifs qui confondent être éthique et être coupable de ce qui arrive à l’autre. C’est aussi une manière de booster l’antisionisme qui est le point commun de toute la mouvance démocrate, y compris chez les juifs américains et leurs semblables israéliens.
Quand on gratte leur discours, on trouve que leur antisionisme ne s’affiche pas comme refus d’un État juif, ce serait seulement le refus de la manière dont l’État juif existe au détriment des Palestiniens. Dit comme ça, cela permet de rallier tous les gens épris de justice. Mais où est donc ce détriment ? En 48, les arabes ont refusé leur part de Palestine, parce qu’ils la voulaient tout entière, en 67 juste avant la guerre des six jours, ils voulaient jeter les juifs à la mer, en 73 c’était aussi un jihad contre l’État juif, toutes les guerres qui ont suivi sont inspirés par le jihad, et ont toujours opposé un État juif fort et des arabo-musulmans supposé faibles mais décidés à le supprimer. Laisser l’antisionisme gouverner en Israël, c’est pire que laisser LFI gouverner en France. L’antisionisme, c’est de vouloir qu’Israël se présente de manière telle qu’on puisse l’effacer facilement, le moment venu.
À cela, on ne peut opposer qu’une référence cruciale, la terre d’Israel ancestrale qui se transmet depuis 4000 ans, dont la possession est reconnue par le Coran, malgré la haine des juifs qu’il distille et transmet.
Et si l’on tient à parler, non pas des arabes d’Israël, mais des Palestiniens d’Israël, alors il faudrait prendre en compte la Palestine mandataire c’est-à-dire biblique qui inclut l’État fantoche de Jordanie. Mais c’est ce que ne feront pas nos bons antisionistes, pour qui le symbole fort de la terre d’Israël ne relève que de l’imaginaire religieux. Ils continueront d’intoxiquer l’opinion et de forcer les juifs conformistes à s’aligner sur elle.
Ce qu’ont fait plus de la moitié des juifs du Michigan qui ont voté pour l’islamiste, tout comme ceux de New York pour Mamdani, tous deux parlent de génocide, c’est à quoi on reconnaît aujourd’hui les antisémites.
Un concept peut nommer ces juifs qui confondent éthique et culpabilité, ceux qui disent avoir les mains pleines de sang suite à la guerre de Gaza, Il est fourni par le film Le conformiste de Bertolucci, où un Italien se sent coupable d’avoir été violé et décide de se réparer en devenant très conforme à la doxa de sa société qui à l’époque était fasciste. Son conformisme ne le sauve pas et il se retrouve complice du meurtre de son professeur de philo.
Cette histoire est hautement symbolique : ces juifs se sont senti violés par l’histoire, ils ont voulu se réparer en s’alignant totalement sur la Doxa actuelle d’inspiration islamiste qui veut un État juif parfait, c’est-à-dire mort ; et ils deviennent complices du meurtre de leur plus haute tradition de pensée qui pourrait leur enseigner une toute autre philosophie que la guimauve du « tout pour l’autre », du « répondre pour l’autre » et de la certitude que la vérité se trouve dans le visage de l’autre, même s’il concocte de sombres projets.
Daniel Sibony
Poster un Commentaire