– Analyse
Selon le rapport, les préparatifs américano-israéliens soulignent les inquiétudes occidentales quant au risque que les pourparlers nucléaires aboutissent à une impasse.
Par YONAH JEREMY BOB Publié: 9 DÉCEMBRE 2021 20:15
Mise à jour : 9 DÉCEMBRE 2021 20:51
Un missile dévoilé par l’Iran est lancé dans un lieu inconnu en Iran sur cette photo reçue par Reuters le 20 août 20 (Crédit photo : WANA (WEST ASIA NEWS AGENCY) VIA REUTERS)
Après presque un an de refus d’exercer une pression réelle sur l’Iran, les États-Unis ont divulgué mercredi pour la première fois une véritable menace militaire. Pourquoi l’ont-ils fait maintenant ?
À première vue, la menace semble réelle.
Un haut responsable américain a divulgué à Reuters que les chefs de la défense américaine et israélienne étaient attendus jeudi pour discuter d’éventuels exercices militaires qui prépareraient au pire des cas la destruction des installations nucléaires iraniennes en cas d’échec de la diplomatie.
Les pourparlers américains prévus avec le ministre de la Défense Benny Gantz en visite font suite à un briefing du 25 octobre par les dirigeants du Pentagone au conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, sur l’ensemble des options militaires disponibles pour garantir que l’Iran ne serait pas en mesure de produire une arme nucléaire, a déclaré le responsable anonyme.
Selon le reportage, les préparatifs américano-israéliens soulignent les inquiétudes occidentales quant au risque que les pourparlers nucléaires aboutissent à une impasse. Mais la menace a ensuite semblé assez rapidement s’éteindre dans un bluff inconsistant.
Le responsable américain a refusé de fournir des détails sur les exercices militaires potentiels. En Israël, KAN news a rapporté que l’Etat juif entreprendra des exercices militaires correspondant à ce que l’article de Reuters semblait décrire – mais seulement dans six mois.
Ce n’est pas le plan correspondant à ce qu’une menace soit prise au sérieux par la République islamique.
En 2013 et à plusieurs reprises en 2015, y compris seulement deux semaines avant la signature de l’accord nucléaire du JCPOA, les États-Unis ont été très précis sur leur menace.
Des fuites dans les médias ont indiqué que Washington développait une nouvelle bombe anti-bunker plus puissante.
C’était important parce que l’installation iranienne de Fordow est profondément enfouie sous terre (300 m) et ne peut pas être détruite par des missiles standard. Des versions améliorées du bunker-buster incluraient un fusible retardé, des mises à niveau du système de guidage de la bombe et de l’électronique pour empêcher les brouilleurs de la faire dévier de sa trajectoire. Et on a noté que deux bombes seraient larguées pour faire bonne mesure.
Ces fuites ont donné des dates et des emplacements exacts mon+trant que les anti-bunker avaient été testés pour s’assurer qu’ils étaient pleinement opérationnels et à la hauteur de la tâche d’anéantir toutes les installations nucléaires iraniennes, quelle que soit la profondeur du sous-sol.
De plus, si les exercices américains se passent dans six mois, comme on pourrait le déduire de la présentation de la chaîne KAN, il s’agit d’une menace assez faible et d’une échéance lointaine pour les Iraniens patients.
Ajoutez à cela que la même semaine où cette « menace » a été divulguée, le directeur de la CIA, William Burns, a donné une interview dans laquelle il a déclaré que la CIA ne croyait pas que le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avait décidé de prendre des mesures pour transformer un engin nucléaire en arme, malgré toutes ses avancées dans sa capacité à enrichir l’uranium.
Pour rendre la menace nucléaire de la République islamique encore plus éloignée, il a averti que même si l’Iran décidait de poursuivre en ce sens, il faudrait encore beaucoup de travail pour militariser cette matière fissile avant d’attacher une arme nucléaire à un missile. En outre, a-t-il déclaré, « ils sont plus avancés dans leur maîtrise du cycle du combustible nucléaire et c’est le genre de connaissances qu’il est très difficile de sanctionner ou de faire disparaître ».Ainsi, le directeur de la CIA, généralement le « méchant flic » armé dans le monde de la diplomatie, minimise à la fois la menace que Téhéran pourrait représenter et la capacité de toute opération militaire à « la faire disparaître ».
On pourrait ignorer un instant que Burns est directeur de la CIA et n’est toujours pas un haut diplomate américain, poste dans lequel il a passé la majeure partie de sa carrière.
Pas exactement un message unifié de dissuasion.
De plus, même si la menace était livrée avec plus de détails, si l’exercice avait lieu plus tôt et si tous les responsables de l’administration Biden agissaient fermement à l’unisson, Washington manque actuellement de « crédibilité aux yeux de l’opinion ».
De l’Afghanistan à l’Ukraine en passant par d’autres conflits, le message de l’administration Biden n’a pas été de remplacer l’attitude militante de Trump par un équilibre du pouvoir militaire et diplomatique, mais d‘abandonner presque complètement le pouvoir militaire au profit de la diplomatie.
Si cela n’atteint pas ses objectifs, il vient utiliser des adjectifs nobles pour condamner le comportement d’acteurs voyous ignorant son statut de superpuissance – (voir le scénario habituel de l’Europe).
L’administration Biden aurait probablement besoin de faire “saigner le nez” aux agents iraniens quelque part, même de manière petite et ciblée dans un pays tiers, pour que sa menace plus large soit prise au sérieux.
Au contraire, le véritable objectif ou le résultat le plus probable de la menace militaire américaine sera de fixer une sorte de fausse échéance pour les négociations nucléaires sans en fixer de formelle.
Cela pourrait être important pour fixer le calendrier d’une action secrète ou pour que Washington n’ait pas besoin de fixer un délai officiel plus tard, alors qu’il pourrait devenir clair que Biden n’a pas l’intention d’attaquer ouvertement l’Iran.
Une chose est sûre : si l’Iran modère ses positions pour revenir au JCPOA dans un proche avenir, ce sera à cause de la menace israélienne (dont les responsables disent qu’elle est prête à un certain niveau même maintenant), et non à cause de la menace américaine.
Au vu de la debacle en Afghanistan et de l incurie obamienne en general ( je ne cite pas le vieux pantin car il obeit aux ordres ) , je crois que les mollahs dorment tranquillement !!
Par contre Tsahal pourrait bien leur reserver une tres mauvais surprise , et les coups pourraient venir de la ou ils ne les attendent pas 😀🇮🇱