Hamid Enayat. Au milieu des pourparlers nucléaires, souvenez-vous de la résistance de l’Iran

Récemment, les négociations nucléaires se sont conclues avec Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères et chef de la délégation iranienne, décrivant les pourparlers comme « graves », bien qu’entravés par des obstacles importants.

Il a exprimé prudemment l’espoir de progrès potentiels.

Mais, un rapport du 1er mai dans The Hill.com, note : « Le quatrième cycle de pourparlers nucléaires entre les États-Unis et l’Iran, qui devait avoir lieu à Rome ce week-end, a été reporté, selon le ministre des Affaires étrangères d’Oman ».

À noter, les États-Unis Le vice-président JD Vance a indiqué ce qui suit, lors de la Conférence sur la sécurité de Munich « a présenté en avant-première la prochaine série de pourparlers nucléaires entre les États-Unis et l’Iran mercredi », affirmant que le président Trump serait « ouvert » à rencontrer des responsables chinois et russes, dans le but de prévenir la prolifération (nucléaire).

Le régime iranien continue d’insister sur le fait que l’enrichissement de l’uranium à l’intérieur de ses frontières est un « droit inaliénable », le déclarant une ligne rouge non négociable.

Il a également refusé d’exporter son stock d’uranium enrichi.

Pour restreindre la capacité de l’Iran à développer des armes nucléaires, les États-Unis ont proposé d’importer du combustible nucléaire.

Washington fait également pression pour que le programme de missiles de l’Iran soit inclus dans les négociations – une condition fermement rejetée par Téhéran, qui le considère comme une autre ligne rouge.

Le régime vise à maintenir son infrastructure nucléaire en poursuivant l’enrichissement domestique et en préservant l’uranium enrichi à plus de 60 %.

Cette stratégie préserve non seulement son infrastructure nucléaire, mais sert également d’affichage de pouvoir, aidant à renforcer le moral de ses forces de procuration affaiblies dans toute la région.

Kayhan Daily, largement considéré comme le porte-parole non officiel du leader suprême, a décrit la situation comme une « division des rôles » entre les États-Unis et Israël – les États-Unis s’engageant dans un dialogue et Israël exerçant une pression par le biais de menaces ouvertes.

Explosion à Bandar Abbas : un lien avec les pourparlers ?

Au milieu des négociations, une explosion majeure samedi dernier au port de Bandar-Abbas a attiré l’attention du public.

Alors que certains membres du parlement et d’initiés du régime cherchaient à blâmer Israël, ce récit semblait viser à détourner la responsabilité du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI).

En réalité, le CGRI était en possession d’un combustible de missile solide qui a déclenché l’explosion, faisant des centaines de victimes.

Le quotidien Setareh Sobh a écrit : « L’explosion au port aurait pu faire dérailler les négociations, mais en raison de la crédibilité croissante de l’explication de la « négligence domestique », les pourparlers se sont poursuivis sans perturbations graves. »

Cependant, les initiés politiques avertissent que « le temps travaille contre l’Iran », soulignant la nécessité d’un accord rapide et axé sur les avantages pour éviter de nouveaux troubles. tandis qu’un expert aligné sur le régime a déclaré sans ambans ans éant :

« Même si nous rapportions 1 000 milliards de dollars, avec ce système dysfonctionnel, nous serions de retour à la faillite dans deux ans. »

Le régime à son point le plus faible

Les revers régionaux de l’Iran – y compris la diminution de l’influence en Syrie et au Liban – ont laissé le régime dans la position la plus faible de tous les temps.

Sa décision de s’engager dans des négociations ne découle pas d’une position de force, mais de la pression exercée par un réseau croissant de troubles internes, dirigé par des milliers d’unités de résistance à travers le pays.

En 2022, quelque 5 000 de ces unités ont été officiellement établies. Ils préconisent le plan en dix points du Conseil national de la résistance de l’Iran (NCRI), en vue d’une république laïque et non nucléaire avec l’égalité des sexes et la séparation de la religion de l’État.

Dans un pays où plus de 90 % de la population s’opposeraient au régime, toute confrontation militaire ou frappe sur les sites nucléaires pourrait déclencher un soulèvement de masse – un soulèvement que les unités de résistance pourraient activement conduire vers la chute du régime.

Manque d’une stratégie mondiale efficace

La réalité la plus pressante est que le régime iranien est au bord de l’effondrement.
En réponse, il a doublé la répression – une stratégie qui ne fait qu’intensifier l’indignation du public, en particulier parmi la génération plus jeune et plus rebelle.

Pourtant, la communauté internationale manque toujours d’une stratégie cohérente et efficace pour traiter avec l’Iran.

L’allusion à la réforme du comportement du régime ou à la réduction de son agressivité lui ont simplement donné de nouvelles opportunités d’exporter l’instabilité et le terrorisme.

Cette confusion en Occident est en grande partie due à l’échec persistant à reconnaître une solution réelle : la résistance de 45 ans et le soutien du peuple, qui continue d’être négligée.

La troisième option pour l’Iran

Une troisième option existe pour résoudre la crise iranienne.
La communauté internationale n’a pas besoin de choisir entre une théocratie aux armes nucléaires et une guerre à grande échelle.

Il y a une alternative : le changement démocratique dirigé par le peuple iranien et sa résistance organisée.

La Résistance envisage un avenir sans monarques ni mollahs – un Iran non nucléaire gouverné par le peuple, basé sur la laïcité, la démocratie et l’égalité des droits pour tous.

Un Régime auquel on ne peut pas faire confiance

Les 46 dernières années ont prouvé qu’on ne peut pas faire confiance au régime pour maintenir un accord ou un engagement.

Après que la Résistance iranienne a exposé les sites nucléaires secrets de Téhéran en 2002, le guide suprême Ali Khamenei a accepté à contrecœur de suspendre l’enrichissement de l’uranium et de sceller les installations nucléaires.
Mais en l’espace d’un an, tous les sceaux ont été brisés et les activités nucléaires ont repris – voire élargies.

L’ancien président Hassan Rouhani, plus tard, s’est vanté de leur trahison :

« En 2003, l’AIEA a inspecté nos sites nucléaires et prélevé des échantillons qui ont montré un enrichissement de 80 %. Le rapport a causé le chaos. Nous avons demandé à nos collègues de l’énergie atomique ce qui s’était passé, et ils ont dit qu’il s’agissait d’une conspiration américaine. C’est à ce moment-là que la direction a décidé de me remettre le dossier nucléaire. »

La clé pour résoudre le problème de l’Iran

Mettre fin au berme du régime est tout à fait possible – mais cela nécessite un changement de régime.
Empêcher les mollahs d’obtenir des armes nucléaires est réalisable – mais la seule voie fiable passe par la chute de cette dictature brutale.

Il est également possible de mettre fin à son terrorisme mondial – mais seulement en mettant fin au règne du premier État sponsor de la terreur au monde.

C’est la mission à la quession que la résistance iranienne s’est engagée.

Le monde devrait le soutenir.

© Hamid Enayat

Hamid Enayat est basé à Paris et est un expert renommé de l’Iran. Il a beaucoup écrit sur des questions relatives à l’Iran et à la région du Moyen-Orient

Source: newsmax.com

https://www.newsmax.com/hamidenayat/enriched-rouhani-uranium/2025/05/07/id/1209982