Ahurissant débat sur Cnews, le 1er mai dernier, où l’on vit deux « représentants » de l’intelligentsia juive de gauche oser faire un parallèle entre le foulard islamique et la perruque ou la coiffeportées par un petit nombre de femmes juives orthodoxes.
Le sophiste Nathan Devers et l’avocate des OQTF, Vanessa Edberg, n’hésitèrent pas à dire que c’était « la même chose ». Cette comparaison absurde et injurieuse feignait d’ignorer le rôle politico-religieux et prosélyte du voile islamique en Occident à la différence de la perruque et du kissouï (portés par les femmes juives pratiquantes) qui ne sont le symbole d’aucune revendication politique. Le parallèle empreint de sophisme du ratiocineur professionnel Nathan Devers se confirma quand, voulant appuyer sa comparaison fallacieuse, parla des femmes « obligées » de porter le voile dans les quartiers ultra-orthodoxes en Israël tel que Mea Sharim. Heureusement, le confusionnisme de nos deux amis se trouva mis à mal par les brillantes interventions des formidables Sébastien Lignier, Amine El Khatmi et évidemment Gauthier Le Bret, qui vinrent leur expliquer que la perruque des femmes juives (en plus du fait de justement passer inaperçue, N.d.A) n’avait rien à voir avec la fonction prosélyte et politique du voile islamique, et qu’Israël n’obligeait pas les femmes à porter quoi que ce soit sur leur tête (dixit Sébastien Lignier). De façon ironique, Vanessa Edberg tenta de faire la morale à M. El Khatmi sur les « discriminations » que l’interdiction du port du voile pouvait engendrer (rappelons qu’Amine El Khatmi n’est pas à priori pour l’interdiction du voile à l’université mais admet son rôle politique et identitaire pour les nouvelles générations). Quant à Nathan Devers, il avait dit, lors d’une précédente émission, qu’il se serait opposé à la loi édictée le 15 mars 2004 interdisant « le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics ». Comme lui fit alors remarquer Gauthier Le Bret, s’opposer à cette loi c’était admettre la possibilité que des petites filles à l’école primaire fussent voilées… Notons, et c’est tout à son honneur, que M. El Khatmi portait au revers de sa veste le ruban jaune, symbole des otages israéliens détenus par les terroristes du Hamas, alors que M. Nevers et Mme Edberg n’avaient certainement pas cru utile de mettre en exergue ce signe jugé peut-être trop ostentatoire à leurs yeux : le voile oui, le ruban jaune, non.
Croyant avoir déjà eu ma dose de montée d’adrénaline en constatant une fois de plus à quel point les personnalités juives de gauche aimaient tirer contre leur camp (ou plutôt contre celui de la communauté…), je tombai sur une nouvelle qui m’exaspéra encore plus: le gang du collectif féministe et juif »Nous vivrons », dirigé par Sarah Aizenman, venait de faire parler de lui à la manière des sympathisants de LFI ou de la Jeune garde, en conspuant Marion Maréchal et Marine le Pen lors d’un meeting du RN à Narbonne. Ces femmes en manque de notoriété et au narcissisme dévorant venaient de meugler lors de l’intervention de Marion Maréchal : « Vous n’êtes pas le bouclier des Juifs ! Les Juifs ne seront pas le marchepied de l’extrême droite raciste et antisémite. »
Je rappelle que Marion Maréchal était avec Jordan Bardella – quelques semaines avant le dérisoire happening de ce collectif – en Israël, officiellement invités par le gouvernement de l’État hébreu dans le but de participer à une conférence internationale contre l’antisémitisme (à laquelle Bernard-Henri Lévy refusa honteusement de s’associer). Marion Maréchal, à la différence de ces femmes prétendant défendre le peuple juif, avait alors visité les sites dans lesquels se perpétrèrent les atroces massacres du 7 octobre aux côtés d’Arno Klarsfeld et d’officiers de Tsahal…
Alors, pour le bien des Juifs, vous qui, membres de la « communauté », soutenez le port du voile islamique dans les universités, diffamez les femmes juives orthodoxes ou crachez sur des personnalités politiques qui nous soutiennent, faites-nous une « tova » : Fermez-la !
Frédéric Sroussi
,completement d accord avec vous. J ai bondi devant mon ecran la semaine derniere en ecoutant Nathan Devers qui se croit pkus intelligent que tous les autres ( il ne voit pas qu il.enerve une grande partie des intervenats sur CNews)
Quand a celle qui defend les escrocs les islamistes les macros et les criminels je oense qu elle utilise sa notoriete chez ce public pour se faire des clients.
Faite d irresponsabilite et d incompetence. Elle ne suscite aucune sympathie rien qu a la voir.
Nathan Devers fait comme s’il n’était pas juif, il m’énerve:quant à Vanessa Edberg j’ai cru qu’elle était musulmane. C’est pour cela que je ne regarde pratiquement plus c.news.
Quel triste spectacle quand on pense que Nathan Devers faisait des études pour être rabbin! Quel grand écart intellectuel et spirituel ! Jusqu’où l’idéologie gauchiste peut aveugler l’esprit critique jusqu’à mettre sur le même plan la perruque des femmes juives religieuses et le voile!….
Le terme « taisez vous « demeure maladroit et inapproprié pour moi .
Mr devers /nakache , si vous vous sentez sincèrement concerné par le devenir de votre peuple, et si cela passe avant votre « carrière « de « philosophe «
Alors reprenez votre vrai nom et venez clairement lutter pour vos frères pour votre seul pays 🇮🇱
Mais, de grâce, vous tous ,évitez cette injonction invitant l autre a se taire : nous ne sommes ni chez Macron ni chez melenchon ni chez les petits commissaires politiques de l UE
Nous sommes le peuple juif , et chaque juif merite d etre ecouté .
Après des études brillantes, Nathan Devers que j’ai découvert sur CNEWS il y a quelques années, a une carrière toute tracée : assurer la relève de son mentor BHL, dont les plantages « géopolitiques » sont bien connus. Comme beaucoup de Juifs de gauche, Monsieur Devers a laissé son gauchisme liquider son judaïsme et produit ses analyses en conséquence. Le judaïsme français qui vit son crépuscule aura au moins évité d’avoir un énième rabbin galoutique qui aurait sans doute fini dans l’apostasie.
Boycotter MMLP et Bardella (qui n’ont jamais tenu de propos racistes et/ou antisémites) revient à promouvoir la peste brune islamonazie du NFP et ses alliés Macronistes. La Veritable extrême-droite, islamonazie et européiste, est au pouvoir depuis plus de quarante ans. En France depuis 1981 c’est-à-dire l’arrivée de l’ami de Bousquet a l’Elysee. Cela fait plus de quarante ans que les Européens sont dirigés par des Fascistes sans même s’en rendre compte. Je ne parle même pas de nos pseudo « intellectuels » ou « philosophes » dont la plupart ont l’intelligence d’une huitre et un slogan politique à la place du cerveau.
Comment peut-on dire que le voile islamique, signe ostensible – et provocateur peut-on même penser en Europe – de soumission des femmes musulmanes et qu’une perruque – qui passe inaperçue de tous (qu’elle soit portée pour des raisons de tradition juive ou par coquetterie par des femmes de toutes religions) ‘c’est la même chose » ? C’est inepte et stupide, c’est mal comprendre l’enjeu politique du voile en question.
Je n’avais pas suivi l’émission de CNews.
A ce jour, je suis quasiment toujours d’accord avec les écrits et la pensée aussi sensés qu’intelligents de Frédéric Sroussi.