“Tragic World Central Kitchen Aid Workers Incident Exposes Rank Hypocrisy”. By Rachel O’Donoghue
La mort tragique des sept travailleurs humanitaires à Gaza lors d’une frappe de drone de Tsahal a sans aucun doute changé l’orientation de la guerre d’Israël contre le Hamas.
Alors que Tsahal a admis avoir commis de « graves erreurs » lors de l’attaque contre un convoi de véhicules de World Central Kitchen (WCK), la pression s’est accrue sur Israël pour qu’il accepte un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza, ainsi que d’autres conditions désagréables proposées par le Hamas.
Immédiatement après, Israël a licencié deux officiers militaires et en a réprimandé plusieurs autres.
Le point qui a été ignoré par la grande majorité des experts des médias et des hommes politiques alors qu’ils s’alignent pour critiquer Israël est que présenter l’incident du WCK comme la preuve qu’il doit y avoir un cessez-le-feu immédiat équivaut à dire que le Hamas doit rester au pouvoir.
Certaines des critiques les plus sévères adressées à Israël sont venues de ses alliés les plus fidèles, notamment les États-Unis et le Royaume-Uni, qui se sont jusqu’à présent abstenus d’appeler à un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord David Cameron, a par exemple averti que le soutien britannique à Israël n’était « pas inconditionnel », tout en qualifiant la mort des travailleurs du WCK de « tragique et évitable ».
Pendant ce temps, le président américain Joe Biden a publié une déclaration le 2 avril – quelques heures seulement après l’incident – appelant àune « enquête approfondie » qui amènerait une « responsabilité » totale.
« Plus tragique encore, il ne s’agit pas d’un incident isolé. Ce conflit a été l’un des pires de mémoire récente en termes de nombre de travailleurs humanitaires tués », ajoute le communiqué.
Ces critiques ont trouvé leur écho dans la presse internationale.
Un éditorial de The Observer affirmait que « seul un cessez-le-feu à Gaza peut sauver [Israël] de la pire crise de son histoire » et appelait à une « enquête internationale indépendante sur le meurtre scandaleux, la semaine dernière, de sept travailleurs humanitaires de World Central Kitchen ».
« L’enquête interne de Tsahal et ses aveux limités d’erreurs ne suffisent pas à excuser ou à expliquer le comportement à la gâchette facile de l’armée et les problèmes systémiques et persistants de ciblage », ajoute-t-il.
Dans The Guardian, Nesrine Malik a décrit l’incident de World Central Kitchen comme une preuve qu’« Israël est devenu un voyou ».
Le Wall Street Journal a tenté d’explorer ce qu’il a appelé les « erreurs mortelles de l’armée israélienne à Gaza » dans un article qui observait comment l’attaque du convoi humanitaire avait « cristallisé une large réaction internationale contre la guerre d’Israël à Gaza ».
Cependant, la réaction rapide et impitoyable de la part des dirigeants internationaux et des médias à l’incident du WCK a révélé un autre problème: une hypocrisie flagrante où Israël est jugé selon des critères qui ne s’appliquent pas à ses alliés.
L’écrivain d’opinion Brendan O’Neill faisait partie de la poignée d’experts médiatiques à dénoncer ce double standard dans un article pour The Spectator :
David Cameron a une certaine façade. Le ministre des Affaires étrangères harangue Israël à propos du meurtre tragique et involontaire de sept travailleurs humanitaires à Gaza, et pourtant il a supervisé une guerre dans laquelle de telles horreurs de « tirs amis » étaient monnaie courante. En fait, plus de sept personnes ont été tuées dans des attentats à la bombe accidentels sous la direction de Cameron.
Il s’agit de l’intervention en Libye de 2011. Au cours de cette excursion menée par l’OTAN, dans laquelle Cameron, alors Premier ministre, était un partenaire enthousiaste, de nombreux Libyens sont morts à cause de bombes mal orientées. La situation s’est tellement détériorée que les alliés occidentaux ont commencé à peindre le toit de leurs véhicules en rose vif pour éviter les missiles de l’OTAN.»
Un autre article paru dans Newsweek par l’avocat international des droits de l’homme Arsen Ostrovsky et l’expert en guerre urbaine John Spencer a souligné à quel point l’une des conséquences inévitables de la guerre est que « des erreurs se produiront » et que les États-Unis ont également commis des erreurs similaires au cours de leurs conflits :
Les États-Unis eux-mêmes, lors de leur retrait d’Afghanistan en août 2021, ont tué par erreur un travailleur humanitaire et neuf membres de sa famille, dont sept enfants, après avoir ciblé le mauvais véhicule lors d’une frappe de drone à Kaboul.
De la même manière, les membres de l’OTAN ont également, par inadvertance et par erreur, tué des civils, comme en Libye en 2011, lorsque 13 personnes, dont des ambulanciers, ont été tuées par des « tirs amis ».
Un article publié dans le Daily Mail par le chroniqueur Richard Littlejohn a dénoncé les doubles standards « nauséabonds » que la grève de la WCK a révélés.
Racontant les événements qui ont suivi la mort de son ami, le correspondant d’ITN Terry Lloyd – qui a été tué aux côtés de plusieurs autres journalistes lors d’une frappe américaine contre leur véhicule clairement identifié dans la banlieue de Bassorah, en Irak, en mars 2003 – Littlejohn a écrit :
Une enquête ultérieure a conclu que Terry avait été tué illégalement par les troupes américaines et son avocat a déclaré qu’il avait été victime d’un « crime de guerre très grave ». Personne n’a jamais été inculpé.
Le choc de sa mort a été aussi traumatisant pour sa famille et ses amis que pour ceux des trois courageux travailleurs humanitaires britanniques tués par les forces israéliennes à Gaza cette semaine.
Mais personne à l’époque n’exigeait que la coalition dirigée par les États-Unis – qui comprenait 46 000 militaires britanniques – se retire immédiatement d’Irak, permette à Saddam Hussein de rester au pouvoir et abandonne la chasse à ce qui s’est avéré être des armes de destruction massive inexistantes. .»
Chaque personne innocente tuée dans cette guerre est une tragédie, qu’il s’agisse de travailleurs humanitaires internationaux ou de civils palestiniens. Cependant, suggérer que les accidents tragiques survenus en Israël sont, d’une manière ou d’une autre, uniques ou plus graves que d’autres relève de l’hypocrisie du plus haut niveau.
© Rachel O’Donoghue
Source: https://honestreporting.com/the-rank-hypocri
HonestReporting, organisation caritative reconnue par l’Internal Revenue Service (IRS, adopte le principe selon lequel une démocratie saine nécessite une citoyenneté bien informée. En conséquence, la mission d’HonestReporting est d’assurer la vérité, l’intégrité et l’équité, et de lutter contre les préjugés idéologiques dans le journalisme et les médias, car ils ont un impact sur Israë.
Née à Londres, en Angleterre, Rachel O’Donoghue a déménagé en Israël en avril 2021 après avoir passé cinq ans à travailler pour divers titres de journaux nationaux au Royaume-Uni. Elle a étudié le droit à l’Université de droit de Londres et a obtenu une maîtrise en journalisme multimédia à l’Université de Kent.
C’est insupportable et immoral ces double standards dès qu’il s’agit d’Israel qui est plus que tout autre pays au monde critiqué à tort et vilipendé ! A ce jour plus de 12000 roquettes et missiles que les terroristes envoient sur des cibles civiles les populations déplacées traumatisées on n’en parle jamais ? Imaginons un instant une roquette sur Paris ou sur Londres et des terroristes qui prennent des dizaines d’otages…….