L’administration Biden ne semble pas comprendre que même si nous aspirons à vivre dans un Israël où Netanyahu n’est plus le leader, le destituer n’est pas la solution miracle qu’elle espère.
Anshel Pfeffer – Haaretz –
Je ne suis allé à Davos qu’une seule fois. J’avais 12 ans, je participais à une bar-mitsva avec ma défunte grand-mère, et nous étions de passage, rendant visite à des parents éloignés et ennuyeux qui louaient un appartement d’été là-bas. J’étais alors trop timide pour poser la question et je ne comprends toujours pas aujourd’hui pourquoi quelqu’un irait là-bas en dehors de la saison de ski. Au cours de la longue marche monotone que nous faisions monter et descendre une colline à la limite de la ville, j’essayais en vain de l’imaginer recouverte de neige.
Je ne sais pas si ceux qui ont assisté au Forum économique mondial annuel à Davos la semaine dernière ont le temps de skier, mais certains d’entre eux sont beaucoup plus inspirés que moi il y a toutes ces années. Je sais que le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, l’était certainement grâce aux remarques qu’il a faites au WEF sur le plan de l’administration Biden pour l’après-guerre à Gaza.
Le chaos au Moyen-Orient n’est pas uniquement dû à la guerre à Gaza
Il s’agit, a déclaré Sullivan, « d’un accord global qui implique une normalisation entre Israël et les principaux États arabes, ainsi que des progrès significatifs et un horizon politique pour le peuple palestinien ». Bien sûr, a admis Sullivan, “c’est difficile à imaginer”.
Pour ceux d’entre vous qui n’ont pas prêté attention à l’actualité ces derniers jours, voici un bref résumé du plan en trois étapes de l’administration Biden, qui est en réalité remarquablement simple. Premièrement, la guerre à Gaza se termine avec le Hamas, à tous égards, plus capable d’exercer une quelconque autorité dans l’enclave. Puis Israël quitte Gaza et une « Autorité palestinienne revitalisée » prend le contrôle. Dans la troisième et dernière étape, Israël et l’Autorité palestinienne relancent le processus diplomatique vers une solution à deux États tandis que l’Arabie saoudite normalise ses relations avec Israël et rédige un chèque à 11 chiffres pour financer le méga projet de reconstruction.
Brillant dans sa simplicité et comme le dit Sullivan, “c’est vraiment le seul chemin qui assure la paix et la sécurité pour tous”. Il a assuré aux sceptiques que “ce n’est pas irréaliste. Cela peut être fait. Les pièces sont là pour être assemblées pour parvenir à ce résultat – et non pas dans des années, mais à court terme”. Il suffit que « nous nous rassemblions tous et prenions les décisions sages et audacieuses pour choisir cette voie ».
Mais tout le monde à Davos ne semble pas avoir été doté du pouvoir d’imagination de Sullivan, comme par exemple son collègue du gouvernement, le secrétaire d’État Antony Blinken. Blinken soutient le même plan, mais il est également enraciné dans un passé morne et, dans une interview qu’il a donnée au WEF, a rappelé aux rêveurs les « temps passés », lorsque « nous étions sur le point de résoudre la question palestinienne, en obtenant un État palestinien ». À l’époque, à Camp David et dans d’autres endroits, l’opinion était que les dirigeants arabes, les dirigeants palestiniens n’avaient pas fait assez pour préparer leur propre peuple à ce changement profond. »
Et dans un autre manque d’imagination, Blinken a découvert un autre problème avec le plan : « la société israélienne [est] prête à s’engager sur ces questions, est-elle prête à avoir cet état d’esprit, c’est un défi. C’est un double défi quand on sont attentivement concentrés sur Gaza et sur toutes les questions de sécurité qui sont la vie quotidienne des Israéliens et des Palestiniens. »
Mais dans l’ensemble, Blinken est aussi un optimiste qui croyait réellement que dans le passé, l’Amérique « s’en était approchée ». Il a juste un peu plus les yeux clairs que Sullivan. Il voit des obstacles, mais pour les éliminer, il suffira de dirigeants israéliens et palestiniens capables de préparer leurs sociétés et de modifier leurs mentalités.
Le seul problème est qu’Israël ne dispose pas actuellement d’un tel leader. Mais il existe un moyen simple de s’en sortir. C’est du moins ce que des sources anonymes de l’administration Biden ont informé NBC News la semaine dernière. Selon son rapport, « plusieurs hauts responsables américains ont déclaré à NBC News que [Benjamin] Netanyahu « ne sera pas là pour toujours ». Ils s’engagent avec d’autres personnalités israéliennes dans l’espoir que le soutien en chute libre de Netanyahu signifie qu’il ne sera bientôt plus le premier ministre. ministre. Et avec le départ de Netanyahu, le plan de l’administration peut aller de l’avant.
Il n’y a qu’un seul défaut dans cette réflexion. Mais c’est un problème majeur. Même si nous aspirons à vivre dans un Israël où Netanyahu n’est plus le leader, son retrait n’est pas la solution miracle, comme beaucoup semblent le croire. Le processus censé conduire à la paix entre Israël et les Palestiniens a été lancé en octobre 1991. Depuis, Netanyahu est resté au pouvoir la moitié du temps.
Au cours des 16 années durant lesquelles il n’a pas été Premier ministre, la paix n’a pas non plus été atteinte. Aucune des idées éminemment sensées imaginées dans les palais de Madrid, les villas tranquilles dans les bois à la périphérie d’Oslo et sur les pistes de ski de Davos n’a convaincu ni les Israéliens ni les Palestiniens.
Parce que le manque d’imagination ici ne vient pas des sociétés israéliennes ou palestiniennes qui ont simplement besoin d’être préparées par leurs dirigeants à changer de mentalité. Les Israéliens et les Palestiniens savent à quoi ils sont confrontés : une autre nation dont les récits religieux et nationaux dictent l’ensemble du pays, du fleuve à la mer, est leur droit de naissance que Dieu leur a donné. Cet état d’esprit des deux côtés n’a pas changé au fil des générations d’un siècle de conflit.
Peut-être que depuis Davos, vous pourrez regarder ce qui s’est passé le 7 octobre et au cours des trois mois et demi qui ont suivi, ce que Palestiniens et Israéliens se sont fait les uns les autres au cours de ces 100 jours et imaginer tout cela comme un simple état d’esprit qui peut être changé avec le remplacement des dirigeants. Il ne s’agit pas seulement des « extrémistes des deux bords », comme on disait à l’époque d’Oslo.
En regardant Jérusalem et Gaza, on ne peut pas penser qu’une seule minorité d’un côté ou de l’autre refuse de partager ou de diviser la terre. Si la plupart des Israéliens et des Palestiniens pouvaient réellement imaginer un tel avenir, ils n’auraient pas les dirigeants qu’ils ont, et non l’inverse. Cela ne veut pas dire que le conflit ne peut pas être résolu.
Les deux nations sont destinées à vivre ensemble sur cette étroite bande de terre et n’ont aucune réelle perspective de réaliser leur rêve de se débarrasser l’une de l’autre. Mais toute solution fondée sur l’abandon des croyances religieuses et historiques les plus fondamentales des Israéliens et des Palestiniens est vouée à l’échec.
© Michel Jefroykin © Anshel Pfeffer
Poster un Commentaire