Certains croient que ce serait différent; comme si le monde bourdonnait en parfaite harmonie lorsque Trump et Netanyahu dirigeaient leurs pays.
“Si j’étais au pouvoir, cette situation meurtrière en Ukraine ne se serait jamais produite !” a déclaré l’ancien président américain Donald Trump la semaine dernière dans un communiqué après l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Et beaucoup d’Américains le croient.
Selon une enquête du Harvard Center for American Political Studies-Harris Poll publiée vendredi, 62% des personnes interrogées pensaient que Poutine n’aurait pas envoyé de chars russes en Ukraine si Trump avait remporté les élections de 2020.
En Israël, bien qu’aucun sondage ne soit disponible, certains partisans de l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu aspirent à son leadership pendant cette crise.
L’ancien porte-parole de Tsahal Ronen Manelis, qui a été directeur général du ministère des Affaires stratégiques de 2020 à 2021, a suggéré que le Premier ministre Naftali Bennett nomme Netanyahu – qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour saper le gouvernement Bennett – comme envoyé spécial en Russie. Négociations ukrainiennes.
Et la députée du Likud Galit Distal Atbaryana, l’un des plus fervents partisans de Netanyahu à la Knesset qui s’est moquée des offres de Bennett de servir de médiateur dans la crise, a tweeté peu après l’invasion russe que la politique étrangère du ministre des Affaires étrangères Yair Lapid était basée sur une combinaison de « John Lennon [chanson] « Imagine » et fortune cookies. »
En revanche, a-t-elle dit, la vision du monde de Netanyahu « était basée sur la réalisation douloureuse que tout commence et se termine par des intérêts, de l’argent, de la force et un équilibre de la terreur. Dans un monde correct, Netanyahu serait au volant et Lapid écrirait des chansons pop accrocheuses pour Rita, quelque chose pour lequel il n’était pas si mauvais.
En d’autres termes, tant aux États-Unis qu’en Israël, certains pensent que si seulement les dirigeants qui étaient au pouvoir il y a deux ans étaient encore au pouvoir aujourd’hui, tout serait différent ; comme si le monde bourdonnait en parfaite harmonie lorsque Trump et Netanyahu dirigeaient leurs pays.
John Bolton, qui a été le conseiller à la sécurité nationale de Trump pendant environ 18 mois en 2018-2019 et a quitté son poste en très mauvais termes – écrivant un mémoire peu de temps après claquant Trump – ne le pense pas.
Dans une interview accordée à une émission de télévision indienne juste avant l’invasion russe, Bolton a déclaré que si Trump avait été réélu, “les troupes russes seraient déjà à Kiev”. Pas, a-t-il dit, à cause d’une quelconque entente entre les deux hommes – les critiques ont dit qu’ils étaient trop à l’aise – mais « parce que je pense que Trump n’avait aucune compréhension, aucune réalisation, de ce que la perte de l’Ukraine sous contrôle russe aurait pour la sécurité de l’Europe ». . Il était plus préoccupé par la recherche du serveur informatique d’Hillary Clinton. Il était plus préoccupé par les allégations selon lesquelles le fils de Joe Biden gagnait de l’argent sur les Ukrainiens, et ce réseau de théories du complot.
Selon Bolton, Trump – qui s’est vanté que cette guerre actuelle n’aurait jamais eu lieu sous sa direction – « a gravement endommagé les relations ukraino-américaines, et je pense que s’il avait été élu, Poutine aurait vu là l’opportunité de fracturer l’OTAN. Le problème est que la réponse de Biden n’est pas aussi faible que celle de Trump aurait pu l’être, mais je ne pense pas qu’elle soit adéquate.
Il convient de rappeler, en entendant des voix déclarer que Trump aurait été beaucoup plus dur que Biden envers la Russie et aurait pris des mesures plus énergiques pour défendre l’Ukraine, que l’ancien président a été destitué en 2019, bien qu’il n’ait pas été condamné, pour avoir prétendument retenu près de 400 millions de dollars en l’aide militaire de l’Ukraine – qui essayait de se préparer précisément à l’éventualité qui s’est maintenant déroulée – à moins que les Ukrainiens n’enquêtent sur ses rivaux politiques, dont Biden.
Bolton conteste ces experts conservateurs qui disent que Trump projetait une image plus forte et que, pour Poutine, le retrait chaotique de Biden d’Afghanistan équivalait à agiter de la viande rouge devant un lion affamé.
“Je ne pense pas qu’il était plus fort”, a déclaré Bolton à propos de Trump. “Je pense qu’il était plus violent que Biden, mais je pense que Trump a clairement indiqué qu’il voulait quitter l’Afghanistan. Il est plus facile de dire – comme il l’a dit – qu’il aurait fait mieux [le retrait de l’Afghanistan], mais je pense que le retrait aurait été presque aussi catastrophique. Le point stratégique aurait été le même : un retrait américain, qu’il soit bien exécuté ou mal exécuté, était une erreur stratégique.
De plus, au cours de ses quatre années au pouvoir, Trump a joué sur la tension isolationniste de la politique américaine, s’engageant à mettre fin à l’implication de l’Amérique dans des “guerres étrangères ridicules et sans fin”.
Trump a attisé le sentiment que les Américains ne combattent pas la guerre des autres – bien qu’il n’ait en aucun cas créé ce sentiment – et maintenant ce sentiment peut être ressenti dans un sondage CNN lundi montrant que cinq jours après le début de l’invasion russe, l’opinion publique américaine est contre l’implication des troupes américaines. .
Bien que les Américains soient majoritairement favorables à des sanctions accrues contre la Russie, ils s’opposent à une marge de 58 % à 42 % à une action militaire directe même si les sanctions ne fonctionnent pas. Trump a quelque chose à voir avec la promotion de l’idée que les États-Unis n’ont pas à être le gendarme du monde. Le seul problème avec le sentiment que les États-Unis n’ont pas besoin d’agir en tant que gendarme du monde est que des acteurs moins recommandables profiteront d’un monde sans police.
En ce qui concerne Netanyahu, il est également irréaliste de croire que si l’ancien Premier ministre était toujours au pouvoir, la politique d’Israël concernant ce conflit serait sensiblement différente.
Israël marcherait toujours sur une corde raide entre la Russie et les États-Unis ; d’une part, essayer d’éviter de contrarier les Russes, compliquant ainsi les relations avec un pays aux portes nord d’Israël avec la capacité de compliquer considérablement la capacité d’Israël à opérer dans l’espace aérien syrien et libanais contre les actifs iraniens ; et d’autre part, être fermement dans le camp des démocraties libérales occidentales qui dénoncent l’agression nue de Poutine.
Oui, Netanyahu aurait peut-être eu de bonnes relations avec Poutine, mais cela ne signifie pas qu’il aurait pu servir de médiateur entre son ami et le président ukrainien Volodymyr Zelensky ou convaincre Poutine de la folie d’une invasion ukrainienne. C’est une chose d’amener Poutine à libérer Naama Issachar, l’Israélienne arrêtée à Moscou après la découverte de 10 grammes de haschisch dans sa valise, et c’en est une autre de libérer l’Ukraine.
De plus, alors que Netanyahu et ses alliés se vantaient souvent des liens étroits de l’ancien Premier ministre avec Poutine, ainsi que de ses liens étroits avec Trump, de nombreux membres de l’establishment de la politique étrangère de Washington n’étaient pas vraiment amoureux de cette relation.
Alors qu’aujourd’hui, il y a un certain degré de compréhension à Washington quant aux raisons pour lesquelles Israël ne prend pas une position plus ferme à l’égard de la Russie, si Netanyahu – considéré par beaucoup dans la capitale américaine comme trop proche de Poutine et d’autres dirigeants faisant autorité – était toujours au pouvoir, cela pourrait n’ont pas nécessairement été le cas.
Si Netanyahu était au pouvoir, certains habitants de la capitale américaine interpréteraient la position molle d’Israël dans ce conflit non pas comme un désir d’éviter de contrarier un État important qui pourrait causer d’énormes problèmes à Israël, mais plutôt comme le produit de cette relation étroite entre Netanyahu et Poutine. . Si Netanyahu était au pouvoir, il y aurait ceux qui souligneraient cette relation et diraient que lorsqu’il s’agit de la Russie en Ukraine, Israël est coupable par association.
© Herb Keinon
https://www.jpost.com/israel-news/article-698940?utm_source=jpost.app.apple&utm_medium=share
Poster un Commentaire