Hagay Sobol – Pourquoi un gouvernement du changement en Israël

Quels changements avec le nouveau gouvernement en Israël ?

A peine confirmé, le nouveau gouvernement israélien sans Benjamin Netanyahou a déjà passé avec succès son premier test sécuritaire.

Quelques semaines après la dernière confrontation à Gaza et des affrontements intercommunautaires, la Knesset – le parlement israélien – vient de voter la confiance au nouveau gouvernement issu d’une large coalition, dont le parti Ra’am islamo-conservateur. Malgré sa majorité étroite, le « bloc du changement » a passé avec succès son premier test sécuritaire en en permettant le bon déroulement de « la marche des drapeaux » à Jérusalem malgré les menaces du Hamas. Cette nouvelle donne politique changera-t-elle la perception de l’Etat Juif à l’étranger et auprès du leadership palestinien ?

Le nouveau gouvernement Bennett-Lapid (Danny Shem Tov, porte-parole de la Knesset)

Après un chahut indescriptible en début de séance, où des soutiens du Premier ministre sortant, Benjamin Netanyahou, ont tenté d’empêcher l’allocution de Naftali Bennet et Yaïr Lapid – le binôme à la tête du « gouvernement du changement » – le vote de confiance a pu se dérouler normalement à la Knesset. A l’appel de leur nom, les députés des différentes formations se sont exprimés publiquement. Au fur et à mesure, les traits des uns s’apaisaient alors que les autres se tendaient. Après l’annonce des résultats des plus serrés, 60 voix pour, 59 contre et une abstention, certains dansaient sur la Place Rabin de Tel Aviv, alors que d’autres, dépités, voulaient soutenir leur leader, désormais chef de l’opposition, affirmant n’avoir pas dit son dernier mot. Après deux ans d’instabilité politique et quatre élections, le nouveau gouvernement aura fort à faire et, en tout premier lieu, assurer sa propre survie face aux nombreux défis, en particulier sécuritaires, avec la très courte majorité dont il dispose. 

Les missions du nouveau gouvernement

On doit à l’ancien Premier ministre Netanyahou, d’incontestables succès, tel que le développement économique et technologique qui font de l’Etat Hébreu une « start-up nation », sa gestion de la pandémie de COVID-19 ou diplomatiques comme les accords de normalisation israélo-arabes. Cependant, les affaires judiciaires à répétitions qui en plus d’affaiblir sa crédibilité, le détournaient de la gestion du pays, ainsi que l’hyperpersonnalisation et l’usure du pouvoir, après 12 ans de règne sans partage, ont profondément divisé la société israélienne.

La nouvelle coalition avec ses 8 partis politiques – trois de droite, deux du centre, deux à gauche et pour la première fois un parti arabe islamiste – aura la rude tâche de traduire dans les faits l’union nationale et de proposer rapidement un budget ce qui n’a pas été possible depuis plus de deux ans du fait l’instabilité politique. Il s’agit d’une urgence absolue car des projets essentiels touchant le social, l’éducation, les infrastructures ou la sécurité nationale n’ont pu être mis en œuvre. Dans un contexte international des plus incertains, il faudra impérativement rééquilibrer les relations bipartisanes au Congrès américain et se rapprocher des alliés européens pour faire entendre sa voix au sujet de l’Iran qui n’a jamais été si proche d’obtenir l’arme nucléaire.

Faire de ses points faibles une force ?

Il faut d’abord admettre que ce n’est pas la coalition qui a défait Netanyahou, mais lui-même. Pour garder le pouvoir, il a une fois de trop précipité les élections afin de ne pas honorer son engagement de rotation avec Benny Gantz du parti centriste Bleu Blanc. Ensuite, Bibi (surnom de Benjamin Netanyahou) compte sur son parti, le Likoud, ayant le plus grand nombre d’élus, pour reconquérir le pouvoir en affaiblissant la nouvelle coalition dont la majorité ne repose que sur une seule voix. Si ses partenaires ne lui font pas payer le désastre politique dont il est responsable, il a démontré que c’était possible par deux fois dans le passé. Enfin pour ses détracteurs, la plus grande faiblesse de cette « coalition hétéroclite » est la distance idéologique qui sépare ses différentes composantes. En effet, qu’ont de commun, Yamina de Naftali Bennet à droite de l’échiquier politique et le parti islamiste Ra’am de Mansour Abbas ? Cette association fragile peut se disloquer à tout instant sur de nombreux écueils de politique intérieure ou lors d’un conflit avec le Hamas ou l’Iran.

Mais à y regarder de plus près, les choses sont plus nuancées. En réalité, ce rassemblement savamment agencé repose sur une stratégie de premier plan où chacun a un rôle précis à jouer. Pour parler au peuple de droite, majoritaire dans la société israélienne, et tenir un discours de fermeté, il fallait un leader accepté comme tel, raison pour laquelle c’est Naftali Bennet qui a été choisi comme Premier ministre pour les deux premières années de la mandature. Il cédera ensuite sa place pour les deux années suivantes au centriste Yaïr Lapid. Ce dernier est le véritable architecte de la coalition. Il assumera le volet diplomatique en étant dans l’intervalle Ministre des affaires étrangères. Les partis de gauche qui font un retour inespéré au pouvoir donneront la note sociale à ce gouvernement. Quant au parti Ra’am, même s’il n’a pas revendiqué de portefeuille, il veillera à ce que le secteur arabe rattrape son retard en termes d’infrastructures et a fait de la lutte contre la criminalité dans cette communauté une de ses priorités. C’est pourquoi, des députés d’un autre parti, la Liste arabe unie, se sont initialement abstenus de participer au scrutin jusqu’au moment où ils avaient acquis la certitude que le nouveau gouvernement serait confirmé. Dès lors, pour ménager la chèvre et le chou, ils ont voté contre. La nouvelle coalition bénéficie donc d’une majorité implicite moins étroite que le résultat ne le laisse paraître. On peut anticiper également que certains membres du Likoud voulant impulser une nouvelle dynamique ne s’opposeront pas systématiquement aux propositions de la nouvelle équipe dirigeante.

En définitive, sachant sa majorité très ténue, chaque formation de la « coalition du changement » a bien intégré les lignes rouges à ne pas dépasser sous peine d’implosion ce qui risquerait de mettre un terme prématuré à la carrière politique de ses membres. Un gouvernement qui connait ses limites est peut-être la plus grande vertu en politique et un gage de longévité.

Une embellie d’Israël à l’international ?

Si la majorité des dirigeants étrangers a fait un accueil très favorable à la nouvelle équipe, on ne doute pas également que les mêmes testeront la détermination du gouvernement israélien sur des dossiers sensibles tels que le nucléaire iranien ou le différend avec les palestiniens. Benjamin Netanyahou avait réussi l’exploit d’avoir une ligne de communication directe avec les dirigeants des pays les plus puissants de la planète, les USA, la Russie et la Chine et de constituer une alliance stratégique avec les pays arabes sunnites pour contrer les visées hégémoniques perses, de l’Afrique au Moyen-Orient.

La « coalition du changement » est-elle à même de poursuivre cette politique voire d’étendre les accords de paix à d’autres pays musulmans ? On peut aisément imaginer pour les dossiers internationaux la même approche que pour la politique intérieure. Aux différents visages de la nouvelle coalition incomberont des missions spécifiques en fonction des sujets concernés. 

La fin de l’apartheid imaginaire ?

Des ministres, des officiers supérieurs de l’armée, des juges, des avocats, des chefs d’entreprise, des médecins ou des universitaires arabes ou druses sont choses courantes en Israël. Mais c’est la première fois qu’un parti arabe qui plus est islamiste, intègre une coalition gouvernementale. Et par sa participation met fin à l’instabilité politique chronique du pays. En toute logique cela devrait sonner le glas des contre-vérités assenées contre l’Etat Juif depuis des lustres et en particuliers les accusations infondées d’apartheid.

Paradoxalement, les frères ennemis palestiniens de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie et du Hamas à Gaza qui ne sont habituellement d’accord sur rien ont pour une fois parlé d’une seule voix en affirmant que : Même « si le départ de Netanyahou était une bonne chose, le nouveau gouvernement était pire encore » et « que cela ne changeait rien au projet du Hamas de libérer la Palestine du Jourdain à la Méditerranée ». Le mouvement islamiste a même menacé de reprendre immédiatement les hostilités si Israël maintenait la traditionnelle marche des drapeaux à Jérusalem. Le gouvernement n’a pas cédé, la coalition n’a pas cillé et le défilé s’est déroulé sans débordement. Les fauteurs de troubles n’ont pu instrumentaliser l’évènement. Ce premier test sécuritaire réussi inflige un revers cuisant à l’organisation terroriste au pouvoir à Gaza. Les palestiniens méritent eux aussi un gouvernement du changement !

Le député et membre de la coalition Mansour Abbas, après le vote à la Knesset, a dit des mots très forts porteurs d’espoir qui devraient être largement diffusés de par le monde pour faire avancer la coexistence pacifique et la cause de la paix : « Nous appartenons à des religions et à des communautés différentes, mais il y a quelque chose qui relie tous les israéliens, c’est notre citoyenneté ».

 

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

5 Comments

  1. « Après deux ans d’instabilité politique et quatre élections » ? NON, professeur.
    Légalement la durée du mandat d’une Knesset est de quatre ans ; et la dernière à l’avoir tenu fut élue en 1992…
    L’instabilité y est donc la règle et le mode opératoire politique y est la foire d’empoigne.

    Et puis, Bibi « après 12 ans de règne sans partage » ? Inexact, professeur.
    En tenant compte des 3 ans 1996-1999 c’est QUINZE ans.

    «… 60 voix pour, 59 contre et une abstention » ? La survie de ce gouvernement dépend donc d’une mauvaise humeur matinale d’un seul parlementaire qui ne trouverait pas son fauteuil assez rembourré (ou sa voiture de fonction assez « prestigieuse » ou son budget assez garni ou que sais-je).

    Gageons qu’ils seront nombreux dans ces cas.
    Vu que c’est la coalition de la carpe et du lapin et il serait impossible de les satisfaire tous, il suffirait d’un seul mécontent pour que le tout s’effondre.

    Bref, du sport en vue.

    • Simplet,
      Merci pour votre commentaire. La carpe et le lapin convenait parfaitement à Bibi quand il s’agissait de composer sa coalition. Les membres de la coalition du changement avaient été pratiquement tous été sollicité par l’ancien PM. Du reste, ce dernier tiendrait encore les raines ‘ils n’avait “dissout l’assemblé”comme Jacques Chirac en son temps… Bref comme je le dit dans l’article, c’est Bibi qui a vaincu Bibi en ne voulant honore sa promesse de rotation.
      Pour le reste, si le gvt tombe et que ‘l’on a une 5ème élection sans majorité stable, aucun budget ne sera voté et c’est une catastrophe. Une petite cure d’opposition ça fait toujours du bien. Çà permet de se rappeler ce qui est vraiment essentiel. Par exemple ne pas voter pour une loi importante pour la droite (regroupement familial) afin d’en faire porter la responsabilité au gvt actuel pour faire échouer… Est-ce sérieux ?

      • Lapid-Bennett vont avoir bcp d’occasions de ne pas avoir de majorité pour diriger le pays ! A 60 contre 59 ils ont été obligés de faire voter une malade sur un brancard!
        Quand les affaires vont devenir sérieuses ( Hamas, terrorisme, Iran , Gaza .,.) que sera cette majorité avec Mansour Abbas et le Raam?
        On ne peut gouverner un pays en comptant sur l’opposition pour faire passer tout ce que la majorité est incapable de voter !

  2. Je pense que Bibi fut un grand dirigeant , neanmoins il a fait beaucoup de mal au likoud et a la droite en eliminant tous rival potentiel et en refusant le jeu des successions .
    Il a fait du mal a la droite populaire en laissant agir les monopoles economiques qui ecrasent les citoyens les plus modestes , il n a pas soutenu economiquement les plus modestes alors qu ils l ont largement soutenus , ouvrant ainsi la porte a une large contestation
    Il s est fourvoyé dans la poursuite inconsiderée une politique de ” survie ” du hamas qui avait un sens en 2007 mais que n importe quel stratege aurait amendée par la suite , faisant ainsi vivre l enfer aux localités du sud de façon totalement injuste .
    Bref , meme un homme brillant , tel que lui, ne peut se targuer d une reussite totale et solitaire , cet homme s est trompé car il a soigneusement ecarté ceux qui auraient pu lui permettre de corriger ses erreurs

  3. Cher André,
    Merci pour votre commentaire.
    Permettez que je salue encore une fois le travail remarquable de Tribune Juive et surtout votre respect du débat. Car vous n’hésitez pas à ouvrir les colonnes aux différents avis même ceux que vous ne partagez pas.
    C’est si rare !
    Merci encore André et Shabbat Shalom

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*