🚨 De la casse à la vengeance : jusqu’où laisserons-nous monter la haine ?

« Aujourd’hui, on vit côte à côte. Je crains que demain, on ne vive face à face. » — Gérard Collomb, 2018.

Huit ans plus tard, le drame de Trappes donne à cet avertissement une résonance tragique : un mort, cinq blessés, dont une fillette de 12 ans grièvement touchée.

Après les pillages, la vengeance ?

Quand la violence répond à la violence, c’est la République qui vacille.

La haine de la police, de l’étranger, des jeunes, des différences : chaque camp nourrit les peurs de l’autre, jusqu’à transformer nos fractures en affrontements.

À six mois de la présidentielle, les candidats devraient prendre au moins ces trois engagements :

➡️ Condamner toutes les violences, sans excuse ni complaisance.

➡️ Refuser de désigner des ennemis intérieurs pour gagner des voix.

➡️ Restaurer l’autorité de l’État, l’efficacité de la justice et le respect des personnes.

J’ai écrit « devraient » car je sais bien qu’un des candidats, crédité d’un score conséquent, fait du chaos un objectif pour prendre le pouvoir et une menace s’il ne gagne pas l’élection. C’est le contraire de la démocratie, que de ne pas respecter l’expression populaire, par les urnes. Essayer d’instrumentaliser les lycéens, les syndicats pour y parvenir ne l’honore pas. Les idiots utiles qui défilent avec un keffieh et le drapeau palestinien se trompent de pays et de combat.

Nous sommes en France et notre sujet est la France ; elle mérite toute notre implication, car il y a beaucoup à reconstruire. Soutenir les extrêmes violents, de droite ou de gauche, avoir des haines plutôt que des projets rassembleurs où l’humain est au centre. Opposer les Français les uns aux autres est une honte pour un candidat d’un pays comme la France, riche d’une Histoire, de valeurs et d’une laïcité que beaucoup n’ont pas compris.

Il faut parier sur l’intelligence des Français, sur leur maturité pour comprendre les enjeux, pour peu que l’on soit honnête et clair dans leur expression pour bâtir un plan de reconstruction notre société, plus juste, plus libre, plus fraternelle et plus humaine. Rendre les dirigeants coupables de tout ne fait pas de vous une compétence. Les Français sont capables de distinguer les marchands de rêves des personnes sérieuses et responsables, mues par l’intérêt suprême de la nation, l’écoute des uns et des autres et la capacité de l’arbitrage juste et équilibré.

Au-delà des égos, c’est le projet de rassemblement des Français qui peut faire gagner, à partir d’un constat objectif de nos points forts et de nos faiblesses, du chemin à parcourir pour parvenir à notre réelle souveraineté, dans l’intérêt des Français. Cela inclut une plus grande justice, plus rapide, plus ferme avec des décisions exécutées, mais en réhabilitant la valeur travail, la fonction d’enseignant, le respect entre les élèves et leurs professeurs, des enfants vis-à-vis de leurs parents qui doivent assumer leurs responsabilités, des citoyens face aux forces de l’ordre.

Par ailleurs, l’Etat doit absolument et urgemment décentraliser d’une part, et réduire le mille-feuilles territorial (Etat, 18 Régions, 101 Départements, 35.000 Communes, Cantons et Arrondissements), alléger en conséquence le nombre d’élus dans les deux Assemblées, les circuits administratifs, le nombre de normes en tous sens, le nombre de lois dans un souci de fonctionnement allégé, fluide et responsable.

Ces allègements pour un meilleur fonctionnement – en nous inspirant des modèles plus efficaces ailleurs et en intégrant l’IA dans les services où il peut réduire l’administration et les coûts – devrait générer une réduction des dépenses de l’Etat, dont cette panoplie d’aides diverses et variées, dont la justification n’est pas vérifiée, notamment celles à des pays étrangers alors qu’il y a tant de misère en France.

D’envisager un parlement sans majorité conduirait à un blocage des décisions ; c’est pourquoi des alliances de candidats, sur la base de projets concrets et capables d’apporter des solutions aux plus défavorisés – par opposition aux rentiers de la rente sans contribution au pays.

L’argent de l’Etat, c’est l’argent des Français. Ceux qui souhaitent plus d’impôt sont souvent ceux qui n’en paient pas. L’argent n’est pas malsain quand il provient du fruit de son travail, incluant les investissements de ceux qui le peuvent et le font, dans l’intérêt général, pas quand il n’est qu’une rente pour absence de travail. Que ceux qui sont en difficulté réelle soient aidés, mais pas ceux qui trichent pour obtenir un logement social ou des allocations diverses sans apport à la société ; encore moins ces voleurs pilleurs du samedi.

La sécurité et le vivre-ensemble ne s’opposent pas : ils se renforcent mutuellement.

Nous n’avons pas besoin d’être d’accord sur tout pour faire nation, mais nous devons refuser que la haine devienne notre langage commun.

Côte à côte ou face à face ?

Il est encore temps de choisir. Et d’agir !

Jean-Luc Scemama