Riposte
Conformément à l’article 51 de la charte de l’ONU, le gouvernement de Jerusalem a ordonné à l’armée israélienne de riposter aux missiles envoyés depuis le Liban par la milice libano-iranienne Hezbollah.
Les gouvernements israéliens n’ont pas toujours riposté aux tirs de roquettes et missiles envoyés depuis le voisin du nord par le Hezbollah sur Israël.
Il est difficile à un gouvernement de laisser sa population subir la terreur balistique sans réagir.
Cette fois, Jerusalem cible l’élimination finale de la menace en provenance du Liban.
Hezbollah
Le Hezbollah est une œuvre sociale à destination des publics libanais de confession musulmane chiite.
Il est une œuvre politique libanaise comprenant 31 parlementaires et deux ministres.
Il est au Liban, ruiné par ses dirigeants, une puissance bancaire et financière aux activités considérables.
Il est par sa milice une puissance militaire plus active, mieux armée, plus effective que ne peut l’être l’armée libanaise.
Bref, au Liban, peu de domaines peuvent se passer de la permission du Hezbollah libano-iranien.
Duplicité libanaise
Devant l’ampleur proportionnée de la réaction militaire israélienne aux bombardements hezbollah, le président de la république libanaise et le président du conseil libanais ont immédiatement et inhabituellement condamné l’agression Hezbollah contre Israël en proposant de manière exceptionnelle des négociations directes avec l’ »ennemi sioniste » comme ils nomment l’Etat hébreu.
Jérusalem a opté pour un fin de non-recevoir pour le moment, la priorité étant la destruction du pouvoir de nuisance du hezbollah sur Israël.
Ceci étant, c’est à juste titre que les Israéliens se méfient de l’Exécutif libanais, et ce, pour au-moins les raisons suivantes.
1- Ni le chef de l’Etat libanais (Aoun), ni son président du conseil (Salam) n’assortissent leurs condamnations de l’agression d’Israël par le hezbollah de l’exclusion de ses parlementaires et de ses ministres, représentants directs du poison des mollahs de Teheran au Liban.
2- Le Liban n’a pas interrompu sa diplomatie d’exclusion d’Israël (Francophonie, ONU, etc.)
3- Le Liban n’est pas une organisation ni une association.
C’est un Etat, qui même ruiné et affaibli par les rapines et décisions de ses responsables, dispose des moyens nationaux, diplomatiques et internationaux pour mobiliser … à condition, bien sûr, de rompre l’alliance avec les criminels de Teheran.
Réalités
Contrairement à sa doctrine, le Liban n’est pas victime de conflits qui ne le concernent pas, mais l’un des acteurs les plus virulents des conflits contre Israël, et ce, depuis 1948.
L’exception du traité de paix Gemayel-Israël n’a duré que quelques jours et s’est soldée par l’assassinat du président Gemayel.
La place du hezbollah dans ses institutions du pays en est la preuve la plus nette.
Le président libanais Aoun n’a-t-il pas décrété trois jours de deuil national à l’occasion de l’élimination du « guide suprême » iranien il y a peu?
Comble du chaos imposé au Liban par ses dirigeants, la décision contradictoire du même président d’ordonner le départ de l’ ambassadeur iranien à Beyrouth a reçu…une fin de non-recevoir iranienne, exception planétaire!
Démocratie entourée de régimes autoritaires, bellicistes et militaires, Israël parviendra à la paix en assurant sa sécurité et sa stabilité au détriment seul de ses ennemis et au bénéfice de sa population.
Le Liban a choisi le poison des mollahs. Il est empêtré dans ses contradictions civiles et militaires.
Israël n’a pas à en supporter les conséquences.
Pierre Saba
5 avril 2026
La France et l’UE ne portent t elle pas une responsabilité dramatique dans les conséquences d’une « politique arabe » aveugle et désastreuse ?
Ainsi, soutenue par son « protecteur » francais, le Liban, s’est fourvoyé dans une opposition forcenée, dans une haine féroce d’Israel. Le Liban a préféré se soumettre a un occupant Islamiste forcément destructeur.
Pendant 80 ans le Liban, et surtout les libanais ont perdu le bénéfice inestimable d’une Paix avec son voisin : Israël.
Les premiers dirigeants Chrétiens du Liban avaient fait le choix d’une collaboration Islamiste, qui s’est vite transformée en soumission sanglante et une sanglant guerre civile.
Ce fut une erreur dramatique, dont la France et l’UE portent une lourde responsabilité, aux conséquences désastreuses pour le Liban.
Quels avantages, le Liban et la Communauté internationale en ont ils retirés ?
Du sang et des larmes. Des avantages aucun !
Il faut remarquer que la France qui ne cesse de blâmer son attachement au « fameux » Droit International, à maintenu le Liban en dehors de ce Droit, en cautionnant le refus de ce pays de reconnaître Israël, pourtant membre lui aussi des Nations Unies, et au mépris de la propre Charte de cette Organisation Impuissante.