Ce soir Sarah knafo dont l’intelligence, la vivacité d’esprit, les connaissances et le savoir, la vision politique et humaine du monde, font paraître ses opposants et candidats pour la Mairie de Paris pour des simplets aux neurones ébréchés par fusion à leurs partis, tient ce soir un meeting qui fera date et référence.
Elle représente tout ce que les Français souhaitent retrouver en politique, et qu’ils ont perdu depuis De Gaulle et surtout depuis la capture du pouvoir par Mitterrand.
Une droite pragmatique, noble et désireuse du bien commun. Une droite cohérente et visionnaire pour un avenir dont chacun en France pourrait comprendre les contours.
Mais pour que nous ayons la chance de l’avoir pour maire ou du moins conseillère à la mairie de Paris, il faut que R.Dati prenne la main tendue de S.Knafo pour une alliance nécessaire à la conquête de la Ville.
Pour comprendre :
Dans un deuxième tour avec Grégoire, Dati et Knafo, on estime que Grégoire aurait 47,5, Dati 37,5 et Knafo 15 %.
En additionnant les deux droites, Dati et Knafo, on parvient à 52,5 % des voix, ce qui ferait perdre la gauche.
Enfin ai-je envie de dire, après tant d’années de combines, de médiocres stratégies de partis, de dépenses surréalistes pour d’obscures associations dont on se demande avec raison ce qu’elles recouvrent de détournements illicites, mais aussi d’incompétence dans la gestion de la ville, enfin cette gauche pervertie, déboutée de la mairie de Paris, retournerait à ses jeux de quilles et petits meurtres entre amis.
Mais voilà, Dati ne veut pas de cette alliance et préfère perdre et faire perdre la droite, plutôt que d’y consentir.
Je crois qu’il faut méditer sur ce refus bafouillant et néanmoins obstiné de Dati.
Elle a fini par faire un contrat avec Macron qui lui a offert le Ministère de la Culture pour calmer des LR récalcitrants, mais aussi la ville de Paris.
Personne ne s’attendait à ce qu’elle gagne contre la gauche parisienne, mais avec l’appui du président, elle pouvait y croire.
Hélas, voilà que l’intelligente et brillante Sarah Knafo apparait, bouleverse l’échiquier et conquiert 15% des parisiens, en à peine deux mois et demie.
Une prouesse, la gauche bobo écolo ayant phagocyté Paris depuis des années pour le malheur des parisiens qui espéraient qu’un miracle les en délivre.
Ce miracle c’est Sarah knafo, et c’est ce que ne veulent ni Dati ni Macron.
Imaginez Sarah Knafo travaillant à la Mairie comme adjointe, faute d’être maire ?
Comment elle remettrait de l’ordre dans les comptes et les projets.
Comment elle s’agrégerait les parisiens, mais aussi l’ensemble des Français qui perçoivent en elle la possibilité d’un meilleur avenir pour la France.
2027 est presque là, et elle pourrait en un an, avec son intelligence et ce charisme qui fait passer les politiciens français pour des nains de jardin, changer le cours d’une élection que certains imaginaient déjà écrite.
© Louise Gaggini
Je suis allé ce soir au meeting de Sarah Knafo
Une autre vision de la politique que l’on attendait depuis fort longtemps.
Rien à voir avec ces petits hommes (et femmes) politiques qui règlent des alliances d’appareils dans un Restaurant, payé par leurs contribuables, pour se maintenir au pouvoir, garder leurs petites places, leurs petits fauteuils de maire ou de députés se moquant totalement à la fois des idées et des gens et des peuples. Ah ils sont toujours prêts à vous lire un discours ChatGPT totalement préformaté qui suintent les idées creuses larmoyantes ou exaltées. Mais c’est bien normal puisqu’ils n’ont pas de pensées mais un seul souci : rester sur leur siège et faire carrière ! Pesant les conséquences de toute prise de position au nombre de voix que cela pourrait leur faire perdre ou gagner !
Pour revenir à Sarah Knafo: Une femme qui a une haute vision de la politique à la fois humaine, moderne et affranchie des convenances et des idées reçues, et pour tout dire, finalement révolutionnaire. Une énergie et une joie communicatives.
© Frédéric-Joseph Bianchi
Une rock star, une show woman, une bête de scène, un génie politique, une oratrice talentueuse, une maîtrise parfaite de l’art oratoire
Une rock star, une show woman, une bête de scène, un génie politique, une oratrice talentueuse, une maîtrise parfaite de l’art oratoire, un sang froid exemplaire et un humour face à des perturbateurs de la LFI venus bordeliser, le meeting.
De mémoire de citoyen je n’ai vu autant de concentré d’intelligence chez une personnalité politique.
Elle aura marqué cette campagne qui s’annonçait morose portée par des candidats gris et aigris….elle a mis de la couleur, du sourire, de l’humour, de l’intelligence.
J’imagine la tête de ses concurrents, de ses délateurs, de ses adversaires et même de ses ennemis.
Elle va créer des insomnies aux journalistes du service public, elle a ridiculisé les petits et les minables qui se sont gaussés avec l’os à ronger du Pass Navigo, elle les a renvoyé à la niche.
Une pensée pour la bécasse de Valérie Pécresse et de ses pitoyables meetings et de son programme aux relents de chiottes …Je veux des toilettes dans l’métro 😂😂
L’entre deux tours risque fort d’être épique. Amsellem des Bastides
Le nihilisme et la haine de soi sont le propre de cet occident en voie de décomposition morale, intellectuelle et humaine. Toutes ces qualités que vous attribuez (à juste titre) à Sarah Knafo sont précisément les raisons pour lesquelles elle n’a aucune chance d’être élue. La majorité des Français, a fortiori des Parisiens, voteront pour des candidats qui prônent la haine, le crime, le déni de justice, la laideur et la crasse (dans les rues et au moral). Car au fond d’eux, c’est ce qu’ils veulent.
« en voie de décomposition moral »
Je vais vous ramenez dans le Paris des années 1950, 1960, 1970… Pour y voir de vos yeux la saleté, la grande misère, la grande insalubrité (et encore jusque dans les années 1980) et la très grande violence.
Pour votre gouverne Paris est aujourd’hui moins violent qu’avant, avec un pic dans les année 1970.
C’est à partir de 1980 que la violence commence à descendre progressivement.
Les années 1980‑1990 voient une stabilisation puis une baisse continue.
En 2020 la violence à Paris est globalement plus basse qu’en 1990, si l’on parle de taux global de faits constatés par la police (pour 1 000 habitants).
1970‑1978 22‑40 ‰ Pic historique
1980 ~18‑20 ‰ Début de la baisse
1990 ~12‑15 ‰ Stabilisation après forte baisse des années 80
2020 ~7‑10 ‰
Sur la base des données disponibles et des séries historiques fiables, on peut dire qu’en 2020 (et depuis les années 2010) certains indicateurs de violence et de criminalité globale sont plus bas qu’à la fin des années 1980‑1990, notamment pour des formes graves comme les homicides ou certains crimes violents.
En voie de décomposition moralE.
Le terme décomposition est un substantif féminin.
En voie de décomposition
morale
culturelle
intellectuelle
civilisationnelle
humaine.
Quant à la suite, je me permets de citer Aaron Levenstein : « Les statistiques, c’est comme le bikini. Ce qu’elles révèlent est suggestif. Ce qu’elles dissimulent est essentiel. » J’aime bien celle autre citation, également « Faites attention, la statistique.est toujours la troisième voie du mensonge » de Jacques Chirac (qui, en matière de mensonge, s’y connaissait)
Je ne vois pas de statistique dans mon commentaire, il est question de données factuelle.
La décomposition morale a toujours existé, et la non-décomposition également. Décadence et non-décadence se sont toujours côtoyées, rien de nouveau sous le soleil…
Allez voir les décadents du passé en France….
Depuis des siècles, à chaque époque, certains annoncent la décadence morale de la France — déjà dénoncée sous Louis XIV, avant la Révolution française, après la défaite de la Franco-Prussian War ou encore dans les années 1930 — preuve que le sentiment de déclin est lui-même un phénomène historique récurrent.
Même au Moyen Âge, il y avait déjà des dénonciations de ce qu’on appelait la “décadence” ou la corruption morale, religieuse et sociale
Vous parler de décomposition intellectuelle… C’est une blague ?
Jamais le français n’a été autant intellectualisé qu’aujourd’hui, instruit.
Il y avait beaucoup plus d’analphabète en France…
Vous perler d’une déculturation, c’est le contraire opposé.
Vous parlez d’une déculturation, c’est le contraire opposé Onyx.
Jamais les Français, globalement, ne se sont autant intéressés à la culture française qu’aujourd’hui.
Jamais ils ne sont allés autant dans des sites historiques, des musées. (monuments historiques et le patrimoine architectural, châteaux et les sites médiévaux, cathédrales et églises anciennes, festivals culturels (théâtre, musique, cinéma), les salons du livre et la littérature française, Le cinéma français et les cinémathèques, le théâtre, les expositions d’art, l’histoire de France et les reconstitutions historiques, la gastronomie française et les traditions culinaires, les routes du vin et le patrimoine viticole, les traditions régionales (fêtes locales, costumes, musiques), les bibliothèques et médiathèques, les conférences historiques et patrimoniales)
Sans parler de l’intérêt des Français pour toutes les chaînes YouTube liées à l’histoire de France… Des millions et des millions de vues chaque année.
Et concernant la violence à Paris, ne pas oublier :
Avant, les actes de violence étaient moins enregistrés, donc les chiffres officiels étaient artificiellement bas.
Mais le « chiffre noir » était énorme.
Aujourd’hui, la violence est beaucoup plus souvent enregistrée, avec plus de policiers, plus de lois, et une meilleure captation statistique, et les caméras.
Or, même en tenant compte de cette amélioration des enregistrements, on constate que le nombre de violences graves (notamment les homicides) est nettement inférieur à ce qu’il était avant, en proportion et en valeur absolue.
Si on ajuste les statistiques anciennes pour les rendre comparables à aujourd’hui (c’est-à-dire en supposant que tous les faits auraient été enregistrés comme maintenant), la criminalité réelle des années 1950‑1980 serait bien, bien plus élevée que celle d’aujourd’hui.
Donc, ce qui donne une impression d’augmentation, c’est le nombre d’enregistrements qui a fortement augmenté et la médiatisation.
Mais le fait est qu’à Paris, « on » se tue beaucoup, beaucoup moins qu’avant et moins de grand banditisme qu’avant également.
Donc globalement on vit mieux à Paris aujourd’hui que dans les année 1950, 60, 70, 80…
Même si la vie à Paris aujourd’hui n’est pas parfaite et que certains problèmes persistent (logement cher, inégalités, petites incivilités), la situation globale est bien meilleure qu’aux décennies 1950‑1980 :
– Sécurité et violence
Homicides et violences graves nettement moins fréquents qu’au pic des années 1970.
Grand banditisme moins actif et moins visible dans la ville.
Violence scolaire et agressions dans les espaces publics en baisse.
– Santé et hygiène
Maladies infectieuses graves (tuberculose, polio, diphtérie) quasi disparues grâce à la vaccination et aux antibiotiques.
Hygiène, traitement de l’eau, réseaux d’assainissement, et logements plus sûrs et propres.
– Conditions de vie
Logement mieux isolé, chauffé et éclairé.
Transports publics plus sûrs et modernes.
Accès à l’éducation, à la culture, aux loisirs, aux soins de santé beaucoup plus large et universel.
– nFacteurs économiques et sociaux
Revenus moyens plus élevés, moins de misère extrême concentrée dans certains quartiers.
Protection sociale et infrastructures publiques plus développées.
Mobilité sociale et accès à l’information qui permettent aux habitants de mieux gérer leur vie quotidienne.
– Conclusion
Même si Paris reste une grande ville complexe, la qualité de vie y est supérieure à celle des années 50‑80 : moins de maladies, moins de violence, meilleure éducation, meilleure hygiène, et infrastructures modernes.
On peut donc dire que la ville est plus sûre et plus confortable aujourd’hui, malgré certaines difficultés persistantes comme partout dans les grandes métropoles.
Excellente analyse, confirmée par les résultats du scrutin du 15 mars.
Sarah Knafo, çà serait bien.
Le féminazisme, les néo-féminisme et les LGBT pro-BLM, pro-islamistes et pro-Hamas, c’est à mesure yeux la preuve la plus effarante de cette putréfaction du monde occidental. Cela relève aussi de la psychiatrie et suscite autant le dégoût que la consternation dans le reste du monde. Il n’y a qu’en occident que des féministes blanches manifestent pour défendre ceux qui haïssent les Blancs et les femmes. Il n’y qu’en occident qu’on ne sait même plus faire la différence entre un homme et une femme. Je pense que même les auteurs comme Aldous Huxley et George Orwell n’auraient rien imaginé de tel dans leurs pires cauchemars.
Le féminazisme, les néo-féminisme et les LGBT pro-BLM, pro-islamistes et pro-Hamas, c’est à mes yeux la preuve la plus effarante de cette putréfaction du monde occidental. Cela relève aussi de la psychiatrie et suscite autant le dégoût que la consternation dans le reste du monde. Il n’y a qu’en occident que des féministes blanches manifestent pour défendre ceux qui haïssent les Blancs et les femmes. Il n’y qu’en occident qu’on ne sait même plus faire la différence entre un homme et une femme. Je pense que même les auteurs comme Aldous Huxley et George Orwell n’auraient rien imaginé de tel dans leurs pires cauchemars.
je ne crois pas à la victoire de mme knafo
malgré toutes ses qualités évidentes
je pense qu une union des droites aurait plus
de chances
mais pourra t elle rassembler et s unir
@jeanninefrenk Sarah Knafo est une belle personne, dans tous les sens du terme, mais elle se bat pour une cause perdue. Ni Paris ni la France, ou ce qu’il en reste, ni l’Europe de l’ouest ne peuvent encore être sauvées. On assiste en quelque sorte à une deuxième chute de Rome, mais en beaucoup plus vaste et en plus sombre.
Sarah Knafo est brillante, intelligente, travailleuse avec un programme precis et detaille. En plus elle est juive, je la soutient totalement.
J’entends bien les arguments des uns et des autres.
Mais je souscris totalement au ressenti des trois contributeurs à cet article.
Pour ceux qui connaissent un tant soit peu Sarah Knafo, on ne peut qu’être impressionné par son talent, son charisme et son intelligence.
En effet, il n’y a pas d’équivalent actuellement.
Sa force, outre les qualités notées ci-dessus, est dûe à son âge.
Il faut ABSOLUMENT la soutenir dans les années qui viennent.
Sinon….