Concernant Netanyahu, la question de son maintien à son poste de premier ministre ne s’analyse plus seulement du point de vue politique mais aussi de celui de la décence, de l’empathie pour son peuple. Une grande partie des citoyens israéliens, dont beaucoup de ceux qui ont voté pour lui, souffrent de le voir encore aux affaires et enragent devant son incapacité à assumer ses responsabilités dans la gestion sécuritaire des massacres du 07/10 et dans ce qui les a précédés.
Dans les premières semaines de la guerre, nombreux ont refusé de réclamer sa démission pour ne pas fragiliser le pays et ces soldats qui combattaient au front. Évidemment, les manifestations contre la réforme judiciaire se sont tues, et les plus grands opposants au gouvernement – Ah’im LaNechek particulièrement- ont été les premiers à organiser et développer la solidarité nationale et la réserve civile.
Comme un espoir d’unité retrouvée pour cette société minée par de profondes fractures sociales, ethniques et religieuses. Attente renforcée par la constitution d’un Cabinet de guerre d’Union nationale constitué de personnalités militaires de haut rang et modérées, qui pouvaient laisser penser qu’une transition en douceur allait s’opérer.
Mais force est de constater aujourd’hui ces illusions. Comme avant le 7/10, Netanyahu, essentiellement préoccupé par son avenir politique et judiciaire, semble avancer dans l’incohérence et sans vision, souvent fragile et fébrile lors de ses interventions publiques. Son manque d’écoute des familles des otages -combien de temps avant de les recevoir?-, son incapacité à gérer un gouvernement dont certains ministres, les plus extrêmes, expriment des positions radicales, inaudibles, prétextes supplémentaires, pour les opinions internationales hostiles, à démoniser encore plus Israël, son flottement à fixer des objectifs clairs mais surtout réalistes, et plus simplement son déficit total de pensée pour “le jour d’après la guerre” -ce que tout peuple attend de son dirigeant en période de crise existentielle pour le pays-, rappellent de nouveau les israéliens dans la rue.
Gaby Eisenkot, ancien chef d’Etat major, membre du cabinet de guerre, dont le fils et le neveu sont tombés il y a quelques semaines à Gaza, et qu’on ne peut soupçonner d’être un “gauchiste” ou un “traitre”, nomme la gronde qui monte. Dans ses dernières déclarations, Eisenkot appelle à des élections législatives « afin de renouveler la confiance du public, parce qu’à l’heure actuelle, il n’y a aucune confiance ».
Qu’importe l’opinion qu’on peut avoir du bonhomme, le pays ne pourra se tenir si un gouvernement aussi clivant se maintient. Il en va de l’unité du pays. S’il reste un peu de dignité à Netanyahu…
PS: cette page appelle au débat, pas aux insultes!
© Georges Benayoun
Bibi porte une lourde part des responsabilités apres le terrible fiasco du 7/10 .
Il a , depuis , demontré a quel point il n est plus digne de diriger le pays .
C est dommage pour lui , qui a tant contribué au développement d Israel , mais il a fait plusieurs combats de trop et n a pas su s arreter en pleine gloire , par exemple , apres les ” accords d Abraham” .
Israel a besoin de sang neuf , et il me semble que Gantz a tracė une route d homme d etat et peux pretendre prendre le relais.
Pas d’accord ce n’est pas le moment ce n’est pas pour rien que les élections municipales ont été reportées, les élections sont une période clivante et le pays a besoin d’unité pour affronter les défis existentiels qui se posent à la nation. Le moment venu, tous les responsables devront apporter des réponses et pas seulement le PM.
Cet article parle d’un minimum de dignité de la part de Netanyahou.
Peine perdue. Il n’y en a pas une once.
Pourtant, le 7 octobre il était dans sa seizième (16!!!) année (non consécutive) en tant que PM. Sa première était 1996…
Au niveau politique (à ne pas confondre avec le niveau technique, sécuritaire et militaire) il est donc, de loin, le premier responsable de la catastrophique défaillance du 7 octobre.
Sa première et plus grave faute était de laisser le Hamas récolter des fonds, surtout d’origine Qatari et pendant des années, sous prétexte de l’utiliser contre l’Autorité Palestinienne de Abbas histoire de fomenter la discorde entre les deux organisations.
Nous savons ce que le Hamas faisait de ces fonds.
“Un minimum de dignité” l’aurait pousser à démissionner dès le 8 octobre.
Mais, aucune dignité chez cet homme.
Et sa “coalition”, alliance de voleurs et de fanatiques, est à l’avenant.
Il a le dos large, Bibi.
C’est vrai que comme beaucoup il a sous-estimé la monstruosité du Hamas. Perso, je ne pensais pas que même des muz radicaux étaient capables d’une telle horreur.
Mais cela doit donner bonne conscience à beaucoup de lui faire porter toute la responsabilité
Je trouve toujours “extraordinairement déconnectées” les leçons de maintien assénées par la Gauche morale autoproclamée Camp du Bien. Jusqu’à preuve du contraire c’est la droite qui avait gagné les dernières élections législatives avec 64 mandats. Je me félicite que Bibi ait eu la clairvoyance d’ouvrir le gouvernement à Gantz et à Eisenkot après le 7 octobre et je regrette que Lieberman n’y soit pas. Mais il y a un temps pour tout : je ne doute pas qu’un pays qui a su poursuivre et condamner un ancien Premier Ministre (Olmert) saura le moment venu faire la lumière sur les manquements et les failles du bas en haut de la hiérarchie. Le premier responsable est bien entendu le PM, mais la contestation du résultat des élections dans la rue par la Gauche morale, çà commence à bien faire… ! (Je rappelle pour mémoire qu’en janvier 2017, Trump n’avait pas encore prêté serment qu’à 100 mètres du Capitole, l’extrême-gauche venait déverser sa haine et contester le résultat des élections…) La démocratie c’est aussi l’acceptation par la minorité du résultat des élections. Il faut serrer les rangs jusqu’à la victoire totale contre le Hamas et ne pas se contenter de ces demi-victoires qu’on a vu dans tous les “rounds” depuis 2014. J’ajoute enfin que la ligne ferme que Bibi défend contre les pressions démocrates américaines est la seule qui vaille : si par malheur une nouvelle administration démocrate passait en novembre prochain, il n’est pas exclu qu’il y ait un très net refroidissement dans les relations israélo-américaines comme on en avait vu du temps de l’administration Obama. Pour terminer, s’il y a un reproche que l’on peut faire à Netanyahou et à tous les dirigeants israéliens (de gauche notamment), c’est de persister dans l’illusion que le commerce, l’échange bienveillant et la prospérité partagée feront disparaitre le sentiment nationaliste (même illégitime) chez l’ennemi. Il faut relire Jabotinsky qui avait déjà écrit cela il y a un siècle : il est fondamentalement impossible de faire la paix avec quelqu’un qui ne veut pas de vous !
Mr Levy , je suis d accord avec votre derniere phrase , et donc avec Jabotinsky , qui , lui , peut etre imaginait qu en 2024 la paix regnerait avec les arabes .
Beaucoup de bêtises et de contre-vérités dans cet article.
Pourquoi serait-il indécent qu’un PM élu démocratiquement pour 4 ans, exerce son mandat, même si une guerre est déclarée au cours de ce mandat ? Encore de la rhétorique de gauche, comme pendant ces 9 ou 10 mois de contestation savamment organisée.
Puis nous faire croire que la gauche se comporte de façon parfaite depuis le début de la guerre et fait preuve d’unité nationale, est drôle si ce n’était tragique ; notons d’abord que le “chef de l’opposition” en place, Y. Lapid a refusé d’entrer au cabinet de guerre, et ne cesse depuis de faire des déclarations aussi stupides qu’indécentes. Il suffit d’ailleurs de voir les projections des sondages actuels pour dire que les israéliens ont enfin compris la vacuité de ce personnage.
Après on nous parle de “profondes fractures sociales, ethniques et religieuses” ; rien que ça !! Fracture sociale, peut-être, mais entre ceux du camp du bien, généralement les plus aisés et les plus instruits (donc les plus à même de dire “la vérité”) et le “bas peuple”, généralement emplis de bon sens ; ensuite fracture ethnique : ah ça oui, entre ceux qui ont longtemps détenus le pouvoir et qui ont établi un état profond démesuré qu’ils essayent de sauvegarder à tout prix, et les manants, à présent majoritaires et qui réclament un plus grande égalité ; enfin fracture religieuse : ah oui mais entre les laïcards forcenés qui veulent devenir de simples occidentaux et les traditionalistes juifs qui veulent préserver l’exception de la culture juive ancestrale.
Ensuite, on nous assène : “Cabinet de guerre d’Union nationale constitué de personnalités militaires de haut rang et modérées, qui pouvaient laisser penser qu’une transition en douceur allait s’opérer” ; Ah bon, c’est donc pour ça que Gantz et Eizenkot sont entrés dans ce cabinet : pour prendre à terme un pouvoir qu’ils n’arrivaient pas à gagner dans les urnes !! Quant au caractère “modéré” de ces personnages, rappelons qu’ils sont favorables à ladite solution à 2 états, réprouvée par la grande majorité des israéliens, encore plus depuis le 7 octobre.
Au passage, notons la sacralisation des “militaires” de haut rang ; comme si avoir été des militaires de haut rang, leurs confère une réelle stature politique ? Quel est le militaire de haut rang qui, par le passé, a fait un politique de haut rang ? M. Dayan qui a bradé le Mont du Temple aux jordaniens, et dont on continue à payer l’erreur fatale plus d’un demi-siècle plus tard ? Un A. Sharon qui a décidé et mis en œuvre l’évacuation unilatérale de Gaza en 2005, et dont on paye aujourd’hui les conséquences dramatiques ? Ou I. Rabin qui a œuvré et signé les maudits accords d’Oslo, dont on subit encore ce jour les conséquences désastreuses ? Et j’en passe…
Ensuite l’auteur nous sert un des slogans favoris de ladite “Force Kaplan”, à savoir que Bibi serait principalement préoccupé par son avenir politique et judiciaire ; alors il faudrait rappeler à cet auteur que TOUS les procès intentés par l’état profond à Bibi, se sont effondrés l’été dernier, tous sans exception !!
Ensuite, on nous assène, un “parcours incohérent et sans vision”, singeant encore une fois les allégations de la gauche et des chancelleries étrangères qui ne rêvent que de la création d’un nouvel état arabe palestinien ; alors, comme cet auteur semble ne rien comprendre aux discours diplomatiques, la position de Bibi est claire : pas de retrait unilatéral de Gaza et maintien de la maitrise sécuritaire par Israël et pas de création d’un nouvel état arabe ; là c’est plus claire pour tout le monde ?
Ce n’est qu’en fin de texte, qu’on comprend enfin pour qui roule cet auteur : pour G. Eizenkot, lui aussi ancien militaire de haut rang qui répond parfaitement à la description donnée un plus haut quant à l’adéquation de ce type de personnages aux plus hautes fonctions politiques.
Enfin, 2 dernières remarques ; Bibi en tant que PM en exercice a la responsabilité politique du 7 octobre, même si les enquêtes en cours et qui se feront en profondeur après la guerre, prouveront que les vrais responsables sont les militaires de haut rang qui ont inventé et mis en place la “conceptia”, sorte de wokisme à l’israélienne”, et ensuite que Bibi est le seul PM à avoir été capable de résister aux pressions internationales, quand elles lui semblaient contraire aux intérêts du pays.
Bref, texte erroné et partisan, sans vision ni honnêteté intellectuelle.
Que dire du votre? Pas grand chose, les insultes en moins. Ah oui quand même, si mon texte est partisan, le votre est une caricature d’idolâtrie. Celle ci étant étrangère à ma culture, permettez moi de ne pas répondre à votre argumentaire tissé d’éléments de langage terrassés par le 7/10. Et puisque vous m’accusez de malhonnêteté intellectuelle, pour votre information, j’ai écrit ce post comme la synthèse d’un ressenti après avoir interviewé, dans le cadre de la préparation de mon documentaire, 32 citoyens et citoyennes israéliens de tous âges, ethnies, bords politiques, milieux sociaux, religieux ou séculiers… Vous devriez faire l’exercice, ça vous évitera de proférer des attaques qui vous décrédibilisent. Bonne journée. .
Cher, Lorsqu’on commence un commentaire à un article par ces mots: “Beaucoup de bêtises et de contre-vérités dans cet article”, cela augure mal de l’objectivité du commentateur lui-même. Mon cher, ce n’est pas sous le prétexte que nous vous avons refusé un article que vous devez user de ces procédés déshonorants. “Débattre, et non insulter”, avait proposé l’auteur dudit article. Un article, je tiens à le souligner, que nous avons mis en face d’un autre du bord carrément opposé, escomptant ouvrir la disputatio. Sarah Cattan pour Tribune juive
Bravo Mrs Lévy et Gebe! Vos arguments sont factuels et justes. Pour paraphraser l’auteur du pamphlet : « S’il reste un peu de dignité a nos opposants, ils soutiendraient notre gouvernement d’union pour la victoire.
“cette page appelle au débat, pas aux insultes!”
Okay mais avec un titre aussi violent, il ne faut pas s’étonner s’il y en a.
Reprenons les événements qui ont conduit au 7 octobre
La victoire de la guerre des6 jours a été un coup de tonnerre dans le monde arabe et occidental
Voilà David qui devient Goliath et l’occident se détourne d’israël comme il a faut pour les juifs de1939-45 conduisant à la Shoah
Puis arrive la victoire difficile de la guerre de Kippour en octobre 1973
La braderie des conquêtes commence avec Dayan en donnant le contrôle du patrimoine religieux à chaque culte fait une mega erreur qui est devenu un foyer d’affrontement permanent
Begin donne tout le Sinaï mais garde Gaza dont la population qui vient en majorité d’Égypte : Sadate se vante d’avoir récupéré sa terre pour un bout de papier sans tirer une balle et les relations diplomatiques seront toujours très froides : Israël : at il commis une erreur en gardant Gaza
Après des multiples attentats dirigés par le nouvel homme fort travesti par les russe en nouveau Castro l’égyptien Arafat qui se dit palestinien et avec le soutien inconditionnel de l’URSS qui invente la terre de Palestine et toute la sémantique: : colonisation de leur terre par les réfugiés juifs qui sont des usurpateurs et il est appuyé par l’Europe et l’ONU qui a créé par l’intermédiaire d’un anglais l’UNWRA qui deviendra un centre de formation de terroristes .
Pères et RABINE croyant à la paix et sous la pression du démocrate Clinton signe les accords d’Oslo la plus grande erreur d’israël qui coûtera la vie. à RABINE et à l’a enir d’israël
Pour la 1ere fois les arabes qui se sont inventés être le peuple palestinien ont une entité en plein Judée wSamqrie avec des villes bibliques comme Bethlehem Jericho Hebron Naplouse….et réclame en plus la partie biblique de Jérusalem Est
La second intifada est déclenchée début 2000 montrant la stupidité des israéliens qui ont eu la guerre et le déshonneur et surtout donner un territoire qui va devenir la Palestine
Les arabes qui avaient dit au lendemain de la guerre des 6 jours 3 fois Non à la paix ont eu grâce à la gauche travailliste stupide une entité de Palestine qui aura de plus en plus de revendications et de soutiens politiques financiers et diplomatiques
Plus ce caveaux de patriarches ou de Rachel car l’Unesco admet la Palestine et ´l’ONU l’admet en tant qu’observateur grâce aux résolutions françaises : Sarkozy et Holllande
Ceux qui ont dirigé les négociations méritent d’être pendus pour avoir commis cette trahison et Pères qui a influencé
RABINE réticent porte une lourde responsabilité mais bizarrement ses discours après la mort de RABINE étaient d’un optimisme ahurissant
Puis vient le départ précipité du Liban par ke travailliste Ehud Barak qui n’avait donné aucun moyen à l’armée israélienne et aux soldats libanais de se défendre contre les mercenaires libanais le Hezbollah devenu un groupe terroriste
Une fuite dans la nuit de manière précipitée et de la manière unilatérale de Tsahal, une honte
Ce même Barak avec la ministre américaine Albright est sur le point de signer l’accord d’israël pour un État palestinien mais Arafat en allant voir Le président Chirac lui dit de ne pas signer alors que B arak avait dépecé Israël
Merci Chirac et on ne sait pas s’il était sincère ou pas d’avoir empêchér Arafat de signer une occasion unique de ce général PLMde gauche
La braderie continue avec Sharon (tous ces PM sont des héros militaires généraux) qui unilatéralement se retire de La partie du Goush Katif de Gaza qui est alors totalement arabe et le Cheikh Yassine forme le Hamas qui chasse l’ OLP
et prend le contrôle de gaza qui va être soumis à un blocus et affronter Israël à plusieurs reprises alors qu’avant le départ des pionniers israéliens les problèmes étaient mineurs et les infiltrations d’indicateurs aisées
Ce fut une erreur de la méconnaissance de la mentalité arabe et de la chartre du Hamas : prendre Israël
De plus le Hamas. va. recevoir de multiples financements de l’ONU de l’UE des USA du Qatar des impôts des gazaouis…..Gaza va abriter de dizaines de millionnaires et des milliardaires dont les responsables au détriment de la population qui reste misérable et que les médias ne montreront qu’eux ou les enfants morts en étant des boucliers humains ou en montant des scénario comme l’affaire de Mohamed Al Durah un enfant tué par Tsahal permettant d’accuser israel’ de tuer les enfants
Bien sûr il a été démontré l’impossibilité de tuer cet enfant qui est vivant et toute cette affaire a été montée par des journalistes arabes deFrance2 et surprise on découvre aujourd’hui que les enseignants de l’unwra qui enseignent la haine sont des terroristes du Hamas comme les médecins des hôpitaux, les ambulanciers, les infirmiers….. et que tout l’argent pour le transfert vers le Hamas est facilité par le gouvernement israélien en place dont le PM est Nethanyaouqui a cru affaiblir l’AP par ce stratagème
Enfin depuis 2023 la coalition dirige à nouveau par Nethanyaou reprend le pouvoir aux deux traîtres de gauche Lapid et Bennett (qui a écourté sa présence); laissant l’incapable Lapid dirigé Israël mais soumis à Obama Biden des démocrates qui n’ont aucune sympathie pour Nethanyou et qui veulent imposer 2 états
Lapid partisan se 2 états avait commencé à distribuer les territoires maritimes riche en pétrole au Liban et la ZonC de la Judée Samarie aux colons arabes aidés par l’UE finançant la construction de maisons sur une zone sous contrôle israélien
Cette année 2023 est placée sous le signe de manifestations de la Gauche durant plus de6 mois à cause d’une refonte judiciaire de la cour suprême
Ce sont ces manifestations qui vont permettre au Hamas de penser que le peuple d’israël divisé ne s’occupe plus que de cette réforme dont Lapid Gantz et Barak sont les initiateurs avec l’élite des intellectuels type Grossmqnn
Je pense que le fait de voir des réservistes de Tsahal et des actifs ne plus s’entraîner a été un facteur clef de l’attaque barbare du7 octobre
La cour suprême et la gauche portent une lourde responsabilité pire que les accords d’Oslo signés par cette gauche qui du temps de Ben Gourion furent les bâtisseurs d’israël
La gauche d’aujourd’hui est stupide de croire qu’en acceptant un 3iéme état arabe après Gaza et la Jordanie qui sont bâtis sur des terres juives apportera la paix
Non ce sera la destruction d’israël et la fuite de ses populations : le cercueil ou la valise
Nethanyaou a raison totalement de s’opposer à Biden Obama et aux agressifs antijuifs menteurs Borelli de l’UE et l’imposteur Gutteres de l’ONU
L’un vient d’Espagne l’autre du Portugal et ils sentent encore l’inquisition
Quant aux américains rappelons nous du Vietnam de l’Afganisthan del’Irak
Quant à la France dirigée par un enfant Macron placé par des financiers occidentaux et arabes et le cercle Bilderberg elle est déjà islamisée et fer de lance pro arabe de toutes les résolutions anti israéliennes dans les institutions internationales type ONU OMS UNESCO.
Alors soutenons le gouvernement en place jusqu’à la victoire