Le ministre de la Défense, Yoav Galant, a souvent l’air sombre. Ce n’est pas parce qu’il n’aime pas sourire – il a un large sourire aux bons moments, comme lorsqu’il a été assailli par de hauts responsables de la défense lors de sa prestation de serment.
C’est à cause du poids intense qu’il porte sur ses épaules.
Il parle fréquemment d’être le fils de survivants de l’Holocauste et considère l’Iran comme son principal problème de sécurité dans le cadre de sa mission personnelle pour assurer la sécurité d’Israël.
Les domaines suivants sont ceux sur lesquels il s’est concentré pendant une grande partie de son temps.
L’Iran
Le Jerusalem Post a appris qu’en ce qui concerne l’Iran, Gallant considère la République islamique comme une menace sur deux axes principaux.
Il voit une guerre d’usure contre Israël via le Liban, la Syrie et Gaza, et aussi à l’intérieur même d’Israël.
L’autre, ce sont les ambitions nucléaires de Téhéran, qui, selon Gallant, sont un problème existentiel pour Israël et une base pour que l’Iran augmente sa promotion du terrorisme mondial.
En fait, le ministre de la Défense considère l’Iran comme un générateur de terrorisme non seulement contre Israël, mais aussi contre les États sunnites du Golfe, et dans de nombreux coins de la planète à différentes périodes.
Pour leur résister, Gallant pense qu’il n’y a que deux options – une attaque militaire ou convaincre Téhéran qu’une telle attaque se produira si elle franchit certaines lignes, ce qui le dissuade en fait de franchir ces lignes.
Le Post a appris que Gallant pense qu’Israël est proche du moment où il n’aura d’autre choix que d’agir (il l’a dit publiquement, mais il le pense vraiment).
Israël a des niveaux élevés de coordination avec les États-Unis sur la question, et son espoir serait que toute action majeure soit en partenariat avec les États-Unis et éventuellement avec des aspects des alliés arabes sunnites. Mais le ministre de la Défense a également déclaré qu’Israël était prêt à agir avec une force énorme s’il devait agir seul.
Une autre façon de voir cela est que tous les milliards de dollars dépensés pour se préparer à affronter l’Iran ne sont pas un bluff, ou pour rien.
Comme de nombreux hauts responsables, Gallant ne veut pas rendre compte de la période ou de la ligne rouge que l’Iran devrait franchir pour amener Israël à agir. Au contraire, lorsqu’ils sont confrontés à des points de vue plaidant pour un peu plus de retenue, comme ceux de l’ancien chef du Mossad Tamir Pardo ou de l’ancien chef de Tsahal Gabi Ashkenazi, par rapport à ceux qui préconisent une approche plus agressive, comme l’ancien chef du Mossad Yossi Cohen et probablement l’ancien chef de Tsahal Aviv Kohavi, il dirait que toutes les vues antérieures sont théoriques, puisque c’est lui qui devra prendre la décision fatidique.
Chaque semaine, Gallant passe de nombreuses heures sur la question avec le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant-général. Herzi Halevi et le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Au moins une fois par semaine à trois semaines, il tient une réunion avec les chefs du Mossad et du Shin Bet (Agence de sécurité israélienne).
Gallant reconnaît que l’ invasion russe de l’Ukraine et l’aide militaire de l’Iran à la Russie ont ouvert des opportunités majeures pour Israël sur l’Iran parmi les pays de l’Union européenne. Cela les a amenés à considérer la République islamique comme ayant des intentions et des motifs dangereux.
Lors d’une récente conférence à Munich, une douzaine de ministres de la Défense ont fait savoir à Gallant qu’ils considéraient l’Iran comme un pays meurtrier.
Crise des réservistes de Tsahal
Ceux qui ont passé des années à travailler avec Gallant diraient qu’il se réveille chaque jour avec l’attitude d’un diplômé de l’unité de commando naval Shayetet 13 qui a ensuite commandé les forces terrestres à Jénine, et a servi comme attaché militaire du Premier ministre et comme OC. Commandement Sud. Sa vie a été façonnée par les valeurs de Tsahal et les considérations de sécurité nationale.
Le 23 mars, Gallant a prononcé un discours demandant au gouvernement de retarder la refonte judiciaire pour laisser plus de temps au dialogue. Cela a incité Netanyahu à le licencier , une décision que le Premier ministre a ensuite annulée.
Lorsque Gallant a prononcé le discours, tous les chefs de Tsahal, le Shin Bet, les anciens chefs de Tsahal et les ministres de la Défense lui ont présenté des renseignements et des opinions selon lesquelles les ennemis d’Israël voyaient Israël s’effondrer à cause des énormes protestations et des menaces de ne pas servir dans Tsahal. Cela semblait montrer de la fragilité aux ennemis d’Israël.
Gallant avait présenté cela une dizaine de fois au premier ministre et tenté de nombreuses manières de “corriger” le chemin du “train” de refonte judiciaire avant le discours mais finalement, il ne pouvait plus tarder. Il a le sentiment d’avoir fait ce qu’aucun autre homme politique en Israël n’a fait : mettre son avenir politique en jeu tout en préférant protéger l’establishment de la défense.
Le Post a appris que Gallant considérait que la crise n’affectait pas seulement les réserves de Tsahal, mais qu’elle s’était également propagée dans les rangs des conscrits et des soldats de carrière.
Il a dit à sa famille qu’il semblait que ses jours en tant que ministre de la Défense étaient terminés.
Gallant soutient certainement une forme de réforme judiciaire qui modifierait l’équilibre de la séparation des pouvoirs et circonscrirait certains des pouvoirs de l’establishment judiciaire, mais il estime que le processus doit se dérouler progressivement, avec suffisamment de temps pour dialoguer et parvenir à un consensus national plus large. .
Survie en tant que ministre de la Défense
Galant notera que malgré son limogeage annoncé et une déclaration ultérieure selon laquelle son licenciement serait toujours valable, mais serait suspendu, le Premier ministre a finalement tenu une conférence de presse où le problème a été effectivement enterré.
Dans les coulisses, des responsables observant Gallant et Netanyahu interagir dans des cadres plus confinés ont déclaré que leurs relations étaient revenues à un niveau de confiance élevé, et il est clair que dans les débats sérieux du cabinet, Netanyahu accorde beaucoup de poids aux conseils qu’il reçoit de son ministre de la Défense. .
Personne ne nie qu’il y a eu une crise majeure. Mais après coup, Gallant pense que le premier ministre comprend maintenant le dilemme auquel il était confronté à l’époque – une réelle inquiétude et non à cause de la déloyauté ou d’un désir de saper le premier ministre.
Confronté aux nombreux anciens ministres de la Défense que Netanyahu a licenciés, il reconnaîtrait que beaucoup de choses peuvent se produire dans le monde imprévisible de la politique, mais dirait que la coalition actuelle fonctionne de nouveau efficacement.
S’adressant aux critiques de ses actions au sein de la coalition qui ont reproché à Tsahal de ne pas sévir davantage contre les réservistes qui protestaient, il a déclaré qu’aucun d’entre eux n’a fait de service de réserve à Jénine, Tunis, Soudan, Syrie, Libye ou risqué sa vie dans tous les endroits dangereux. il a été.
À l’avenir, Gallant dirait qu’il a travaillé dur pour maintenir un moral élevé au sein de Tsahal et de toutes les forces de sécurité, et que les résultats positifs ont été constatés lors de l’opération Bouclier et Flèche à Gaza.
Selon lui, la prochaine série de critiques des réservistes de Tsahal sur tout ce qui sortira des négociations sur la refonte judiciaire sera réduite.
Gallant dirait que tout le monde comprend que les propositions originales, plus extrêmes, doivent être remplacées par des propositions de réforme consensuelles plus modestes, mais aussi que le gouvernement ne cédera pas sur la question à ceux qui utilisent les protestations pour tenter de renverser le succès du gouvernement dans le dernières élections.
Le Post a appris que le ministre de la Défense pense qu’il y aura un compromis, mais n’a pas été impressionné par de nombreuses actions du chef du Parti de l’unité nationale, Benny Gantz. Il pense que Gantz aurait pu rejoindre un gouvernement d’union nationale – comme l’a fait Menachem Begin en 1967 – pour faire face aux nombreuses crises auxquelles le pays est confronté et rendre la coalition elle-même plus modérée.
Galant dirait que lorsque Gantz dit « Israël passe en premier », il pense que son parti n’a pas été sincère et que tout ce qu’il veut faire, c’est renverser le gouvernement.
Smotrich, Ben-Gvir et les États-Unis
Gallant n’a pas pu organiser la composition de la coalition ni les accords qui ont été signés. Il reconnaît qu’il y a 14 législateurs entre les deux partis vaguement affiliés du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et du ministre des Finances (avec certaines autorités du ministère de la Défense) Bezalel Smotrich . Mais il voit les deux rivaux politiques, qui l’ont tous deux attaqué à plusieurs reprises dans les médias, très différemment.
D’un côté, Gallant dirait que Smotrich est très contrariant. Cela oblige Gallant à être «l’adulte responsable», ce qui est un atout pour le Premier ministre pour faire face aux «problèmes de Smotrich».
Portant ce chapeau, Gallant peut parfois aussi être utilisé par Netanyahu pour détourner les critiques des politiques que le Premier ministre lui-même soutient également discrètement. Gallant semble prêt à assumer pleinement ce rôle, malgré ses pièges politiques potentiels.
Gallant dirait que l’ accord de coalition était très problématique car il promettait à Smotrich un contrôle total sur l’administration civile de Cisjordanie. Cela aurait causé des contradictions dans la chaîne de commandement de Tsahal et également causé des problèmes de droit international, puisque le commandant central de Tsahal est censé être responsable de « l’occupation belligérante » (un terme juridique et non politique) de la Judée-Samarie.
Après de longues négociations avec l’équipe de Smotrich, les parties ont convenu que : 1) toute force militaire en Cisjordanie ne passerait que par le chef de Tsahal ; 2) concernant les questions civiles, Gallant peut intervenir à tout moment si une question de sécurité nationale est en jeu, et toutes les actions par
Le personnel de Smotrich à cet égard doit être signalé en temps réel au personnel de Gallant.
Le ministre de la Défense pense que Smotrich est sophistiqué et qu’il sait qu’il doit respecter certaines «règles du jeu», alors que Ben-Gvir n’est qu’un pur populiste qui divulgue des conversations privées aux médias et semble parler à la presse même en rencontres individuelles (comme s’il portait un fil). Gallant essaie maintenant d’éviter les conversations en tête-à-tête avec lui.
Idéologiquement, Gallant sait qu’il est différent des deux, que ce soit en politique ou sur les questions humanitaires. Ils veulent tous les deux renverser l’Autorité palestinienne, tandis que Gallant pense qu’il est crucial de préserver l’AP. Gallant veut faire avancer l’entreprise de colonisation en Cisjordanie à 100% idéologiquement, mais entre cela et les questions pratiques compte tenu de l’impact sur le monde réel, en particulier avec les États-Unis, la distance peut être longue.
En fin de compte, bien que Smotrich ait déclaré qu’il déciderait et contrôlerait tout en Judée-Samarie, Galant pense que cela est déconnecté de la réalité de la façon dont les choses se sont déroulées. Son point de vue serait que Smotrich n’a pas de statut réel au sein du ministère de la Défense, et que les « forces » privées prisées de Ben-Gvir ne sont que des paroles.
Le ministre de la Défense pense également qu’il est un atout pour Netanyahu auprès des hauts responsables américains.
Crise domestique
Et si les États-Unis, l’UE et d’autres critiques essayaient de dire que Galant avait perdu son titre « d’adulte responsable » lorsqu’il a approuvé la reconstruction de la Homesh Yeshiva en Cisjordanie plus tôt cette semaine ? Premièrement, ni le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin ni aucun autre haut responsable américain ne se sont plaints à Galant à ce jour, malgré les critiques publiques du gouvernement dans son ensemble de la part du porte-parole du département d’État américain.
En outre, Gallant peut répondre que le chef centriste du Parti de l’unité nationale, Benny Gantz, à l’époque où il était encore ministre de la Défense, a approuvé une stratégie juridique pour faire exactement ce que Gallant fait maintenant, et que la stratégie de Gallant est encore moins problématique sur le plan juridique. Si la restauration de certaines colonies et avant-postes, même sur des terres privées palestiniennes, était assez bonne pour Gantz, alors Gallant dirait qu’en déplaçant la yeshiva sur des terres publiques, ses actions sont encore plus conformes au droit international que celles de Gantz.
Plus frappant encore, Gallant ne craint pas du tout que l’incident de Homesh affecte ses relations étroites avec Austin, le chef militaire américain, le général Mark Milley, le chef du CENTCOM, le général Michael Kurilla ou le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan.
Pendant le Ramadan, il y a eu de vastes débats au sein de l’establishment de la défense menés par Gallant sur la manière de continuer à lutter contre le terrorisme, mais de le faire d’une manière intelligente et ciblée qui n’enflammerait pas la situation. La même approche a été appliquée au conflit de Gaza du 9 au 13 mai , où le Hamas et une grande partie de Gaza ont été soigneusement laissés indemnes alors que Tsahal concentrait sa colère sur le Jihad islamique.
Gallant se concentre également sur l’amélioration de la situation économique palestinienne pour améliorer la stabilité globale, ainsi que sur la planification du “jour après” la mort du vieux président de l’AP Mahmoud Abbas, lorsque la situation sera fluide et pourrait changer de manière significative.
Le ministre de la Défense dirait que les deux tiers des 75 années d’Israël ont connu des périodes de terrorisme pires que la période actuelle. S’il considère que les efforts proactifs nocturnes de Tsahal contre le terrorisme sont importants, il ne pense pas que les vagues en cours, à leur niveau actuel, menacent sa stabilité ou celle du gouvernement.
Seul le temps dira si Galant peut continuer à marcher sur la corde raide face aux crises possibles à venir.
© Yonah Jeremy Bob
Poster un Commentaire