Le comité de rédaction du WSJ a une vision plus positive de la résilience et de l’avenir de l’État juif que les manifestants de Tel-Aviv et de Jérusalem. Félicitations au Wall Street Journal pour avoir défendu le plan de réforme judiciaire du nouveau gouvernement israélien. Il faut du courage pour qu’un média aille à contre-courant de la politique à la mode, en particulier lorsque le niveau de décibels de la forte minorité est si élevé.
Quiconque prétend qu’il est facile pour le comité de rédaction du journal de prendre une position impopulaire dans les cercles d’élite éloignés devrait reconsidérer sa position. S’il est vrai que les manifestants dans les rues de Tel-Aviv et de Jérusalem qui ont passé les trois derniers samedis soirs à faire la fête en mettant en garde contre la mort de la démocratie ne sont nulle part près du siège du WSJ à New York, leurs voix ont bien résonné au-delà des frontières de l’État juif.
Contrairement à ce qu’ils se disent, cependant, l’attention mondiale disproportionnée accordée aux manifestants n’a rien à voir avec les mérites apparents de leur cause : protéger la Cour suprême de ceux qui ont l’intention de lui couper les ailes. Elle est plutôt due au retour au pouvoir du Premier ministre Benjamin Netanyahu, cette fois sans partenaires de coalition de gauche.
Depuis que les Israéliens mécontents dont les candidats ont subi une défaite aux élections du 1er novembre à la Knesset n’ont pas pu contester la victoire décisive de leur ennemi juré, ils ont discrédité la volonté du peuple par divers moyens. La principale d’entre elles est l’affirmation selon laquelle la règle de la majorité est une plus grande menace existentielle que les armes nucléaires iraniennes.
Pour donner du crédit à l’affirmation ridicule, ils pointent du doigt les « élections démocratiques » qui ont inauguré le règne d’Adolf Hitler. L’analogie antisémite ne dérange pas les Israéliens qui l’utilisent pour caractériser les juifs ultra-orthodoxes en général, et en particulier les haredim dans les postes ministériels.
Ils ne sont pas non plus inquiets que leurs fausses accusations fournissent du fourrage bienvenu aux canons ennemis. Prenez l’arsenal de l’Assemblée générale des Nations Unies, par exemple.
Dans un suivi de sa résolution du 30 décembre appelant la Cour internationale de Justice à émettre un avis consultatif sur “l’occupation, la colonisation et l’annexion prolongées du territoire palestinien par Israël”, l’AGNU a publié vendredi une demande officielle à cet effet. Il a également exigé une enquête sur les manœuvres israéliennes « visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem », ainsi que sur sa « législation et ses mesures discriminatoires ».
Peu importe que les organismes ci-dessus, comme les Palestiniens qu’ils défendent, voient l’État juif comme une entité née et existant dans le péché, quelle que soit la composition de sa coalition au pouvoir. Les manifestants israéliens vivant dans des bulles qui prétendent que leur objectif est de sauver la démocratie ne se soucient pas s’ils la piétinent pour délégitimer les politiques de ses dirigeants actuels.
L’effort est soutenu par des radicaux et des libéraux à l’étranger, ainsi que par des compagnons de route influencés par des slogans accrocheurs. Le Wall Street Journal a refusé de se joindre à la chorale.
“Chaque fois qu’un gouvernement de droite remporte une élection ces jours-ci, le refrain immédiat des médias mondiaux dominants est qu’il représente une menace pour la démocratie”, a commencé son éditorial de vendredi. “Le nouveau gouvernement israélien dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu subit ce traitement maintenant, et une bagarre à propos de la Cour suprême de ce pays illustre pourquoi la question est plus compliquée que le récit des médias.”
L’article poursuit en précisant : « La Cour suprême d’Israël a plus de pouvoir que celle des États-Unis, mais sans les contrôles démocratiques. Indépendante de toute constitution et déliée des exigences de qualité et de justiciabilité, la cour d’Israël annule les lois qu’elle juge simplement « déraisonnables », qui peuvent couvrir presque tout. La cour israélienne a même un droit de veto sur la nomination de nouveaux juges, contrairement aux États-Unis où le président et le Sénat se partagent le pouvoir de nomination.
Remédier à cette situation était une promesse de campagne clé de la droite. C’est ce que la majorité du public voulait.
Comme le dit le WSJ , « La sagesse des propositions de réforme varie, mais il n’est pas «antidémocratique » de penser que la Cour suprême d’Israël a besoin de contrôles démocratiques sur son pouvoir. Le danger est que la cour rejettera ensuite comme déraisonnable toute réforme de la cour elle-même.
Exactement.
“Les éminences occidentales pourraient encourager une telle décision jusqu’à une crise constitutionnelle”, poursuit l’article. “Ils feraient mieux d’admettre que la démocratie israélienne s’est avérée résistante, souvent dans les circonstances les plus difficiles.”
Que les opposants israéliens n’aient pas été capables de reconnaître ce simple fait n’en dit pas seulement long ; cela aide à expliquer leur défaite électorale. Le reste d’entre nous sait et apprécie ce que le WSJ a conclu – que “[s]i le gouvernement Netanyahu va trop loin, les électeurs auront à nouveau leur mot à dire”.
© Ruthie Blum
Ruthie Blum est une journaliste basée en Israël et auteur de “To Hell in a Handbasket: Carter, Obama, and the ‘Arab Spring.’ ”
Les “élections démocratiques qui ont inauguré le règne d’Adolf Hitler” correspondent bien plus à la Turquie et aux USA de Biden voire à la France qu’à Israël. Ce qui est stupéfiant chez les antisionistes c’est à dire les antisémites c’est leur façon totalement délirante de voir le monde à l’envers (terroristes = résistants et proteger la vie des gens = fascisme) et d’accuser les autres de leurs propres vices. Même si les dirigeants Israéliens ont de nombreux défauts qu’il serait inutile de nier, comparés aux dirigeants américains, canadiens, français et européens ils font presque figure de saints et de génies.
Si les gens se rendaient compte à quel point nos médias sont des immondices, ils ne croiraient plus à leurs discours antisémites et l’antisémitisme commencerait enfin à reculer.