Monica Showalter. Sur le fiasco afghan, même CNN pointe du doigt Joe Biden

L’Afghanistan est une catastrophe aux dimensions incalculables. C’est une histoire si importante qu’elle suscite en fait l’intérêt des médias grand public, étant donné l’ampleur monumentale des échecs de la direction désolée de notre pays.

Rien ne vaut cette analyse d’un contributeur de CNN qui réduit en miettes Joe Biden dans la présentation des faits la plus accablante à ce jour. Que CNN publie cela est presque aussi digne d’intérêt que le fiasco qui se déroule en Afghanistan.

Peter Bergen est un ancien correspondant de guerre qui était sur Ben Laden dans les années 1990 et qui a en fait interviewé le monstre. Il connaît son affaire.

Dans son analyse, il met tout le blâme sur Joe Biden.

Ses points les plus importants :

Premièrement, le retrait soudain de Biden d’Afghanistan est identique au retrait soudain des États-Unis d’Irak en 2011. C’était à ce moment-là que l’ Etat islamique a commencé son  blitzkreig  et a presque renversé Bagdad. Qui était derrière ça ? Effectivement, Joe Biden, qui n’a littéralement rien appris de ce fiasco. Par bon sens, le président Obama a renvoyé les troupes, renflouant Biden. Mais cela n’a fait aucune impression sur Biden. Il a continué à répéter son erreur désastreuse en Afghanistan. 

Bergen écrit:

Maintenant, Biden préside à une débâcle entièrement de sa propre initiative en Afghanistan – et qui s’est déroulée plus rapidement   que même les pronostics les plus désastreux.

Deuxièmement, le plan d’ISIS est évident. Ce n’est pas seulement dans le blitz avec le renversement des capitales régionales; c’est dans la stratégie et la tactique. C’est évident au moins pour tout le monde sauf pour Joe Biden. Bergen note que les talibans ont attaqué des prisons et libéré leurs détenus, qui ont ensuite rejoint les talibans et se sont battus avec eux, leur donnant ainsi une grande banque de recrues. Le gouvernement dit que la plupart sont des criminels. Mais c’est important. Comme Eric Hoffer l’a écrit dans The True Believer , ce sont précisément le genre de personnes qui cherchent à effacer leur vie ruinée et à devenir des fanatiques à la tête d’un mouvement révolutionnaire. Biden est bien sûr ignorant.

Troisièmement, la stratégie actuelle de Biden consistant à négocier avec les talibans, en espérant qu’ils se transformeront en gentilles créatures des marais accros aux cocktails, à l’aide étrangère et aux contrats de consultants, est une idiotie. L’approche stupide a commencé avec le président Trump, mais compte tenu de toutes les actions de Trump que Biden a rejetées, il est assez étonnant que Biden ait conservé celle-ci. Voilà à quel point ça va mal : 

Khalilzad s’est rendu à Doha cette semaine où il a mené des négociations de “paix” avec les talibans au cours des trois dernières années “pour aider à formuler une réponse internationale commune à la situation qui se détériore rapidement en Afghanistan”.

Bonne chance avec ça. Au cours des derniers cycles de négociations qui ont commencé sous l’administration Trump, Khalilzad a conclu des accords avec les talibans qui stipulaient qu’en échange d’un retrait total des États-Unis, ils rompraient avec al-Qaïda et entameraient de véritables pourparlers de paix avec le gouvernement afghan. Les talibans ont renié ces accords, selon les Nations Unies et le gouvernement afghan.  

Les talibans ne suivent pas plus les accords qu’un animal sauvage ne le ferait. Biden est désemparé.

Ça s’empire. Bergen revient ensuite sur la question des prisonniers, et sa conclusion est idiote :

Pendant ce temps, Khalilzad a accepté de faire pression sur le gouvernement afghan pour qu’il libère 5 000 prisonniers talibans, dont plusieurs ont simplement rejoint  leurs anciens camarades sur le champ de bataille une fois libérés. Il est difficile de se souvenir d’un effort diplomatique plus raté et contre-productif. Peut-être la tentative du Premier ministre britannique Neville Chamberlain de  parvenir à un accord de paix durable avec Adolf Hitler en 1938 à Munich à l’aube de la Seconde Guerre mondiale ?

Neville Chamberlain parle de la vitesse de Biden, sauf que Chamberlain était un homme raisonnablement honorable et a finalement compris son échec. Biden n’apprend jamais.

Bergen prédit des choses horribles à venir sur la base de ces décisions idiotes du commandant en chef des États-Unis.

Premièrement, les talibans vont danser et se tailler une “victoire” le 11 septembre alors que Biden retire complètement les troupes américaines. Ce n’est pas comme en Irak, où les troupes y ont finalement été maintenues sous un autre nom, et ISIS a finalement été détruit par le président Trump. Biden maintient son cap désastreux et affirme qu’il n’a “aucun regret”.

Deuxièmement, les talibans, comme l’Irak, vont devenir un pôle d’attraction pour les « combattants étrangers » et je suppose « les épouses des talibans », et toutes les autres conneries de cette époque misérable. Le président Trump a tout arrêté en quelques mois. Mais Biden prépare en fait le terrain pour que le tout refleurisse.

Bergen est un écrivain poli et se gratte la tête dans sa conclusion :

Pourquoi Biden a choisi une voie en Irak et une autre en Afghanistan n’est pas clair. Mais ce qui est clair, c’est qu’une débâcle prévisible se déroule actuellement sous la surveillance de Biden en Afghanistan.

Conclusion : Biden est un désastre en tant que leader, et il est l’auteur et le propriétaire du fiasco en Afghanistan.

Bergen se demande peut-être pourquoi Biden pourrait être si stupide, mais ce que beaucoup de nos lecteurs se gratteront la tête, c’est comment cet article a été publié sur CNN.

Peut-être qu’ils recherchent de la crédibilité ces jours-ci, et ils l’ont facilement à Bergen. Peut-être qu’ils cherchent à se généraliser. L’autre chose est que l’émission de clowns Biden ne peut plus être ignorée – trop d’agences de presse dessus. Tout cela pourrait se résumer à leur passé récent, qui les a mis dans cette situation difficile : se transformer en un organe de propagande démocrate de quatrième ordre n’a pas si bien fonctionné pour eux en termes d’audience. Le réseau doit le savoir et a conclu que son seul recours pour faire reculer les auditeurs est de publier des analyses crédibles comme celle-ci.

Monica Showalter

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

1 Comment

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*