Aujourd’hui donc, comme déjà dit dans un précédent papier, la commission des lois a validé la création d’une commission d’enquête dans l’Affaire Sarah Halimi, commission “chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police” dans l’affaire Halimi. Les poursuites judiciaires étant terminées, rien ne s’oppose à cette initiative du groupe UDI, qui a utilisé son droit de tirage.
Ce fut un concours de lâcheté via les déclarations de certains, cerrtes biedn ennuyés avec cette idée saugrenue de prétendre savoir la … vérité.
De source sûre…
Le rapporteur Didier Paris a toutefois rappelé que les magistrats Chantal Arens et François Molins, respectivement première présidente et procureur général à la Cour de cassation, se sont “émus” de ce projet de commission d’enquête au nom de la séparation des pouvoirs.
il a ajouté qu'”à titre personnel”, il partageait leur “inquiétude” après avoir écouté Michel Zumkeller détailler les motivations du groupe UDI, qui prétend explorer “les zones d’ombre de l’enquête judiciaire” et cite notamment “la place laissée à l’appréciation des experts, l’absence de reconstitution” ou d’audition de certains témoins.
Il ne faut pas “refaire l’histoire et le procès”
“Il faut respecter l’esprit d’une commission d’enquête“, avance Erwan Balanant, pas “refaire l’histoire et le procès“.
“En refaisant le chemin qu’ont fait les juges, je crains que finalement vous ne mettiez en cause cette décision de justice, et ça me paraît poser quelques problèmes“, ajoute Cécile Untermaier.
“Je compte sur le groupe UDI pour être extrêmement vigilant”, conclut la présidente de la commission des lois Yaël Braun-Pivet (LREM).
Je compte sur Meyer Habib et l’UDI: nous saurons si le courage et l’indépendance politique existent.
Sarah Cattan
Ils ne veulent pas qu’une vieille juive torturée et jetée par la fenêtre du 3 e étage vienne perturber leur déni de justice basé sur des expertises absolument convaincantes : la bouffée délirante permet de tuer impunément ! Sauf que cette bouffée délirante le premier expert ne la qualifiait pas de la même façon que les autres experts venus en renfort de la Juge , très déterminée !
La soixantaine ne fait personne vieille aujourd hui.
Cher Eduard, J’ai toujours du mal à entendre parler de cette femme médecin, directrice de crèche, âgée de 64 ans, pleine de projets, comme “d’une vieille femme”. Sarah Cattan pour TJ
Si cette décision de justice scandaleuse n’est justement pas remise en cause à quoi sert cette commission ?
M’en voudrez-vous beaucoup si je dis que ces commentaires frileux destinés à ‘ne pas refaire le proces” me donnent envie de vomir ?
Il est un un temps pour tout, affirme l’Ecclésiaste ; le temps est venu, selon moi, de haïr ces gens respectables, engoncés dans leur esprit procédurier, dépourvus de la plus élémentaire humanité.
L’esprit de la collaboration ; simplement à vomir !
Cette affaire n a rien d une erreur judiciaire , mais tout d une affaire d etat : c est l establishment dominant qui refuse categoriquement toute action incriminant un islamiste .
C est l establishment dominant qui donne les ordres aa cette pauvre juge ridicule a force de bafouer la loi , c est ce meme establishment qui interdit a la police de toucher un cheveu des bandits islamistes