Le conseil municipal a interdit la construction d’une synagogue à Bondi parce qu’il pourrait devenir une cible terroriste. La décision a choqué les responsables communautaires qui accusent la ville d’avoir cédé à l’extrémisme islamique et créé un précédent dangereux.
La décision, qui a secoué la communauté juive de longue date installée dans cette banlieue emblématique, a été confirmée par les tribunaux cette semaine, alors que le pays vit constamment sous la menace terroriste.
La Cour du Land et de l’Environnement a soutenu la décision du Conseil de Waverley d’interdire la construction de la synagogue à Wellington St, Bondi – à quelques centaines de mètres de la plage la plus célèbre d’Australie – car c’était un risque trop important pour la sécurité des résidents.
Les dirigeants juifs sont choqués, la décision semble suggérer qu’ils ne peuvent pas pratiquer librement leur religion parce qu’ils sont la cible de la haine des extrémistes islamistes – et que le conseil a utilisé sa propre évaluation des risques de la menace posée par l’Etat islamique.
Le chef de la communauté juive locale a déclaré que le conseil et le tribunal ont effectivement étouffé la liberté de religion et ont récompensé le terrorisme.
« La décision est sans précédent », a déclaré Rabbi Yehoram Ulman à news.com.au.
« Les implications sont énormes. Cela implique essentiellement qu’aucune organisation juive ne peut plus exister dans les zones résidentielles. Cela implique qu’il faut asphyxier l’existence et l’activité juive à Sydney, et en créant ce précédent, l’ensemble de l’Australie récompense le terrorisme ».
Le vice-président du conseil d’administration juif de New South Wales, Vic Alhadeff, a déclaré à news.com.au qu’il n’avait jamais entendu qu’un groupe religieux a été privé d’un lieu de culte simplement parce qu’il était visé par des extrémistes, et que la décision crée un précédent dangereux.
« C’est un jour très triste pour l’Australie si une communauté établie, qui a besoin d’une maison de culte, se voit refuser l’autorisation de la construire en raison de la crainte que d’autres le menacent », at-il déclaré. « Cela montre simplement comment nous perdons toutes nos libertés. Ceux qui veulent que nous ayons peur gagnent, et ce mauvais jugement constitue un dangereux précédent.
Ironiquement, le conseil et la Cour du Land et de l’Environnement ont utilisé l’évaluation des risques et les mesures de sécurité inclus dans le dossier de conception de la synagogue – y compris l’utilisation de bâtiments décalés et de murs anti-explosifs – comme preuve que le site était trop un risque pour la sécurité.
Cercle vicieux
Mais, et c’est un cercle vicieux, le conseil a également déclaré que si le design avait été modifié pour renforcer la sécurité, cela serait inacceptable car le bâtiment serait trop disgracieux !
« Le développement proposé est refusé car le site ne convient pas à l’utilisation de la synagogue proposée, car l’analyse préliminaire des menaces et des risques invoquée par le demandeur soulève des inquiétudes quant à la sécurité des utilisateurs de la synagogue, des résidents, des automobilistes et des résidents proches. Les piétons de Wellington Street et les mesures physiques proposées pour faire face aux menaces identifiées auront un impact inacceptable sur le paysage urbain et les propriétés adjacentes. »
Les Amitiés des réfugiés d’Europe de l’Est, le groupe juif qui a fait appel de la décision du conseil à la Cour du Land et de l’Environnement, a soutenu que l’analyse préliminaire des menaces et des risques qu’elle avait commandée à un expert du terrorisme n’a pas mentionné de risque pour les résidents locaux ou les passants, mais seulement sur la sécurité de ceux qui fréquenteront la synagogue – lesquels sont habitués à la menace terroriste.
Dans sa requête, l’association juive précise que « les communautés juives à travers le monde ne sont pas étrangères à la menace terroriste et, en tant que telles, prennent généralement en compte les mesures de sécurité lors de la planification, de la construction ou de la rénovation des bâtiments [communautaires] ».
Le rabbin Ulman a déclaré que la décision de refus «était surprenante et étonnante pour l’ensemble de la communauté juive», mais qu’elle est encore plus calamiteuse pour le conseil, car il venait de menacer l’avenir de la vie juive en Australie.
© Hervé Stammers pour Dreuz.info.
Lamentable !
Et cela en dit long sur la sécurité des juifs de Sydney en général.
Quid des enfants à l’école ou des familles juives au supermarché ?
L’article est tellement ‘énorme’ que j’ai du mal à y croire. Tant de mauvaise foi ou d’abnégation voire d’allégeance face au terroriste.