On ne peut blâmer personne d’être né avec un faible QI, ni d’avoir eu la malchance de ne pas avoir accès à l’éducation – même si ce dernier cas n’est pas à proprement parler de la bêtise, et éviter les études universitaires occidentales est de plus en plus un choix judicieux.
Mais certaines déclarations sont tellement stupides, tellement dénuées de logique et de bon sens, tellement destinées à susciter l’enthousiasme plutôt qu’à toucher les esprits éclairés, que je me dis qu’il doit y avoir un prix à payer. J’y reviendrai.
Billie Eilish, m’assure-t-on, est une chanteuse talentueuse. C’est le genre d’artiste capable de remplir un stade et de faire pleurer des adolescents d’un simple changement d’accord. C’est aussi le genre d’artiste qui, aux Grammy Awards, déclare au monde entier que « personne n’est illégal sur une terre volée » – et qui reçoit une ovation pour cela.
Analysons cela un instant. Si toute la terre est volée – et elle l’est sans cesse, par différents groupes à travers l’histoire – la conclusion logique est soit que tout le monde est illégal partout, soit que personne n’est illégal nulle part. Dans ce dernier cas, chaque pays du monde devrait ouvrir ses frontières à quiconque souhaite y entrer.
Même un enfant comprendrait que ce serait irréalisable. Mais Billie Eilish n’est pas une enfant, c’est une célébrité – complètement coupée du monde réel et entourée de flagorneurs et autres imbéciles fortunés qui pensent tous de la même façon.
Elle n’a pas besoin de comprendre le sens de cette réplique. Son seul calcul est de savoir si la phrase sonne compatissante. Dans son monde, c’est la même chose qu’être compatissant – ce qui est le summum pour les personnes avides de statut. L’ovation debout le confirme.
Pourquoi est-ce important ? Qui se soucie de ce que pensent les chanteurs et les acteurs ?
Imaginez que quelqu’un dise à Eilish que la Terre elle-même est une terre volée. Volée à qui, exactement? Peu importe. Peut-être aux dinosaures. L’idée, c’est que dès vendredi, une marche #FreeEarth aurait lieu à Los Angeles. Un pin’s en forme de T. rex serait créé. Les célébrités le porteraient, et leurs fans suivraient. Dans un mois, Greta Thunberg troquerait le keffieh contre une combinaison à motifs de lézards et publierait un manifeste déclamé intitulé « Astéroïde » sur le traumatisme ancestral de l’ère mésozoïque. Et quiconque oserait affirmer que la Terre n’appartient à personne – ou, plus probablement, à tous – serait accusé de suprématie planétaire.
Et puis quelqu’un accuserait Israël. Et puis tout le monde ferait pareil.
Les célébrités hollywoodiennes ne sont pas des idéologues. Elles n’ont pas élaboré de philosophie politique ni de cadre économique. Elles ne se confrontent pas à la dialectique marxiste ni à la théorie décoloniale. Ce sont des écervelées et des idiots utiles qui ont flairé une opportunité de se mettre en avant et l’ont saisie. Le schéma oppresseur/opprimé est la machine à afficher sa vertu la plus efficace jamais inventée. Vous n’avez pas besoin de comprendre quoi que ce soit. Il vous suffit de savoir qui est la victime et qui est le méchant, puis de déclarer que vous êtes du bon côté de l’histoire.
Hollywood est le terrain idéal, car ces gens-là gagnent leur vie en racontant des histoires de gentils et de méchants. C’est ce qui les rend si dangereux. Ils croient sincèrement que la vie est aussi simple et qu’ils en sont le centre. Les narcissiques moraux sont partout, mais ceux d’Hollywood sont vraiment omniprésents : sur tous les écrans, dans tous les flux d’actualités, ils font croire aux jeunes qu’Israël est maléfique et que les personnes de couleur sont opprimées. Il n’y a pas plus de contexte, pas de nuance. Aucune complexité. Juste une histoire racontée et répétée, déformée et finalement récupérée par des sadiques et des fanatiques pour se donner bonne conscience.
Aux Golden Globes, un journaliste a demandé à Bill Maher pourquoi il ne portait pas de badge « Be Good» (Soyez bons), en hommage à Renee Good. La moitié des célébrités présentes en arboraient déjà un. Réponse de Maher :
« C’est une chose terrible qui s’est produite. Et s’ils ne s’étaient pas comportés comme de tels voyous, cela ne se serait pas produit. Mais je n’ai pas à en porter le fardeau. »
« J’espère que je n’ai pas gâché la réputation miraculeuse des épinglettes et des rubans qui résolvent tous les problèmes du monde. Impossible de citer un seul problème – des armes à feu au sida, en passant par le harcèlement scolaire et le cancer du sein – qui persiste après qu’on ait porté un ruban pour le représenter. Sauf tous. Bande de faux-culs ! »
Rares sont les célébrités à dénoncer l’hypocrisie de leur propre entourage avec autant d’efficacité que Maher. Il comprend que les insignes et les rubans ne sont pas des prises de position politiques, mais de simples accessoires. Ils signalent l’appartenance à un club très exclusif : celui des « Gens qui se soucient des autres ». Ou, plus précisément, celui des gens qui ont besoin que tout le monde sache qu’ils se soucient des autres.
C’est pourquoi le silence sur l’Iran est si accablant. Le système se révèle être conçu pour ne pas défendre toutes les causes légitimes, mais seulement les plus consensuelles. Pendant que Billie Eilish répète des paroles sur les terres volées, la République islamique massacre sa propre population par dizaines de milliers – la plupart tuées en deux jours, abattues par les Gardiens de la révolution sur ordre direct de Khamenei. La plupart des victimes avaient moins de 30 ans. Le gouvernement a coupé Internet pour dissimuler le massacre, tandis que des médecins faisaient sortir clandestinement des images via Starlink.
Où est l’insigne ? Le hashtag ? Où est Mark Ruffalo ?
Rien de tout cela n’étonne personne, car l’Iran ne rentre pas dans le moule. L’oppresseur est une théocratie islamique, pas une démocratie occidentale. À Hollywood, critiquer l’islam, c’est se tirer une balle dans le pied. Alors, ils font l’autruche. Leur radar ne capte que les signaux préfabriqués pour afficher leur vertu, et l’Iran n’en fait pas partie.
« Nos voix comptent vraiment », a déclaré Eilish à la fin de son discours. C’est vrai, mais pas comme elle l’entend. Les célébrités sont tellement persuadées que les bonnes intentions garantissent les bons résultats que la réflexion devient superflue. Leur public jeune et naïf gobe tout cela sans broncher.
Ce qui me ramène au prix à payer.
Il est tentant de se laisser aller à la fantaisie d’affréter un A380 et d’envoyer immédiatement le gratin hollywoodien à Téhéran pour découvrir le véritable coût de la défense de la liberté.
Mais le vrai prix du narcissisme moral devrait être bien plus simple. Affirmer des convictions de luxe devrait devenir extrêmement embarrassant, voire stigmatisé. Délivrer des opinions convenues sur Gaza tout en ignorant le fascisme clérical iranien devrait sonner le glas de toute carrière. Non pas parce qu’une autorité l’ordonne, mais parce qu’un nombre suffisant de personnes ont la lucidité morale nécessaire pour percevoir l’hypocrisie pour ce qu’elle est : un jeu pour les accros au statut social. Ils cesseront de regarder les films et d’écouter la musique en streaming, car tout cela leur paraît tout simplement répugnant.
Et c’est seulement alors, lorsque le rapport de force s’inversera, lorsque la performance cessera d’être lucrative, que les narcissiques moraux d’Hollywood s’arrêteront un instant et se demanderont si tout cela a jamais été authentique.
© Frédérique Alexandre
La premiere erreur est de ne pas voir l extreme conformisme d une caste privilegiée qui vit grassement sur la bete .
De tous temps , les artistes furent , a de rares exceptions , au service des maitres payeurs .
En 1942 , la France qui chante et qui joue la comedie etait a Berlin , ou dans les cabarets parisiens au bras des beaux officiers nazis , seuls une poignée de grands , comme Gabin , le geant , se comporterent avec dignitė , c est cela la realitė , ainsi en octobre 2023 , on attendit longtemps un mot des nombreux artistes juifs français .
Laches , indignes , mais toujours riches et gatés , voila la triste verité .