An alternative universe. La guerre de Hamas contre la civilisation repose sur sa guerre contre l’esprit occidental et israélien
L’élimination par Israël, le week-end dernier, d’Abu Obeida, le porte-parole de l’aile militaire de Hamas, a été un événement bien plus significatif que beaucoup ne l’ont d’abord réalisé.
Abu Obeida n’était pas un simple chef de la propagande. Selon Doron Kadosh, correspondant militaire de la radio de l’armée israélienne, ce terroriste clé avait mis en place un appareil de propagande et de guerre psychologique comptant pas moins de 1 500 operatives.
Chaque brigade et division de Hamas disposait d’un de ses représentants principaux supervisant les efforts de propagande, et un « centre de commandement de la propagande » doté d’éditeurs vidéo produisait des vidéos de propagande.
Plus remarquable encore, selon Kadosh, aucune action militaire de Hamas ces dernières années n’a eu lieu sans un protocole de combat structuré et l’approbation des plans de propagande d’Abu Obeida.
Il avait élaboré un plan de guerre psychologique pour empêcher les Forces de défense israéliennes d’entrer dans la ville de Gaza, en se concentrant sur la manière d’arrêter les chars et les véhicules blindés de transport de troupes par des opérations psychologiques et d’influence visant le gouvernement israélien. « Il prévoyait de le faire par des opérations de terreur psychologique impliquant des otages », a déclaré Kadosh.
Abu Obeida était un acteur clé dans la guerre de Hamas contre Israël, car la manipulation de l’esprit israélien et occidental par la propagande et les « opérations psychologiques » est une arme cruciale contre l’État juif.
Les allégations selon lesquelles Israël commet un génocide à Gaza et affame ses civils sont un élément essentiel de cette manipulation.
Ces allégations sont, bien sûr, totalement absurdes. Israël a permis l’entrée de plus de 2 millions de tonnes de nourriture à Gaza.
Même selon les chiffres déformés des victimes fournis par le Hamas, les 65 000 Gazaouis prétendument tués dans cette guerre de légitime défense, sur une population totale estimée à 2,1 millions, ne correspondent en rien à la définition du génocide selon la Convention sur le génocide, à savoir des « actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».
Pourtant, lundi dernier, les gros titres des médias occidentaux ont proclamé qu’une résolution adoptée par 86 % de l’Association internationale des chercheurs en génocide (IAGS) déclarait que les actions d’Israël à Gaza répondaient à la définition juridique du génocide.
Melanie O’Brien, présidente de l’IAGS et professeure de droit international à l’Université d’Australie occidentale, a déclaré que cette résolution était « une déclaration définitive d’experts dans le domaine des études sur le génocide, affirmant que ce qui se passe sur le terrain à Gaza est un génocide ».
Mais seuls 28 % des membres ont participé à ce vote. Selon une membre dissidente de cet organisme, Sara Brown, les sources dites « expertes » citées à l’appui de la résolution incluaient des organisations et des individus violemment anti-israéliens.
Parmi elles, Amnesty International (qui a reformulé la définition internationale du génocide pour soutenir ses accusations contre Israël) et Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés, condamnée en juin par le Département d’État américain pour « un antisémitisme éhonté, un soutien exprimé au terrorisme et un mépris ouvert pour les États-Unis, Israël et l’Occident ».
Les arguments des chercheurs étaient d’une faiblesse extrême. Ils ont commis l’erreur grossière de prétendre que la Cour internationale de justice (CIJ) avait déclaré qu’il y avait une allégation « plausible » de génocide à Gaza, ce qui est manifestement faux. La CIJ avait en réalité déclaré que les Palestiniens avaient « plausiblement » des droits à la protection en vertu de la Convention sur le génocide.
Les chercheurs de l’IAGS ont supposé de manière absurde qu’aucun combattant n’avait été blessé dans la guerre. Ils ont ignoré les mesures sans précédent prises par Israël pour éviter autant que possible les pertes civiles. Ils ont ignoré la manière dont le Hamas a profondément intégré son infrastructure militaire au sein de la population civile de Gaza. Et ils ont faussement accusé Israël du crime même dont il était victime.
Cette inversion grotesque consistant à accuser Israël de génocide est utilisée depuis des décennies par les Arabes palestiniens pour délégitimer Israël et ainsi obtenir un soutien international pour sa destruction.
C’est une tactique d’opérations psychologiques tout droit sortie du manuel soviétique : accuser faussement vos victimes du crime que vous commettez contre elles, ce qui vous permet de prétendre que vos propres actes meurtriers sont une résistance justifiée contre une agression fictive de vos victimes.
Le Hamas déploie impitoyablement cette tactique pour dissimuler son propre comportement génocidaire, qu’il proclame sans honte mais qui est balayé d’un revers de main, car le terme « génocide » est utilisé pour diaboliser la tentative d’Israël de se défendre.
Cette tactique infernale s’est intensifiée pendant la guerre actuelle, car le Hamas et son parrain iranien ont compris que l’Occident n’a plus la capacité intellectuelle de reconnaître comme un mensonge l’accusation de génocide contre Israël.
La raison en est l’orthodoxie dominante selon laquelle il n’existe pas de vérité absolue, mais seulement des récits dominants. Ces récits ne sont autorisés qu’aux groupes prétendument opprimés et sans pouvoir.
Les Juifs sont considérés comme puissants, ils n’ont donc droit à aucun récit dominant. Et il y a une détermination à nier aux Juifs leur expérience historique unique en tant que victimes, afin d’amplifier ce statut pour les groupes minoritaires autoproclamés « sans pouvoir » d’aujourd’hui.
Ce processus de relativisation a corrompu la mémoire et l’éducation sur l’Holocauste, dont une grande partie soutient désormais qu’il y a eu de nombreux holocaustes et que les Juifs n’avaient rien de spécial en tant que victimes des nazis.
La caractéristique clé de l’Holocauste nazi – l’intention d’exterminer non seulement les Juifs en tant que personnes, mais en tant que peuple, et de les effacer de la surface de la terre – a été niée. Au lieu de cela, l’Holocauste est devenu simplement le meurtre intentionnel de nombreuses personnes.
La même chose s’est produite avec le génocide, terme inventé par le juriste Raphael Lemkin après la Seconde Guerre mondiale pour décrire l’éradication intentionnelle d’un peuple entier.
Les antisionistes d’aujourd’hui ont modifié cette définition pour englober l’occupation, la souveraineté israélienne ou même le sionisme lui-même.
Dans une série remarquable de publications sur X, Adam Louis-Klein, doctorant en anthropologie qui étudie l’antisémitisme, le sionisme et l’identité juive, a démoli la pensée dominante des universitaires en « études sur le génocide ».
Ils soutiennent ouvertement, écrit-il, que la définition juridique du génocide doit être abandonnée, élargie ou réinterprétée – car ils savent qu’elle ne s’applique pas à Israël et ils visent à en faire une arme utilisée exclusivement contre l’État juif.
Louis-Klein cite Dirk Moses, rédacteur en chef du Journal of Genocide Research, qui a soutenu que lorsque des acteurs non étatiques commettent ce qu’il appelle un « génocide subalterne [de rang inférieur] », ils ne commettent pas un crime, mais s’engagent dans un acte de résistance nécessaire et justifié. En d’autres termes, un génocide dans la « bonne » direction est juste.
Moses a soutenu que la distinction entre guerre et génocide est sans importance, car la motivation n’a pas d’importance. « Quelle différence cela fait-il pour les civils s’ils sont tués par une violence à intention génocidaire ou militaire ? » a-t-il écrit.
Ce raisonnement est moralement en faillite. Sans intention, il ne peut y avoir de distinction morale entre le bien et le mal, l’agresseur et la victime. L’absence d’intention permet à ceux qui se défendent contre un génocide d’être blâmés pour avoir tué leurs attaquants – précisément l’inversion obscène réalisée par les chercheurs en génocide à l’égard d’Israël et du Hamas.
Comme l’a observé Louis-Klein, le génocide a ainsi été utilisé non pas pour prévenir les atrocités, mais pour les autoriser.
Ces chercheurs en génocide n’ont pas plus d’autorité intellectuelle qu’un groupe de vendeurs d’huile de serpent – en fait, bien moins, car n’importe qui peut rejoindre l’IAGS pour une cotisation pouvant être aussi basse que 30 $ et sans vérification des antécédents. Les membres incluent des activistes des droits humains, des étudiants, des décideurs politiques, des artistes – et tout un chacun.
Aucun média ayant publié les gros titres criant « les chercheurs en génocide déclarent Israël coupable de génocide » n’a pris la peine de vérifier la crédibilité de ces « éminents chercheurs » et de leurs affirmations.
C’est pour la même raison qu’ils avalent avidement les mensonges toxiques des « journalistes » terroristes d’Al Jazeera, des responsables de l’ONU compromis par le Hamas, ou du « ministère de la Santé » de Hamas à Gaza. Ils veulent croire au récit des Israéliens meurtriers et des victimes palestiniennes innocentes.
Le résultat est un univers d’informations alternatif de fausses nouvelles, de faux journalistes, de fausse famine, de faux génocide et de faux « chercheurs en génocide », tous promouvant le récit de faux Palestiniens et de faux crimes de guerre israéliens – pour créer un faux État de Palestine visant à détruire Israël, l’État-nation réel du peuple juif réel et la citadelle solitaire de la vérité dans un monde de mensonges.
© Melanie Phillips
Poster un Commentaire