Armée israélienne
Jour 670 de la guerre
Que prévoit Netanyahu avec « l’occupation totale » de Gaza, et pourquoi le chef d’état-major est-il si inquiet ?
Israël contrôle déjà 75 % de la bande de Gaza. Les otages se trouvent dans les 25 % restants. Et dans ces 25 % se trouvent également presque tous les deux millions d’habitants de Gaza.
Le cabinet de sécurité israélien, principal organe décisionnel en matière militaire, devrait approuver jeudi l’occupation totale de Gaza, alors que le gouvernement cherche à atteindre ses deux objectifs de guerre affichés : détruire le Hamas et obtenir la libération des 50 otages restants.
Il n’est toutefois pas du tout clair ce que le gouvernement de Benjamin Netanyahu entend par « occupation totale ». Le terme hébreu utilisé, kibboush, permet plusieurs interprétations — allant d’un contrôle militaire à court terme de toute la bande (dont environ 75 % est actuellement aux mains de Tsahal) à une administration militaire israélienne de longue durée, avec éventuellement le retour et l’extension des implantations juives.
Netanyahu a aussi adopté comme objectif officiel de guerre le plan présenté en février par Donald Trump visant à relocaliser les Gazaouis vers des destinations non définies ailleurs ; on ne sait pas si, et comment, cela sera mis en œuvre dans le cadre d’une « occupation totale ».
Il n’est même pas certain que ce qui sera annoncé correspondra à ce qui sera réellement exécuté. L’opération militaire Chars de Gideon, tout juste achevée, s’est avérée moins intense que ce qui avait été annoncé. Et la formulation ambiguë d’un kibboush total imminent, un terme qui rappelle la Cisjordanie, pourrait aussi n’être qu’une tactique pour mettre la pression sur le Hamas.
Ce qui est certain, c’est que le chef d’état-major, Eyal Zamir — vétéran militaire choisi avec enthousiasme par Netanyahu pour succéder à Herzi Halevi, chef de l’armée lors de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 —, nourrit de sérieuses inquiétudes.
Selon plusieurs fuites récentes, Zamir s’attendait, à la fin de l’opération Chars de Gideon, à ce que l’armée soit déployée autour des principaux centres de population dans les zones que Tsahal ne contrôle pas totalement, pour y mener ensuite des raids réguliers — réduisant progressivement la marge de manœuvre du Hamas, diminuant le risque pour les otages et permettant éventuellement un nouvel accord « otages contre cessez-le-feu ».
Zamir craindrait que l’expansion envisagée de la guerre — amenant théoriquement Tsahal partout à Gaza, y compris dans les zones où sont détenus les otages — ne mette gravement en danger leur vie. Un an après que six otages ont été assassinés par leurs ravisseurs lorsque Tsahal s’est, sans le savoir, approchée du tunnel où ils étaient retenus, il craint que des tragédies similaires ne se reproduisent.
Les vidéos terribles diffusées ces derniers jours par les groupes terroristes de Gaza, montrant l’état émacié d’Evyatar David et de Rom Braslovsky, ne laissent aucun doute : les otages sont affamés au bord de la mort. « Je regarde mon fils mourir sous mes yeux », a déclaré, désespéré, impuissant et amer, le père de Braslovsky dans une interview télévisée après la diffusion d’un extrait, « et il n’y a rien que je puisse faire. »
Zamir serait également préoccupé par la pression accrue qu’une « occupation totale » ferait peser sur une armée déjà surchargée, qui combat depuis 670 jours avec un effectif permanent insuffisant et des réservistes épuisés. Et Gaza — la frontière qui inquiétait le moins Halevi jusqu’au 7 octobre, date à laquelle l’incompréhensible complaisance des dirigeants politiques et militaires israéliens a volé en éclats — n’est pas le seul front actif : il y a aussi les défis quotidiens en Cisjordanie, plus à l’est, à la frontière nord et au-delà.
Comme Netanyahu et son gouvernement l’ont montré à maintes reprises depuis leur arrivée au pouvoir, toute personne qui remet en question leur bilan, leurs politiques, leurs plans ou leurs décisions est aussitôt classée comme opposant politique. Yoav Gallant, ministre de la Défense issu du Likoud, qui avait mis en garde contre les conséquences d’une réforme judiciaire radicale dès mars 2023 et critiqué la gestion de la guerre après le 7 octobre, appartient désormais au passé. Ronen Bar, chef du Shin Bet, qui avait voulu repousser son départ jusqu’à la fin de l’enquête « Qatargate » visant des collaborateurs du bureau du Premier ministre et qui avait osé demander une commission d’enquête d’État sur le 7 octobre, a été contraint de partir.
Yuli Edelstein, président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, qui tentait d’augmenter le nombre de recrues haredies dans Tsahal contre la volonté du Premier ministre, a perdu son poste lundi. La procureure générale Gali Baharav-Miara, qui rappelle au gouvernement qu’il est légalement tenu de recruter les hommes haredim éligibles et qui dirige les poursuites dans les trois affaires de corruption visant Netanyahu, a été licenciée le même après-midi, avant que cette décision ne soit suspendue par les juges, eux aussi régulièrement attaqués comme « opposants politiques ».
À peine cinq mois après son entrée en fonction, et six semaines après les succès spectaculaires contre les capacités nucléaires et balistiques du régime iranien, Zamir a lui aussi été désigné comme opposant politique du Premier ministre et de sa coalition. « Des sources au bureau du Premier ministre » ont laissé entendre que, s’il s’oppose aux directives des supérieurs politiques de Tsahal, Zamir peut démissionner. Yair Netanyahu a même laissé entendre que le chef d’état-major, en exprimant ses réserves sur une occupation totale de Gaza, tenterait un coup d’État militaire comme dans les « républiques bananières d’Amérique centrale dans les années 1970 ».
Les motivations de Netanyahu pour élargir la guerre sont, comme toujours, sujettes à caution, puisqu’il risque de perdre sa coalition déjà affaiblie s’il met fin aux combats. La composante « extrême droite » de son gouvernement — Otzma Yehudit d’Itamar Ben Gvir, Sionisme religieux de Bezalel Smotrich et une bonne partie de son Likoud — souhaite non seulement un contrôle militaire total de Gaza, mais aussi l’annulation du désengagement unilatéral d’Israël il y a exactement 20 ans, avec le rétablissement et l’extension des implantations juives et leur annexion formelle. (Ben Gvir, de son côté, poursuit ses provocations visant à attiser la guerre avec le monde musulman, en défiant ouvertement le statu quo sur le mont du Temple.)
De façon extraordinaire, l’autre pilier de la coalition de Netanyahu — les partis ultra-orthodoxes Shas et Judaïsme unifié de la Torah — s’oppose fermement à fournir à Tsahal les renforts dont elle a cruellement besoin pour une guerre élargie. Il faut donc aussi les ménager.
Cette semaine, on a ainsi vu le chef du Shas, Aryeh Deri, dire à des étudiants de yeshiva — alors même que Tsahal envoie des ordres de mobilisation à des dizaines de milliers d’hommes ultra-orthodoxes éligibles — de ne surtout pas envisager de s’engager. « Dieu nous en préserve », a-t-il lancé, horrifié. Oui, le peuple d’Israël est en guerre, a-t-il concédé. Mais, a-t-il assuré à son public, « Messieurs, ceux qui portent le fardeau sont les étudiants en Torah. »
Le parti Judaïsme unifié de la Torah a officiellement quitté la coalition tant qu’une loi garantissant une large exemption militaire aux ultra-orthodoxes n’aura pas été avancée. Netanyahu a donc limogé Edelstein pour ne pas avoir fait adopter cette loi et l’a remplacé par quelqu’un qu’il juge plus docile.
Le Shas de Deri n’est pas allé aussi loin que l’UTJ : ses ministres ont démissionné, mais le parti n’a pas quitté la coalition. Ainsi, Deri, qui n’est pas ministre, qui dit à ses électeurs de ne pas servir dans Tsahal et qui fait pression pour légaliser leur exemption massive, participera jeudi à la réunion du cabinet de sécurité, qui doit ordonner à ceux qui servent effectivement de lancer une phase élargie et intensifiée de la guerre à Gaza.
Au milieu des incertitudes sur ce que le gouvernement va exactement demander à Tsahal à Gaza, la question essentielle est de savoir si cela profitera à Israël et mettra efficacement la pression sur le Hamas — pour accélérer sa chute et augmenter les chances de libérer les otages. Couper l’aide pendant 11 semaines entre mars et mai, également pour tenter de faire pression sur le Hamas, a eu l’effet inverse : ne pas toucher les terroristes bien nourris, mais pénaliser d’autres Gazaouis, nourrir la campagne anti-israélienne sur la « famine » et affaiblir la position d’Israël dans le monde.
L’erreur fondamentale derrière cette décision de retenir l’aide semble être le refus obstiné du gouvernement de comprendre que le Hamas n’a aucun intérêt au bien-être des Gazaouis — il a au contraire tout intérêt à ce que leur souffrance s’aggrave, puisque son objectif stratégique est l’élimination d’Israël.
Ainsi, plus Gaza et ses habitants souffrent, et plus la responsabilité peut être imputée à Israël, plus le Hamas, ses partisans et ses soutiens s’en réjouissent.
De même aujourd’hui, alors que le gouvernement s’apprête à accroître la responsabilité militaire d’Israël à Gaza — capturer totalement, prendre le contrôle, conquérir, occuper, ou quel que soit le terme approprié —, la crainte est que le Hamas, encore une force de guérilla puissante et en recrutement constant, survive, et que les otages ne soient pas sauvés.
Tsahal contrôle peut-être 75 % de Gaza aujourd’hui, mais presque toute la population civile vit dans les 25 % restants. C’est pourquoi « occupation totale » est un terme potentiellement lourd de conséquences. Israël est-il sur le point de se rendre directement responsable de 2 millions de Gazaouis ? Et est-ce pour cette raison que Zamir aurait averti Netanyahu : « Vous allez créer un piège à Gaza » ?
© David Horovitz
Times of Israel : un media fortement marqué a gauche dans un pays qui vote a droite .
Sans remettre totalement en cause cette analyste , je pretend qu elle reste polluée par un fort sentiment » anti Bibi » .
Si Bibi reste au pouvoir dans notre democratie c est avant tout parce que le peuple israelien ne veut plus des idees nefastes de la gauche , certains devraient se souvenir de cette realité .
M. Horovitz, vous n’oubliez qu’une seule chose, c’est que, malgré des opposants anti-Bibi toujours aussi bruyants et toujours financés par des pays étrangers, la grande majorité des juifs israéliens est favorable à la liquidation du Hamas, et que seule une maîtrise de l’ensemble du territoire peut atteindre cet objectif, car on a vu durant 1.5 an à quoi menait la stratégie du couple Gallant/Halevi d’incursions ponctuelles et retraits systématiques des zones critiques, c’est-à-dire à rien d’efficace.
Par ailleurs que ce gouvernement légitime et démocratiquement élu, ait écarté des postes clés, des hommes quasiment tous mis en place par la coalition hétéroclite précédente, et qui s’opposaient à la notion même d’alternance politique, soutenu par un état profond tentaculaire (Cour suprême, Juges, chefs de la police, médias, hauts gradés militaires, et même dirigeants des grandes entreprises nationales), n’est que logique et normal, comme cela se fait dans de grandes démocraties comme les USA, voire même la France (CF. le limogeage sans appel du chef d’état major De Villiers dès l’arrivée d’E. Macron au pouvoir).
Les hauts fonctionnaires d’un pays démocratique se doivent de respecter les directives du pouvoir politique légitimement élu, sinon ils se doivent de partir !!
Ne pas oublier que ce journal représente la gauche
Sans doute il a raison sur certains points
mais le premier ministre fait ce qu’il peut
et nos otages dans tout cela !!!!
Quel intérêt à TJ a publier ce genre de torchon….?
Il est très rare que vous publiez des articles sur le » comment on en est arrivé là ? ». Là ça serait plus intéressant et…. plus sensible, surtout sur celui qui a pondu ce « torchon »….