Un 37ème dîner du CRIF marqué par 2 discours remarquables car sans concession aucune

Hier, vers 21 heures, c’est en parcourant les titres sur i24 via mon smartphone que je suis “tombée” sur un direct: le discours du tout jeune Président Yonathan Arfi à l’occasion du dîner du CRIF, que j’ai coutume de moquer, beaucoup ici le savent.

En même temps que j’écoutais et regardais la séquence, défilaient sous mes yeux étonnés ( je suis novice en réseaux sociaux) des commentaires à 95% haineux à l’encontre du Président, du CRIF, du dîner, d’Israël, des Juifs dans leur ensemble, tous des colons, des nazis et j’en passe. A croire qu’un mot d’ordre avait été donné et que l’heure et le lieu du rendez-vous avaient été donnés à chacun.

Trop occupés à la chose devenue mission, lesdits commentateurs n’auront pas voulu voir ce quelque chose d’infiniment remarquable dans le discours du Président Arfi, lequel, outre qu’il ne fut pas un seul sujet attendu et qui fût escamoté, s’adressa au Quai d’Orsay, qu’il avait déjà vainement enjoint en décembre 2021, alors vice-Président du CRIF, évoquant “la politique arabe de la France”, de “changer de logiciel”, affirma son bonheur d’être français.

Ecoutez plutôt:

Vint le moment du discours d’Élisabeth Borne, PM

Lorsqu’elle prit la parole en lieu et place du Président empêché, d’emblée Élisabeth Borne, appelée “Bornstein” dans les commentaires, donna le La d’un épris ed parole qu’elle avait décidé de rendre particulièrement personnelle:

“Il y a des dates, qui marquent un destin. Pour mon père, mais en réalité pour toute ma famille, c’est le 25 décembre 1943. Ce jour-là, avec mon grand-père et mes oncles, il a été arrêté par la gestapo. Puis ce furent les wagons plombés, les ordres, les coups, les humiliations. Drancy, Auschwitz. Ils étaient 1250 au départ. 6 sont revenus. 

Ce qui s’est passé là-bas, mon père l’a écrit dans deux lettres – qui sont le seul témoignage que je conserve de lui.

Ce qui s’est passé là-bas, certaines de vos familles l’ont vécu. 

Des témoins nous l’ont dit. 

Bien des ouvrages et des films l’ont montré. 

Mais je crois que personne ne peut vraiment l’imaginer. 

Celles et ceux qui ont pris ces trains vers l’Est ont vu en face les abîmes auxquels pouvait conduire la haine et les frontières de l’Humanité. 

Pour toutes celles et ceux qui sont revenus, une vie différente commençait. 

Certains ont réussi à garder le goût de l’espérance et la foi dans la vie. 

D’autres non. Je ne le sais que trop bien. 

Mesdames et Messieurs, 

Vous le comprenez, prendre la parole devant vous, ce soir, a un écho particulier pour moi. 

Et notre devoir, c’est de faire en sorte que jamais l’Histoire ne se répète. 

C’est combattre, de toutes nos forces l’antisémitisme, partout où il se montre, partout où il frappe, partout où il se cache”.

[…] 

La PM se demanda ensuite:

“8 décennies après l’indicible, une question s’impose : où en sommes-nous ?  Quel chemin avons-nous parcouru ? 

Des avancées ont été réalisées, bien sûr – et heureusement. […] Au fil des années, nous avons avancé sur le sentier de la mémoire. En Normandie, dans les mois qui ont suivi son retour des camps, mon père avait commencé à parler, jusqu’à ce qu’on lui dise qu’il valait mieux se taire, que rien de tout cela ne n’avait eu lieu. Certains ont voulu poser une chape de silence sur le passé”. 

Certains voudraient aujourd’hui réécrire, minimiser, organiser une indécente concurrence des mémoires

Évoquant ceux qui “voudraient aujourd’hui réécrire, minimiser, organiser une indécente concurrence des mémoires”, elle continua en évoquant “cette vérité qui s’était dévoilée” et insista, “alors que les voix des témoins s’éteignaient” sur la nécessité de “trouver les moyens pour que, jamais, l’oubli et l’ombre ne gagnent. Alors, nous continuerons à faire savoir. Nous ne cèderons jamais rien aux faussaires de l’Histoire”.

Elle insista sur le travail de réparation des spoliations du passé et annonça, la qualifiant d'”oeuvre de justice”, sur l’examen prochain d'”une loi-cadre pour accélérer la restitution des œuvres spoliées”.

Abordant la sphère des préjugés, elle déclara: “C’est souvent dans l’esprit des jeunes que s’ancrent les préjugés, les stéréotypes et le poison du relativisme – voire du négationnisme. Alors, nous devons mener, impérativement, la bataille de la jeunesse. Et nous l’emporterons. C’est pourquoi, j’ai annoncé, il y a deux semaines, que chaque élève de France devrait désormais effectuer au moins une visite d’un lieu de mémoire au cours de sa scolarité”. 

Sans langue de bois, actant que la bataille des préjugés se jouait à l’école, au collège, au lycée, où dans certains établissements, tout ne pouvait être dit et enseigné, elle s’engagea à ne rien minimiser: “La Shoah doit pouvoir être enseignée dans toutes les salles de classe, sans exception. […] Je suis très claire : nous ne devons rien laisser passer”. 

La ministre aborda la question de la sécurité des Juifs en France: “Ce ne sont ni les mots, ni les indignations, ni les hommages, qui vous protègent et rendent justice. C’est de notre action résolue, de notre détermination inflexible, que viennent les résultats. […] Tant qu’il y aura des insultes, des attaques et des meurtres, nous devrons continuer à agir. Et je veux ici, à mon tour, avoir une pensée pour la famille d’Ilan HALIMI, assassiné il y a 17 ans. Aujourd’hui encore, il y a plus d’un acte antisémite par jour, recensé par les forces de l’ordre. Et je sais qu’ils ne représentent qu’une petite partie de la réalité, car 80% des faits ne donnent pas lieu à des dépôts de plainte”. 

Aujourd’hui encore, les Juifs de France sont parmi les premières cibles de l’Islam radical

“Aujourd’hui encore, les juifs de France sont parmi les premières cibles de l’Islam radical, qui vous menace et s’en prend ainsi à la République toute entière. Ces dernières années, nous avons pris des mesures sans précédent. Et les résultats obtenus ne sont certainement pas le signe qu’il faut arrêter. Ils signifient, au contraire, que nous allons dans la bonne direction – et qu’il faut continuer. A l’initiative du Président de la République, nous avons engagé, totalement, résolument, le combat contre le séparatisme islamiste, en nous dotant des outils dont nous avions besoin. Nous continuons. Nous avons pris des décisions fortes”.

Elle exhorta à “porter plainte. C’est la seule voie vers la Justice”, annonçant que des mesures supplémentaires allaient faciliter le dépôt de plainte, et insistant sur la fermeté de la réponse pénale loin d’être au rendez-vous:  “Je sais également que la sécurité et la confiance viendront d’une réponse pénale ferme. Il faut que les faits commis soient sanctionnés. Chacun garde ici à l’esprit le souvenir douloureux de la mort de Sarah HALIMI. La consommation de drogue ne peut pas, ne doit pas tout expliquer, tout excuser.  C’est pourquoi, dans une loi promulguée l’année dernière, nous avons fait évoluer notre droit pour mieux encadrer l’irresponsabilité pénale en cas de consommation de stupéfiants.Je souhaite également que toutes les peines soient exécutées. Certains ont tenu des propos odieux, ont été condamnés, se sont parfois prêtés à d’étranges excuses, mais n’ont jamais purgé de peine. Ce ne sont ni des martyrs, ni des libres-penseurs. Ce sont des délinquants, rien de plus. Et comme tous les délinquants, ils doivent répondre de leurs actes. 

C’est pourquoi je souhaite, que des mandats d’arrêts puissent être émis pour les personnes condamnées à des peines de prison, après avoir dévoyé la liberté d’expression, par l’incitation à la haine, la contestation de crime contre l’Humanité ou la diffamation à caractère raciste ou antisémite.

Elisabeth Borne n’oublia pas de mentionner “ceux qui gardent le silence face à l’antisémitisme. Ceux qui n’excusent pas vraiment, mais trouvent toujours un « mais ». Ceux dont l’indignation est variable, et qui invitent ou défilent avec des antisémites notoires”. 

Pour la PM, “Il n’y a pas d’antisémitisme modéré, acceptable ou comique. Il n’y a que de la haine, sous différents visages. […] La critique d’Israël en tant qu’État, l’antisionisme, ne doivent jamais être les paravents de la haine. 

Évoquant alors le “passé”, elle rappela la Maison sublime de Rouen: “C’est à Rouen, sous la cour du Palais de Justice, que l’on trouve la Maison sublime, sans doute le plus ancien monument juif d’Europe. Quand on creuse la terre de France, on retrouve les traces du judaïsme. Citoyens à part entière depuis la Révolution, les Juifs de France ont écrit certaines des grandes pages de notre République. Au cours des années, des Français de confession juive, ont pris pleinement part à notre vie démocratique. Leurs noms sont devenus synonymes de progrès sociaux et de droits nouveaux, qui, aujourd’hui encore, marquent notre pays. Depuis des siècles, ils contribuent aux réflexions philosophiques, à notre culture, à nos grandes découvertes scientifiques et à l’identité même de notre Nation. Une part de ce qui nous rassemble, et fait de nous des Français, a aussi été construit, enrichi, façonné, par les Juifs de France. […] Aujourd’hui, toujours, aux côtés de Français de tous les cultes, les Juifs de France participent pleinement, et sans distinction, à la vie de la Nation. Alors, devant vous, à nouveau, je l’affirme avec force: Vous prendre pour cible, Vous attaquer, C’est tourner le dos à la République. C’est tourner le dos à notre Histoire. C’est tourner le dos à ce qui fait notre pays”. 

Elle cita pour finir une phrase de la prière à la République, lue dans les synagogues: “Que la France vive heureuse et prospère. Qu’elle soit forte et grande par l’union et la concorde”. 

Sarah Cattan

Merci à G. B.

Pour info: je vous parlais, en début de. ce billet, des commentaires par centaines et à 95% haineux sur le direct de i24News: Eh bien, le ménage a donc été fait? Ils n’y sont plus. Tous effacés.

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

19 Comments

  1. Je ne partage pas votre enthousiasme chère Sarah
    M. Arfi est certes jeune et sympathique mais son discours relève globalement de l’auto-illusion… Célébrer la vitalité du judaïsme français aujourd’hui est aussi incongru que de célébrer celle du judaïsme allemand sous la république de Weimar.

  2. Voilà le genre d’article qui prouve que rien ne changera jamais. Rien à espérer ni attendre. Qu’Elizabeth Borne soit associée à un gouvernement, un parti, des médias et une politique (et une Europe) antisémites devrait pourtant suffire à montrer l’imposture totale de cette soirée et du CRIF. “Ceux qui gardent le silence face à l’antisémitisme”…mais c’est précisément ce qui caractérise E Borne (l’a t on entendue lors des meurtres de Sarah Halimi ou Jeremy Cohen par exemple ?) sont gouvernement, la politique et les médias macronistes !!!
    Comment peut-on tomber dans le panneau (visible à des kilomètres à la ronde) ?
    Ils n’ont rien vu
    Ils n’ont rien entendu
    Ils n’ont rien compris
    Et cela ne changera jamais

  3. La tartufferie d’EB et du CRIF donne le vertige. Faut oser !… @Itshak la comparaison est tout à fait pertinente @Judith C’est sans espoir : perso je n’attends plus beaucoup de lucidité (ni d’humanité) de bon nombre de mes contemporains.

  4. Excellent discours de Mr Arfi ……qui ne changera pas d un pouce la strategie française qui est bien au dela de la ” pensée” macroniste .
    La France en 1967 est devenue le fer de lance de l eurabia , l UE aujourdhui lui a emboité le pas avec gourmandise car il y a beaucoup d argent a prendre dans les dictatures arabes et les masses de travailleurs musulmans sont une autre denrée de choix pour nos possedants .
    La France est desormais un pays bi national , franco musulman et la place qui est assignée aux derniers juifs ” français” est de raser les murs et de se la boucler .
    De temps en temps les patrons du pays jettent une poignée de cacahuetes et il est recommandé de s en contenter , le traditionnel discours creux du diner du Crif fait partie de cette aumone .

  5. Très surpris par cet article élogieux de S. Cattan ; chère Sarah, vous noua aviez habitué à plus de lucidité !!
    Vous n’avez pas vu que Mme Borne a surtout commencé son discours par essayer de discréditer ceux que son camp aime à nommer l’extrême droite, déniant la réalité historique des actions des hommes politiques durant les années de guerre, faisant des amalgames entre l’horreur incontestable de la Shoah et la compréhension fine de son histoire politique.
    Quand à l’éloge de l’action politique des gouvernements de Macron, là ça frisait l’indécence morale.
    Enfin, je ne reprendrai qu’une seule de ses phrases que vous avez oublié de commenter chère S. Cattan : “Alors, devant vous, à nouveau, je l’affirme avec force : Vous prendre pour cible, Vous attaquer, C’est tourner le dos à la République”. Quant E. Borne dit : VOUS prendre pour cible, VOUS attaquer, elle s’exclue de fait de ce groupe humain ; reprenez chère Sarah la Hagada que nous allons bientôt lire à Pessah, et lisez bien le paragraphe intitulé Racha (le méchant, le pervers,…), et vous comprendrez ce que révèle cette formule de l’inconscient d’E. Borne.

  6. Le gouvernement Borne est le plus incompétent, irresponsable, antirépublicain et criminel que la France ait eu depuis l’après guerre. Encore pire que le précédent, qui était lui-même pire que les deux précédents. Le néo petainisme dans toute sa splendeur. Les plus ineptes et dangereux dirigeants de toute l’Europe, y compris en économie ! Totalement IN-DE-FEN-DA-BLES.
    Il suffit de quelques discours bien choisis (en fait copies colles de discours tenus par d’autres) et n’engageant à rien pour que les extrémistes au pouvoir continuent à faire illusion auprès du plus grand nombre. C’est comme si Zelensky dénonçait la corruption en Ukraine !

  7. Ce n’est pas parce que EB est la première ministre
    De Macron qu’il faut lui tomber dessus à bras
    Raccourcis. Je trouve son discours tout à fait juste.
    Et parfois même émouvant. Je suis stupéfié par les
    Réactions un peu systématiques des commentateurs.
    Sarah, vous avez bien fait de le publier.

    • Oh je savais bien que j’allais en décevoir quelques-uns, de mes lecteurs, mais je compte sur eux: peu à peu, s’il s’avère que je me suis égarée dans l’émotionnel, je n’hésiterais pas à le dire.
      Mais il se trouve que j’ai appris à écouter. À distinguer l’emploi de chaque mot. À la virgule près: ainsi je n’ai pas vu la PM du Président; j’ai vu, certes, celle qui le représentait, et qui n’était en rien obligée de s’exprimer de façon aussi personnelle, mais encore courageuse, comparée à ce que l’on entend d’ordinaire de très convenu, et surtout à ce que l’on n’entend pas. Aussi simple que cela. Merci de votre mot. Sarah Cattan pour TJ

      • Peu importe l’émotion suscitée par la PM, seuls les actes comptent et prouve la sincérité des paroles qui les prolongent. Nous devons nous souvenir car nous le devons à tous ces offensés de l’histoire, car ils sont notre affaire à nous aujourd’hui et certainement pas pour faire avancer nos idées ou critiquer tel ou tel point de vue. Qu’EB agisse, avec son ministre de l’éducation par exemple, et qu’elle suscite l’émotion ensuite.

        • C’est exactement ce à quoi nous serons encore plus attentifs: les actes.
          Avec un zeste d’honnêteté, vous conviendrez que c’est la ligne de TJ. Nous ne sommes pas Mediapart

      • Chère S. Cattan, OK avec vous pour le côté émotionnel, mais E. Borne n’est pas une philosophe ou un écrivain, elle est le 1er ministre de notre pays qui va très mal, et ce qu’on attend d’un 1er ministre, ce sont des actes politiques et pas de la “sensiblerie”. Désolé, mais vous faites une erreur d’analyse en ne lisant mot à mot son discours que sur un angle “émotionnel” comme vous dites.

  8. Que de naïveté! La lutte contre l’antisémitisme est indissociable de la lutte contre l’antiisraelisme. La France a poursuivi la même politique arabe, propalestinienne, depuis des décennies, la lutte contre l’antisémitisme a montré ses limites avec une Justice en dessous de tout. Le CRIF et Mme Cattan ne semblent pas à l’écoute de la communauté juive de France, ne semblent pas connaitre ses terribles épreuves.

    • Mais Pourquoi diable me coupler avec le CRIF?
      J’assume chaque mot écrit.
      TJ veille désormais sur les actes qui confirmeront ou infirmeront le discours.
      Nous critiquons et dénonçons. Mais nous ne sommes pas Mediapart.

  9. les juifs de FRANCE vivent dans le passe. ILS n’ont que antisémitismes et le SHOAH a la bouche. En Israel, on a beaucoup d’autres chats a fouetter. C’EST pourquoi tous les commentaires traditionalistes et religieux de TRIBUNE JUIVE sont totalement a cote de la plaque. Quand ils commentent les consequences des dernières elections, ils ne comprennent rien a rien. ILS FERAIENT MIEUX D’ECOUTER les habitants du pays avant de leur donner des leçons.

    • Les français juifs sont souvent israéliens également . Ils ont presque tous des parents, des enfants installés en Israël et ils lisent tout ce qui est publié sur Israël . Ils connaissent les problèmes et les injustices qui ont cours dans le pays : les petits salaires, la vie chère , les sacrifices des jeunes, l’insécurité de tous et les privilèges de beaucoup . Mais ils frémissent quand ils voient des manifestations contre ceux qui ont été élus et qui appliquent un peu de leur programme approuvé par les électeurs . Jouez le jeu : triangulez votre programme avec celui des vainqueurs et peut être reviendrez vous au pouvoir !
      Le rédacteur en chef

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*