“9” Français juifs publient une tribune contre Zemmour

Alors que ce sont bien des voix de la Société juive de France qui ont donné le La, intimant ceux qu’il considèrent à tort comme leurs ouailles à veiller à ce que “pas une voix juive n’aille au candidat Zemmour” et ouvrant ainsi la voie aux pires insultes judéophobes – “Juif de service”, “petite peste noire”, et jusqu’à l’infâme et sinistre référence au “rat”- sans que nulle condamnation n’ait été entendue,

Alors que, dans un même élan, il fut reproché au candidat de n’être entouré lors de ses meetings “que de blancs” avec “un noir pour l’affichage derrière lui”, qu’un Joey Starr en appelle quasiment au meurtre et que le trop noir Tanguy David fut victime d’agressions racistes facilitées par l’atmosphère rance tolérée aujourd’hui,

Alors qu’un Francis Kalifat, toute honte bue, semble devoir convier au dîner “dit républicain” du CRIF tout ce beau monde,

9 individus font paraître dans le JDD ce qu’ils appellent une tribune, dans laquelle, se servant du martyre de nos aïeux mais oubliant sciemment le sort des Juifs en Terre d’Islam, Alliés du Recteur de la Mosquée de Paris et de ses soutiens et “en même temps” du Pouvoir en place duquel ils espèrent … gratification, ils livrent un texte d’une malhonnêteté intellectuelle frisant l’ignominie lorsqu’ils font mine de s’épouvanter, -refusant d’acter son existence-, de la “société fracturée” à laquelle appellerait le candidat Zemmour :

Extrait

“Nous constatons avec dégout qu’Éric Zemmour est soutenu par des militants ouvertement antisémites, connus, de l’extrême droite. Ce sont des nostalgiques de la politique de collaboration de Pétain, que Zemmour tente depuis des années de réhabiliter.

Héritiers d’hommes et de femmes qui ont subi au cours des siècles la persécution et l’oppression sous toutes ses formes, nous ne voulons pas de la société fracturée et violente prônée par Zemmour. Nous appelons chacun au sursaut républicain afin que tous ensemble, de toutes origines, continuions à vivre en harmonie en France.”



Les signataires, au nombre de 9, sont deux anciens dirigeants communautaires , deux professeurs de médecine et cinq avocats ou journalistes peu connus .

Si chacun d’entre eux a parfaitement le droit de se situer où il veut par rapport au RN, à Reconquête ou quelque autre Parti, Reste que chacun des électeurs Français juifs a le devoir de se situer comme tout électeur français et de choisir librement dans le secret de l’isoloir le prochain Président.

Sur les Réseaux sociaux, nombre d’électeurs Français juifs demandent avec un humour teinté de juste colère qu'”on leur lâche la grappe” et s’étonnent que le JDD donne audience à ces gens.

Sarah Cattan

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

27 Comments

  1. Je suis étonné que des avocats, journalistes et professeurs de médecine ne comprenant rien à la géopolitique se permettent des jugements aussi extrêmes sur un candidat plausible à la présidence de la France.
    Juifs de Cour ou haine de soi?

  2. appeler les juifs a voter contre Zemmour c’est demander un vote communautaire et communautariste. Pourquoi ne pas y incorporer Melenchon qui a participe a une manif ou on a crie “mort aux juifs” ? Ils peuvent dire pourquoi eux ne voteront pas Zemmour mais ils ne peuvent pas demander a voter pour tel ou tel

  3. Les dirigeants du CRIF (qui ne représente que ces mêmes personnes) et le GRF veulent montrer qu’ils aiment la France au moins autant sinon plus que zemmour, seulement ils ne sont pas d’accord sur la méthode.
    le problème est que jamais je n’aurai cru qu’ils resteraient silencieux (silence vaut acquiescement) devant les insultes faites au Juif Zemmour et pour cela ils se disqualifient Donc prions pour la chute de la maison CRIF

  4. C’est entendu, il faut que chacun vote selon ce qu’il veut
    Il convient cependant de constater que la candidature Zemmour a eu pour effet la division de notre communauté. Pour le moment, je ne vois rien de positif dans cette candidature qui n’a, en outre, il faut être réaliste, aucune chance de prospérer jusqu’à la présidence.
    J’aurais personnellement aimé que Zemmour reste ce qu’il est : un excellent polémiste et qu’il ne se lance pas dans cette aventure
    À quoi ça lui sert et surtout à quoi ça nous sert à nous les Juifs?

    • La communauté juive était déjà divisée, avec d’un côté ses macronistes et d’un autre côté ses patriotes. Zemmour a plus fait contre l’antisémitisme que quiconque en montrant combien un juif peut être un exemple pour tous ses compatriotes français et en combattant tant d’idées reçues. Alors que nos nos véritables ennemis tentent de nous faire croire qu’il a réhabilité l’antisémite Pétain, dont sa famille a été victime, relève de la bêtise. Le débat est complexe comme le montre le rabbin Michel ou le dernier livre de Jacques Semelin et sans doute aurait-il dû me laisser entre leurs mains! Ceci dit, cette tribune est abjecte! Que ces 9 idiots s’occupent de Jadot et Mélanchon et Macron qui a eu des propos bien ambigus sur les deux Pétain!

      • BRAVO, JE CRIE CELA DEPUIS DES ANNEES ET BIEN QUE JE NE SOIS PAS FOLLE D’AMOUR POUR MARINE LE PEN, LE MACRON D’AUJOURD’HUI EST UN ANTI SOCIAL, UN ANTI SEMITE, ET UN ANTI PAUVRE, UN ANTI RICHE, UN ANTI TOUT. IL DIRA ET FERA LE CONTRAIRE UNIQUEMENT POUR PROUVER A QUEL POINT IL EST “PUISSANT” !!!

        Ne poursuivez pas la ligne du Juif traumatise, de celui qui a peur du changement parce que dans tout il voit HITLER et tous les HITLER DEPUIS 2000 ANS et plus. HITLER POUR CEUX QUI VEULENT L’ENTENDRE etait le chef d’un parti EXTREME GAUCHE ! LE NOM DE SON PARTI EST: SOCIAL DEMOCRAT PARTY, et le NATIONAL PARTY ne veut pas dire de DROITE. CELA VEUT DIRE SIMPLEMENT QUE C’EST UN PARTI DE “L’EXTREME TOUT, DROITE ET GAUCHE” .

        SOUS MACRON, LA FRANCE EST DEVENU UN ENFER ! POUR LES RICHES COMME POUR LES PAUVRES. DEBARRASSEZ-VOUS, NOUS- EN !

  5. Je me permets d’envoyer la réponse que j’ai faite, sur une liste de discussion familiale, à une des signataires qui se trouve être ma nièce. La voici :


    Bonjour à tous,

    Bravo Y. pour ton initiative. Mais je ne signerai pas ce texte. Pour ceux que cela intéresse et parce que je me sens, comme membre de la famille, le devoir de le faire, je vais expliquer pourquoi.
    Une petite constatation tout d’abord : je m’étonne, ma chère Y., que tu ne nous aies pas alertés sur les propos pour le moins antisémites tenus par Le candidat écologiste ?
    Je ne soutiens pas cette pétition parce que, contrairement à ce que laisse entendre son titre, Zemmour n’intervient à aucun moment en tant que Juif. D’ailleurs, qui sommes-nous pour dire ce qu’est « la parole juive » ?
    Mais plus essentiellement, ce texte ne discute pas les questions profondes, réelles, que soulève Éric Zemmour. Si celui-ci recueille, et cela est indéniable, tant d’adhésions (dans les sondages, adhésions à son parti, dans les meetings, etc.), c’est parce qu’il met en lumière, je crois, des inquiétudes réelles, profondes, je dirais même des angoisses existentielles, que je partage, qui n’ont rien de fantasmatiques, qui traversent le peuple français dont nous sommes : la peur de sa disparition, son possible effacement, son plausible « remplacement » par une autre civilisation. Puisque j’ai employé le mot tabou, il faut savoir que le terme de « grand remplacement » n’est pas qu’un concept, et certainement pas une théorie, encore moins une théorie complotiste d’extrême droite, mais il désigne le processus, le phénomène sociologique, démographique, culturel, religieux, civilisationnel de substitution d’un peuple à un autre. Je ne crois pas que des protestations antiracistes, même si elles sont pleines de bons sentiments, puissent apporter une solution à ce problème que j’estime majeur. Bien au contraire, j’aurais tendance à penser que ces protestations tendent à l’occulter, comme l’antiracisme, accompagné aujourd’hui par l’idéologie woke, occulte depuis 50 ans les problèmes liés à l’immigration et l’antisémitisme d’origine musulmane.
    Il n’est pas question de soutenir Zemmour aveuglément et notamment d’approuver les propos qu’il a tenus sur Pétain, l’enterrement à Jérusalem des enfants victimes de l’école Ozar Hatorah à Toulouse, ou l’allusion à la non-innocence d’Alfred Dreyfus ou encore ses propos moyenâgeux sur les femmes, etc. Mais je crois en revanche qu’il soulève des questions cruciales qui méritent pour le moins d’être abordées et de faire l’objet de débats. Je regrette au passage que ces questions essentielles ne soient soulevées que par l’extrême droite et non pas par toutes les composantes politiques et idéologiques (et notamment la gauche à laquelle j’appartiens) de la société française. Car, encore une fois, et comme tu dis Y., l’heure est grave, « mobilisons-nous », car c’est la civilisation française qui est en jeu.
    Je suis assez vieux, pour avoir vécu une douzaine d’années en Tunisie, et pour savoir ce qu’est un pays à prédominance islamique. Ce n’est pas raciste que d’affirmer que l’Islam dans toutes les régions où il domine, a été, est incapable de faire émerger la liberté, la démocratie, l’égalité hommes/femmes, la laïcité. Pire encore, et cela nous concerne, nous Juifs, il a refusé de conserver ses populations juives qui étaient présentes avant lui.
    Non, ce n’est pas discriminatoire de dire qu’il est tout à fait plausible que la civilisation française, sa culture, son mode de vie, sa langue même soient, dans un avenir assez proche, « remplacées » par une autre civilisation, en l’occurrence la civilisation musulmane. Et à cela, je refuse de me résigner au nom de la laïcité, de la liberté, de la démocratie et précisément du refus du racisme.
    Je suis bien sûr prêt à en discuter.

  6. Bonjour Madame,
    Bien répondu au Grand rabbin de france et autres associations juives de France !
    Laissez tranquille les juifs de France décider pour qui voter !!
    Dans l’histoire de vichy, le rabbin d’une ville de France avait conseillé aux juifs de sa ville de se soumettre à l’état. Le résultat malheureux on le connaît, ils sont tous partis dans les camps de la mort ! Que le passé serve de leçon !!!
    Bien à vous

  7. Je suis furieux! Au nom de quoi ces 9 crétins osent-ils parler au nom des juifs, en mon nom puisque je suis juif! Et ne venez pas me dire, bande d’hypocrites, que vous n’avez jamais appelé à un vote juif contre Zemmour! Imaginez un moment le même appel signé par 9 bouddhistes… Vous me dégoutez, vous m’écoeurez, vous me faites vomir comme Francis Khalifat, comme Haim Korsia, ces juifs de cour qui frétillent d’aise à cotoyer macron, cet antisémite de première qui fait voter régulièrement contre Israel à l’ONU.
    Allez vous cacher dans votre porcherie!!! ET NE PARLEZ PLUS JAMAIS EN MON NOM!

  8. « Société fracturée et violente » : certes avec les assassinats concernés de d’Ilan Halimi, de Sarah Halimi de Mireille Knoll et des enfants de l’école Hazar Ha Torah. Les voix du politiquement correct juif qui ont pudiquement baissé le nez au moment du renvoi de l’historien Georges Bensoussan du Mémorial de la Shoah, parce qu’il n’avait pas fait silence sur ce petit peuple juif français en butte à la criminalité islamiste, se redressent fièrement pour dezinguer Zemmour : être du bon côté du manche est leur seule religion.

  9. Bien que désapprouvant les déclarations d’Eric Zemmour – concernant le Maréchal Pétain, la Shoah, le procès Dreyfus et les suites de l’attentat d’Ozar Hatorah – rendant son élection incohérente pour un Juif, je pense comme vous, Sarah, que toute personne, juive ou non, a droit à son libre arbitre.

    • J’ai honte de permettre à certains de m’assimiler à ces neufs couards honteux et avides d’avantages probablement promis par la macronie. Ces mêmes ordures auraient probablement été Kapos à une autre époque.
      Zemmour ne vise qu’un but, sauver la France des dangers mortels qui la menacent

      • “Zemmour ne vise qu’un but…”, mais qui vous dit, Amsellem, qu’il est LE SEUL à pouvoir “sauver la France des dangers mortels qui la menacent” ?
        Cela dit, espérons vivement que la prochaine Présidence nous sauvera tous, et en particulier tous les laïques : juifs, chrétiens, musulmans ou autres.

  10. Contrairement à ce que dit cette tribune, il m’apparaît que la “société fracturée et violente” existe déjà, c’est bel et bien la nôtre en ce moment et qu’elle ne peut qu’ aller en s’accentuant si aucune mesure n’est prise. Zemmour, lui, veut y mettre un terme.

  11. On se doute que des notables juifs , comme leurs freres non juifs , sont inquiets a l idée de perdre quelques privileges …. zemmour leur fait peur , heureusement le petainisme a de l avenir en France avec la soumission macronienne et , a n en pas douter , le systeme va trouver une nouvelle magouille pour garder les pouvoirs

  12. J’ai vu la liste
    Sur les 9 je n’en connais que 3 de nom et parmi ces 3 un seul m’est bien connu .parmi les autres il y a un Steg peut être de la famille d’Adi Steg.
    Pour ceux que je connais ,Les voici :
    Henri Hajdenberg
    Haim Musicant
    Et le meilleur est pour la fin :Frederic Haziza à la main baladeuse.
    Compte tenu du comportement connu et prouvé de Monsieur Haziza ,Cette réunion à 9 était donc un petit pince fesse .

    • Oui le Steg signataire est le fils du grand Ady Steg mais n’a visiblement pas hérité de l’intelligence politique de son père. Quant à Henri Hajdenberg, président du CRIF,qui se orécipite à Alger un shabbat pour régler le conflit israélo-palestinien. religieux ou pas, on se doit à certains postes communautaires de respecter certaines traditions..

  13. Il a expliqué que certains propos qu’il a dit et écrit étaient dans sa période polémiste . Maintenant chacun vote pour qui il veut et fait son choix dans l’isoloir , je n’ai pas à recevoir d’ordre de qui que ce soit ,juif ou pas et surtout pas du machin appelé CRIF ! Qu’ils se posent simplement la question du vivre à Sarcelles,Trapes et j’en passe quand on est juif .

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*