Laurent Nunez est ministre de l’Interieur et selon sa logique, « une petite fille voilée n’est pas une menace pour le « vivre ensemble ». Si pour lui le « vivre ensemble » comprend l’acceptation du sexisme. Il dit juste. Dans un but inclusif on devrait aussi y ajouter le racisme.
Bien sûr tout ceci est ironique.
Mais je me demande pourquoi on maintient en place un ministre de l’Interieur qui est si occupé à faire allégeance à l’islamisme qu’il reprend son discours. C’est quoi le but? Quand on jette à ceux qui piétinent les libertés, celles que l’on est censée protéger, ce ministre cherche à obtenir quoi. Avant au moins pour trahir le contrat social à la base de la société politique les gens étaient achetés ou étaient des croyants. Nous nous sommes bradés en tant que peuple par un petit homme gris.
Il faut dire qu’en tant que mâle, il ne doit guère se sentir concerné par la liberté des femmes et leur égalité en droit. Comment peut-il protéger la moitié de la population, les femmes donc, s’il considère qu’elle sont des inférieures, des impures et des provocatrices et qu’elles doivent s’effacer, se cacher en partie dans l’espace public. Comment peut-il défendre les fondamentaux de notre contrat social alors qu’il les piétine. Cet homme comprend-t’il sa fonction ou se prend-t’il pour un chef de bande qui en a rencontré un plus déterminé que lui?
Comment faire confiance à un ministre de l’Interieur prêt à céder sur la pire revendication islamiste : transformer une femme en pute symbolique dès 6 ans et la voiler pour qu’elle prenne conscience de son impureté.
Voilà ce que cet homme valide tout en faisant de l’ironie. « Vous ne vous sentez pas menacés par une gosse voilée quand même ». Et elle au passage, il s’en lave les mains? Le voile est une maltraitance et une violence. La gamine c’est l’offrande sacrifié sur l’autel des petits accommodements islamistes? Et l’égalité en droit dont le voile symbolise le rejet, il s’en lave les mains? Il croit vraiment que le fait d’attaquer les femmes en les assimilant à des provocatrices et à des sexes sur pattes et de vouloir instituer un apartheid sexuel ne met pas à mal le « vivre ensemble »?
Mais Laurent Nunez ne s’arrête pas là. Il invite à mieux connaître l’islam. Il ne devrait pas.
À moins de mentir de manière éhontée, le Coran est un livre très violent. Logique il régule la société hyper violente du 7eme siècle dans cette région du monde. Quant à la vie de Mahomet, c’est celle d’un chef de tribu pillard et brutal. Oui il marie une enfant de 6 ans pour la mettre dans son lit à 9 ans. C’est un des aspects les plus dérangeant quand on sait que cela légitime le mariage et le viol qui s’ensuit d’enfants dans certains pays musulmans. L’Afghanistan ou Daesh ne contreviennent en rien ni au Coran ni à la vie de Mahomet et le livre justifie l’hypocrisie, le mensonge, l’esclavage, le meurtre, le viol des non-musulmans. Parfois il arrive même que des personnes musulmanes se détachent de leur propre religion quand elles finissent par le lire.
Parce que comme beaucoup de Chrétiens (voire une majorité) qui n’ont jamais lu la bible et ont une vague idée des Évangiles, beaucoup de Musulmans n’ont pas plus lu le Coran. Certains ont un rapport à la foi personnel. Ils prient Allah mais dans le fond leur foi se soutient différemment. Ce n’est pas le cas des islamistes et aujourd’hui les représentations officielles de l’islam sont contaminées.
Donc connaître mieux le Coran pourquoi pas. Ce sera l’occasion de parler des ce qu’est un dhimmi, de l’esclavage, de la place des femmes, de l’égalité sans condition de sexe, de couleur de peau, de religion. Et donc de constater que l’islam des origines est incompatible avec la démocratie et que l’islam actuel, dominé par les islamistes veut même la détruire.
Mais je ne crois pas que Laurent Nunez cherche la vérité. Mais juste à donner des gages aux islamistes. Sinon il maîtriserait un peu mieux les sujets pourtant fort signifiant qu’il aborde avec une dangereuse légèreté ou en révélant son inconsistance.
© Céline Pina
Chere Celine Pina , Nunnez est effectivement un pantin, comme lecornu, macron et sa clique de perroquets .
Ce qui devrait interroger , au dela de l insignifiante personne de ce ministre , c est l inertie affligeante d un peuple et d une classe politique dans son entiereretė .
Au dela du prix de l essence et des bouchons pour les eniemes vacances de l année , les français de base qui subissent l islamisation malheureuse de leur pays devraient , a mon tres humble avis , ouvrir une oreille sur ce que les » ministres » et autre » president » leur susurrent a longueur de journée :
Vous devez accepter ce nouveau pays car c est ce que les possedants vous imposent a vous et vos enfants .