Supposons – je suis sérieux- que je ne soutienne pas Natanyahou.
Mais je dois dire que je suis très dérangé par l’hypocrisie de ceux qui disent leur aversion totale pour Natanyahou, en forme d’excuse aupres du monde non-juif, pour montrer patte blanche, et seulement après ils se préoccupent de justifier les actions d’Israël.
On peut débattre sans fin du sujet. Mais si nous avions eu un autre premier ministre, aurait-il mieux anticipé le 7 octobre? Aurait-il, après ce jour maudit, réagi plus mollement que Natanyahou face aux terroristes du Hamas? Aurait-il fait cesser tout bombardement sur les boucliers du Hamas , comme les hôpitaux ou des immeubles ? Aurait-il laissé les otages dans les tunnels? Ou accepté de restituer quatre fois plus de prisonniers palestiniens?
Et contre l’Iran, fallait-il attendre tranquillement que les mollahs aient leurs armes nucléaires sans réagir?
En fait, trouver ce pretexte soi-disant moral, sans tenir compte de la volonté absolument claire du Hamas comme du Fatah d’éradiquer l’Etat d’Israël pour se faire bien voir de ces millions de gens qui haïssent l’Etat hébreu.
Franchement, je m’en contre-fiche de ce que pensent ces gens! Il est hors de question de prendre le moindre risque pour faire plaisir à qui que ce soit.
Après tout ce qu’a fait Arthur pour soutenir Israël , le voilà lui aussi empruntant l’excuse moche d’un Finkelkraut, d’une Horvilleur ou d’une Anne Sinclair. Depuis hier, Johann Sfar, qui lui aussi avait émis ses réserves , est black listé à Marseille.
Ne vous trompez pas, chers amis juifs, malgré votre rejet de Natanyahou, vous resterez les Juifs sionistes, tant que vous ne vous afficherez pas POUR l’éradication d’Israël.
Ne rejoignez-pas carrément les Enderlin, Roni Brauman, Esther Benbassa et consorts.
José Boublil
Tsahal continue à traquer les criminels du 7/10 ils se font prendre et sont tués.
Bien vu, bien dit ! Bravo José !
Le droit inalienable de toute nation est de se défendre contre toute attaque. L’existence de l’état d’Israel a été reconnue par les Nations Unies en 1948. Pourquoi utiliser le mot « sioniste » qui a des connotations négatives et pas simplement « pro-israelien » ? Les resistants qui avaient rejoint De Gaulle pour défendre lexistence de leur pays n’étaient pas des « francistes »(?!) mais de vraus francais, tout simplement.
absolument d’accord avec vous. Le terme « israélien » n’est jamais utilisé alors que « sioniste » l’est à toutes les sauces. Et si vous regardez les affiches pro-palestinienns, il est simplement indiqué « de la mer au Jourdain » pour ne même plus parler des « sionistes » puisque l’existence même de l’état israélien est nié.
Merci.
Parmi les consorts, j’ajouterai bien M. Barnavi, le juif honteux par excellence !
Une autre voie. Traiter le mal à la racine. Demander au nom des 6 millions de victimes Juives de la Shoah, la condamnation pour Crimes Contre l’Humnanite des Nations et Peuples Européens.
Par allegeance aux nouveaux maitres de la rue, le « Nouveau Peuple » exige des exuses et réparations pour l’esclavage pratiqué les Siecles passés.
Le temps et les fautes commises seraient ils différents selon que l’on soit Noir ou Juif ? Musulman ou Juif ?
Les Chrétiens seraient ils exempts de toute condamnation ?
Les Juifs et Israël devraient il être les seuls coupables de tout sur ce continent maudit ?
Si vous lisez les biographies connues des grands juifs qui ont participė a la grandeur de la France , comme par exemple Simone Veil ou Leon Blum , au chapitre » pratique religieuse » vous trouverez systematiquement des phrases evasives evoquant une absence de pratique et un » eloignement » avec les rites juifs autant qu une absence de participation communautaire .
Un juif engagé dans sa foi, dans son judaisme est juste innaceptable et insupportable pour la doxa française , et ce , depuis toujours : ils ont pu etre considerė comme de grands français qu au prix d une absence ( réelle ou supposée) de vie juive .
Aujourdhui la doxa française est violement antisioniste et denie a notre etat le droit de se defendre donc d exister , un juif » acceptable » ne peut etre que 100% antisioniste car les encheres ont monté et le rejet du judaisme communautaire est desormais insuffisant .
Hé bien je suis sionistes et fier de l’être
Édgard Morin grand philosophe qui vient de décéder n’a jamais voulu » approuver » Israël. Rony Braumann grand médecin humaniste est hostile au gouvernement Israélien. Il y a vraiment un » boulot » monstre à faire pour convaincre le monde entier. Et moi je pense qu’heureusement il y a la fermeté de Netanyaou et son entourage sinon Israël serait en danger
Il est frappant de constater que les critiques de Natanyahou ne proposent rien, ne disent jamais ce qu’ils feraient à sa place. Aucune stratégie à proposer sinon de prendre le pouvoir.