The far Left has embraced a specific, modernised hate ideology with an eliminationist agenda that targets the state of Israel

Que s’est-il passé avec la gauche progressiste ? Elle prétendait autrefois combattre la pauvreté, le changement climatique et le racisme. Aujourd’hui, nombre de ses adeptes sont obsédés par Israël, par les Juifs, par le « sionisme », et tiennent des discours devenus indiscernables de ceux des fascistes et des Chemises noires qu’ils combattaient jadis.

Les vétérans de la bataille de Cable Street doivent se retourner dans leurs tombes : comme Brille-Babil et Napoléon dans La Ferme des animaux, l’extrême gauche s’est transformée en ce qu’elle méprisait autrefois. Nous en sommes désormais à : « l’antiracisme à quatre pattes, c’est bien ; l’antisémitisme à deux jambes, c’est encore mieux ».

La dégénérescence est complète ; la théorie du fer à cheval est confirmée. Un courant qui voit partout l’influence russe a avalé sans le moindre esprit critique une campagne soviétique de délégitimation d’Israël lancée dans les années 1950 pour des raisons de répression et de realpolitik de guerre froide. Des militants qui prétendent être immunisés contre la désinformation ont adopté les opérations psychologiques de TikTok. Un mouvement moderne réactive la plus ancienne des haines. Des militants trans qui dénoncent la religion comme « l’opium du peuple » collaborent désormais avec des islamistes.

« Ce ne sont pas les Juifs », nous répète-t-on, « ce sont les Israéliens ». S’ils ne « sur-réagissaient » pas, il n’y aurait pas d’antisémitisme ; si seulement les Juifs britanniques reniaient Israël, on les laisserait tranquilles. Les antisémites seraient donc dépourvus de toute responsabilité propre et ne feraient que réagir à des provocations insupportables. Tout, dans ce récit, est mensonge — et s’il réussit à corrompre nos esprits, à déformer nos facultés critiques et à chasser la diaspora juive, il détruira l’Occident.

Il y eut autrefois un débat légitime sur le sionisme, c’est-à-dire sur l’idée que les Juifs devaient retrouver un État dans leur terre ancestrale, dans le contexte de la décolonisation et de l’émancipation. Les pogroms en Russie et au Moyen-Orient, le refus de l’Occident d’accueillir les Juifs fuyant les persécutions dans les années 1930, la Shoah, la création de l’État d’Israël par l’ONU en 1948, puis l’expulsion quasi totale des Juifs des pays musulmans ont tranché cette question. Le sionisme est devenu une réalité. L’antisionisme était devenu obsolète.

Mais les antisémites — depuis l’ex-grand mufti de Jérusalem pro-nazi jusqu’aux idéologues qui participèrent à la création de l’UNRWA afin que le conflit israélo-arabe ne puisse jamais être résolu — ne l’ont jamais accepté. Les opérations soviétiques « Zarathoustra » et « Sionistskiye Gosudarstva » du KGB culminèrent avec la résolution de l’ONU de 1975 assimilant le sionisme au racisme ; peu à peu, l’extrême gauche occidentale comprit le potentiel de ce Grand Mensonge.

Beaucoup de militants ont désormais adopté l’« antizionisme » — sans trait d’union afin de le distinguer de l’ancienne version d’avant 1948. Il s’agit d’une idéologie moderne de haine, à visée éliminationniste, qui cible l’État d’Israël — et lui seul — en réclamant sa disparition, tout en projetant sur lui tout ce qu’elle exècre de l’Occident. Elle s’accompagne d’un cadre analytique entièrement déformé. C’est le nouvel antisémitisme de notre époque.

De même que les marxistes pensaient que l’abolition de la propriété privée résoudrait tous les problèmes, les antisionistes font de l’unique État juif du monde l’obsession centrale dont la disparition serait censée résoudre tous les maux de la planète : capitalisme, militarisme, sexisme, etc. Ils sont indifférents au sort des musulmans ou des minorités ailleurs dans le monde ; seuls les conflits impliquant des Juifs les intéressent. Aucun des 23 pays ayant l’islam comme religion d’État, aucun des 53 pays à majorité musulmane, aucun autre État chrétien ou ethnique n’est visé : seulement l’unique État juif, perçu comme l’incarnation suprême du mal occidental.

Avec le slogan « From the river to the sea », les antisionistes promeuvent une « solution à un État » dans laquelle les Juifs seraient désarmés et redeviendraient une minorité. Le résultat serait, au mieux, une épuration ethnique ; au pire, une extermination génocidaire. Les antisionistes disent aux Juifs de « rentrer chez eux », tout en niant qu’aucun endroit puisse être leur foyer, et veulent précisément qu’ils n’en aient jamais un. Ces militants de gauche ne valent pas mieux que les fanatiques d’extrême droite qui voudraient expulser tous les non-Blancs du Royaume-Uni.

Les théories complotistes antisémites reposent toujours sur des calomnies incendiaires destinées à présenter les Juifs comme singulièrement et impardonnablement mauvais, afin d’alimenter la violence contre eux. L’antisionisme affirme qu’Israël commet un génocide contre les Palestiniens ; il ressuscite ainsi le vieux mensonge selon lequel les Juifs tuent des enfants — le « crime rituel » médiéval —, impose un apartheid prétendu, et trahirait tous les principes de la « justice sociale » woke.

Surtout, toutes ces accusations deviennent, dans le cadre totalitaire et irrationnel du postcolonialisme, impossibles à contester. Les Juifs ne sont plus définis comme des réfugiés — souvent venus de pays arabes — mais, par une inversion grossière, comme des « colons blancs ». Ils sont oppresseurs par définition, génocidaires par essence, et ne peuvent jamais être victimes. Il n’est même plus nécessaire de le prouver : l’affirmation suffit.

Des faits falsifiés, des décontextualisations et des tribunaux d’opinion peuvent ensuite produire les « preuves » destinées à confirmer ces accusations ; mais le récit, lui, est fixé d’avance, la conclusion écrite avant même l’enquête.

Karl Popper aurait rejeté une telle théorie infalsifiable comme non scientifique ; George Orwell aurait dénoncé cette novlangue où des concepts essentiels sont vidés de leur sens par des vandales intellectuels.

L’antisionisme est une psychose déguisée en théorie de la justice : une mixture pathologique, nihiliste et anti-occidentale, un mélange répugnant de marxisme, de léninisme, de maoïsme, de tiers-mondisme et de théorie critique, fusionné avec certains éléments du nazisme, de l’antisémitisme chrétien, de l’islamisme et des vieux dogmes soviétiques de la guerre froide.

L’accusation de génocide sert à justifier contre Israël ce que les Alliés firent contre les nazis. Elle banalise la Shoah en soulageant les Européens de leur culpabilité résiduelle. Elle relativise les comportements réellement génocidaires de certains régimes islamistes. Elle redéfinit les pratiques militaires ordinaires comme illégitimes, rendant impossible toute autodéfense. Elle récompense la stratégie monstrueuse du Hamas consistant à utiliser des boucliers humains. Elle rationalise le terrorisme de l’intifada comme une lutte de libération.

Cette accusation de génocide récompense la stratégie monstrueuse du Hamas utilisant les civils comme boucliers humains. Les militants veulent pousser les Juifs britanniques à dénoncer Israël, à renier leurs proches, à passer une épreuve de pureté idéologique. Inspirés des séances d’autocritique de la Révolution culturelle chinoise et du rituel de la « prise de genou », les antisionistes célèbrent les « bons Juifs » — en politique ou dans les arts — qui se retournent contre Israël, qui prouvent leur loyauté au mouvement, qui se « convertissent » et s’humilient publiquement.

Les antisionistes ont du sang sur les mains. Leurs mensonges ont fonctionné. Ils ont radicalisé une partie de la gauche blanche et enhardi des extrémistes récemment arrivés. Cette haine est atavique et se propage comme une contagion sociale.

Chaque fois qu’Israël est attaqué, les violences antisémites explosent immédiatement au Royaume-Uni. Les pogroms anti-juifs engendrent davantage de haine des Juifs, particulièrement lorsque des Israéliens sont violés et massacrés.

Les psychologues parlent ici de « transfert d’excitation » : un acte violent augmente le niveau d’agressivité d’autres individus. Comme des requins flairant le sang dans l’eau, les violences contre les Juifs déclenchent chez certains esprits malades une réaction quasi extatique, suivie d’une soif collective de sang. Les fanatiques détectent les faiblesses et passent à l’attaque. Beaucoup connaissent un phénomène de désindividuation : ils perdent leur sens personnel et se dissolvent dans la foule.

Est-ce donc cela que nous sommes devenus ? L’alliance entre la gauche radicale et l’islamisme est-elle destinée à durer ? L’antisémitisme est-il devenu la nouvelle norme ? Je refuse de l’accepter. Ce n’est pas la Grande-Bretagne. Ce n’est pas nous.

© Allister Heath

Allister Heath est le rédacteur en chef du The Telegraph

---

Antizionism is a totalitarian conspiracy theory rotting the West from within

The far Left has embraced a specific, modernised hate ideology with an eliminationist agenda that targets the state of IsraelAllister Heath

What has happened to the progressive Left? It used to fight poverty, climate change and racism. Today, many of its adherents obsess about Israel, about Jews, about “Zionism”, and sound indistinguishable from the fascists and Black Shirts they once fought against.

Veterans of the Battle of Cable Street must be turning in their graves: like Squealer and Napoleon in Animal Farm, the far Left has transformed into those they once despised. It’s now a case of “four-legged anti-racism good, two-legged anti-Semitism even better”.

The degeneration is complete; the horseshoe theory of politics is confirmed. A group that bemoans Russian influence everywhere has swallowed uncritically a Soviet campaign of anti-Israel delegitimisation launched in the 1950s for purposes of repression and Cold War realpolitik. Activists who claim they are immune from misinformation have embraced TikTok psyops. A modern movement is renewing the most ancient of hatreds. Trans advocates who dismiss religion as the “opium of the people” collaborate with Islamists.

It’s not Jews, we keep being told, it’s the Israelis. If only they didn’t “overact”, there would be no anti-Semitism; if only British Jews repudiated Israel, they would be left alone. The anti-Semites supposedly have no agency and merely respond to unbearable provocations. Everything about this narrative is a lie, and it will destroy the West if it succeeds in rotting our minds, warping our critical faculties and chasing away the Jewish diaspora.

There was once a legitimate debate about whether Zionism, the idea that Jews should again have their own state in their ancestral homeland, was the best way forward for the long-suffering Jewish people in the context of decolonisation and emancipation. Pogroms in Russia and the Middle East, the West’s refusal to let in fleeing Jews in the 1930s, the Holocaust, the UN’s creation of the State of Israel in 1948 and the expulsion of virtually all Jews from Muslim countries resolved that question. Zionism became the reality. Anti-Zionism was obsolete.

Yet anti-Semites, from the pro-Nazi ex-Grand Mufti of Jerusalem to the fools involved in setting up UNRWA to ensure the Israeli-Arab conflict couldn’t be resolved, were having none of it. The KGB’s Operations Zarathustra and Sionistskiye Gosudarstva culminated in the 1975 UN declaration that Zionism was racism, and the Western far-Left gradually realised the potential of that Big Lie.

Many activists have now embraced antizionism, spelt without a hyphen to distinguish it from the traditional pre-1948 variety. It is a specific, modernised hate ideology with an eliminationist agenda that targets the state of Israel, and only Israel, for dissolution, projects upon it everything they loathe about the West, and comes with an entire, warped analytical framework. It is the new anti-Semitism for our times.

Just as Marxists thought ditching private property was the answer to everything, antizionists fixate on the world’s only Jewish state, the abolition of which they believe to be the omni-solution to all of the world’s problems (such as, to them, capitalism, militarism and sexism). They are indifferent to the plight of Muslims or other minorities in any other country; they only care about conflicts involving Jews. None of the 23 countries with Islam as state religion or the 53 majority-Muslim countries, or any Christian or other nation or “ethno-state” is targeted: just the only Jewish state, seen as the purest embodiment of Western evil.

“From the river to the sea” antizionists promulgate a “one state solution” whereby Jews are disarmed and become a minority again. The result would be ethnic cleansing, at best, and genocidal extermination at worst. The antizionists tell Jews to “go home”, but deny that anywhere is their home, and want to ensure they never have one. These Lefties are no better than far-Right fanatics who would expel all non-white people from the UK.

Anti-Semitic conspiracy theories always rest on incendiary libels designed to depict Jews as uniquely, unforgivably evil and to fuel violence against them. Antizionism claims Israel is committing a genocide against Palestinians, a new lie that it kills children (the original blood libel), enforces apartheid (a new untruth) and betrays every tenet of woke “social justice” ideology.

Crucially, all of these claims are axiomatically unchallengeable under the totalitarian, anti-rational premises of “postcolonialism”. Jews are redefined not as refugees (often from Arab lands) but, in an act of gross inversion, as “white settler colonisers”. They are oppressors, by definition, genocidal, self-evidently, and can never be victims. One doesn’t need to prove this; asserting it is sufficient.

Fake facts, decontextualisation and kangaroo courts can retrofit “evidence” to “confirm” these claims, but the narrative is set in stone, the conclusion pre-written. Karl Popper would have dismissed such an unfalsifiable theory as unscientific; Orwell would have decried the doublespeak, whereby essential concepts are rendered void of meaning by intellectual vandals.

Antizionism is a psychosis dressed up as a theory of justice, the ultimate pathological, nihilistic, anti-Western brew, a disgusting concoction of Marxism, Leninism, Maoism, Third Worldism and critical theory, fused together with aspects of Nazism, Christian anti-Semitism, Islamism and Cold War Soviet nostrums.

The genocide libel justifies doing to Israel what the allies did to the Nazis. It trivialises the Holocaust, absolving Europeans of residual guilt. It banalises the actual genocidal behaviour of Islamist countries. It redefines normal military practices as illegitimate, making self-defence impossible. It rewards Hamas’s monstrous human shield strategy. It rationalises intifada terrorism as freedom-fighting.

Antizionists support a neo-Inquisition that identifies and cancels Zionists. They want to force British Jews to denounce Israel, to renounce friends and family, to pass a purity test. Modelled on the Cultural Revolution’s struggle sessions and the “taking of the knee” ritual, antizionists celebrate “good Jews”, in politics or the arts, who have turned against Israel, who have proved their loyalty, who “converted”, who humiliated themselves.

The antizionists have blood on their hands. Their lies have worked. They have radicalised white Lefties, and emboldened recently arrived extremists. The hatred is atavistic, and follows the pattern of a social contagion. Each time Israel is attacked, UK anti-Semitic violence instantly surges. Anti-Jewish pogroms trigger more Jew-hatred, especially when Israelis are raped and butchered.

Psychologists call this arousal transfer: one violent act heightens other people’s aggression level. Like sharks smelling blood in the water, violence against Jews triggers a quasi-ecstatic reaction in sick minds, and a collective bloodlust ensues. Maniacs detect weaknesses, and go in for the kill. Many suffer deindividuation: they lose their sense of self, and join in the mob.

Is that who we have become? Is the Leftist-Islamist alliance here to stay? Is anti-Semitism the New Normal? I refuse to accept it. This is not Britain. This is not us.