New-York ville monde semble avoir abandonné ses valeurs et oublié la tragédie de son histoire qui s’est déroulée il y a moins de 25 ans le 11 septembre 2001.
Ce jour-là des terroristes islamistes, dans leur quasi-totalité saoudiens et égyptiens, ont provoqué la mort de plus de 3000 civils new yorkais qui travaillaient dans leur bureau des tours jumelles.
New-York aurait du être vacciné contre l’islamisme.
Pourtant , Monsieur MAMDANI né en Ouganda et naturalisé américain en 2018 vient d’être élu maire de New-York avec une assez confortable majorité.
Le nouveau maire se proclame musulman, socialiste, progressiste et défenseur des minorités. Il n’est rien de tout cela.
Les socialistes n’ont jamais été pour le collectivisme alors que le nouveau maire préconise les transports gratuits, les crèches gratuites et des impôts confiscatoires pour les riches.
En fait ce programme est en France celui du parti communiste.
Dans une ville comme New-York ces recettes ne peuvent pas marcher. Par exemple , le Luxembourg a certes des transports gratuits mais c’est le Luxembourg.
Le nouveau maire a aussi osé dire que la police new-yorkaise était formée par la police israélienne un peu comme la France insoumise allègue que la police tue. Toujours cette obsession anti-israélienne qui n’a rien d’antiraciste. Depuis qu’ils ont appris son élection, 250 policiers new-yorkais ont démissionné. Le chef des pompiers de New-York, héros du 11 septembre, a aussi démissionné. Dans une ville comme New-York où la sécurité est un enjeu majeur, les forces de l’ordre sont ainsi déstabilisées avant même que le nouveau maire soit entré dans son bureau.
Sur la guerre israélo-arabe, le nouveau maire de New-York a des positions extrémistes favorables au hamas et à l’intifada, et le fait qu’il ait bénéficié de l’indulgence et du vote de 33 % des Juifs new-yorkais ne va pas arranger les choses.
Solidement épaulé par le Qatar dans sa conquête du pouvoir, il a également bénéficié de plusieurs dizaines de millions de dollars de dons de la galaxie Open Society de Georges SOROS.
On retrouve ici les recettes financières habituelles de l’islamogauchisme.
Le nouveau maire a aussi promis de faire arrêter NETANYAHOU s’il vient à New-York qui pourtant est le siège des Nations Unies et où NETANYAHOU vient comme tous les dirigeants mondiaux une fois par an à l’Assemblée générale de l’ONU avec le privilège absolu de l’extra-territorialité.
C’est une promesse intenable qui a galvanisé ses partisans mais qui risque d’être périlleuse si la police new-yorkaise reçoit l’ordre d’affronter la police fédérale pour arrêter des dirigeants se rendant à l’ONU.
New-York devient ainsi la démonstration d’une mauvaise pièce de théâtre mais aussi et surtout l’illustration de la situation dangereuse et instable des Juifs vivants hors d’israël.
La ville comptant le plus de Juifs au monde devenant franchement hostile aux Juifs, dans quel cauchemar aurait-on imaginé cela ?
La fin de l’occident tout court. Ce qui s’est passé à New York n’est que la reproduction de ce qu’on a ici, en Europe. Quand je lis ici même les propos de ceux qui soutiennent encore Emmanuel Macron, je ne vois pas ce qui les différencie des électeurs de Biden, Harris et Mamdani. Israël peut aujourd’hui considérer l’Europe de l’Ouest comme un ennemi, et devrait selon moi officialiser cette rupture. En cas de retour des wokistes au pouvoir aux États-Unis, ceux-ci pourraient tout à fait devenir un ennemi déclaré d’Israël. Au point même de financer encore plus les Islamistes (ce qu’ont déjà fait Obama et Biden) et de s’attaquer directement au gouvernement israélien : les coups d’Etat déguisés en « révolutions » sont légion et les USA sont experts dans ce domaine. Cette menace est bien réelle et le gouvernement israélien devrait anticiper une future arrivée d’un pro-islamiste à la maison blanche.
Bonjour Monsieur Raphaël Nisand. Vous avez écrit : « »Les socialistes n’ont jamais été pour le collectivisme »
C’est faux. Le socialisme naît précisément comme un projet collectiviste… le collectivisme est la matrice du socialisme. Il en est son essence économique. Et même après 1945, il est résté collectiviste dans ses fondements philosophiques.
« En fait ce programme est en France celui du parti communiste. »
À l’origine, socialistes et communistes partagent la même racine collectiviste. Au XIXᵉ siècle, le socialisme et le communisme sont synonymes dans la plupart des textes.
Une seule et même logique : la subordination de l’individu à un ordre collectif planifié.
Jean-Paul II – Encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991 – Concernant le socialisme :
« 13. Approfondissant maintenant la réflexion et aussi en référence à tout ce qui a été dit dans les encycliques Laborem exercens et Sollicitudo rei socialis, il faut ajouter que l’erreur fondamentale du « socialisme » est de caractère anthropologique. En effet, il considère l’individu comme un simple élément, une molécule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l’individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L’homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l’ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d’exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l’homme dépossédé de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communauté humaine. la constitution d’une authentique communauté humaine. »
Si Mamdani est un « socialiste », c’est est un à la manière des national-socialistes. Remarque valant également pour ceux qui ont pris le pouvoir en France et dans de nombreux pays d’Europe. Beaucoup d’analyses ou de commentaires à côté de la plaque (sans même parler des trolls mélenchonistes qui réapparaissent de nouveau).
La fin de l’occident tout court. Ce qui s’est passé à New York n’est que la reproduction de ce qu’on a ici, en Europe. Quand je lis ici même les propos de ceux qui soutiennent encore Emmanuel Macron, je ne vois pas ce qui les différencie des électeurs de Biden, Harris et Mamdani. Israël peut aujourd’hui considérer l’Europe de l’Ouest comme un ennemi, et devrait selon moi officialiser cette rupture. En cas de retour des wokistes au pouvoir aux États-Unis, ceux-ci pourraient tout à fait devenir un ennemi déclaré d’Israël. Au point même de financer encore plus les Islamistes (ce qu’ont déjà fait Obama et Biden) et de s’attaquer directement au gouvernement israélien : les coups d’Etat déguisés en « révolutions » sont légion et les USA sont experts dans ce domaine. Cette menace est bien réelle et le gouvernement israélien devrait anticiper une future arrivée d’un pro-islamiste à la maison blanche.
Bonjour Monsieur Raphaël Nisand. Vous avez écrit : « »Les socialistes n’ont jamais été pour le collectivisme »
C’est faux. Le socialisme naît précisément comme un projet collectiviste… le collectivisme est la matrice du socialisme. Il en est son essence économique. Et même après 1945, il est résté collectiviste dans ses fondements philosophiques.
« En fait ce programme est en France celui du parti communiste. »
À l’origine, socialistes et communistes partagent la même racine collectiviste. Au XIXᵉ siècle, le socialisme et le communisme sont synonymes dans la plupart des textes.
Une seule et même logique : la subordination de l’individu à un ordre collectif planifié.
Jean-Paul II – Encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991 – Concernant le socialisme :
« 13. Approfondissant maintenant la réflexion et aussi en référence à tout ce qui a été dit dans les encycliques Laborem exercens et Sollicitudo rei socialis, il faut ajouter que l’erreur fondamentale du « socialisme » est de caractère anthropologique. En effet, il considère l’individu comme un simple élément, une molécule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l’individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L’homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l’ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d’exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l’homme dépossédé de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communauté humaine. la constitution d’une authentique communauté humaine. »
A++
Si Mamdani est un « socialiste », c’est est un à la manière des national-socialistes. Remarque valant également pour ceux qui ont pris le pouvoir en France et dans de nombreux pays d’Europe. Beaucoup d’analyses ou de commentaires à côté de la plaque (sans même parler des trolls mélenchonistes qui réapparaissent de nouveau).
Hitler était un national socialiste. ce qui veut dire qu’il était de gauche.