Inondés par les médias, les images, la propagande de tous ceux qui veulent du bien à Israël, qui voudraient prendre des décisions à sa place, on assiste à un assaut politique, médiatique, psychologique massif de certains pays de l’Union.
Le trio constitué par la France, l’Angleterre et le Canada envisagent des mesures. L’UE affirme vouloir revoir ses relations avec Jérusalem. L’Allemagne y est fermement opposée. De plus il n’y a pas unanimité et cette démarche reste incertaine. Il n’en reste pas moins qu’un grand nombre de pays de l’UE ont déjà reconnu symboliquement « l’état de Palestine »
Certains veulent absolument faire d’Israel un état pas comme les autres, seul représentant sur terre d’une exigence morale à toute épreuve. En revanche à ce titre, cet état ne pourrait pas se prévaloir des droits à l’existence et donc se défendre lorsque son existence est en jeux. La réalité est autre. Un état n’a pas d’amis parfois des alliés. Un état ne connaît que ses seuls intérêts (Lord Palmerston à la chambre des Lord)
Faute de pouvoir traiter nos propres problèmes, dans L’UE et localement, on a retrouvé le bouc émissaire de service qui permet de ne pas affronter les vrais problèmes de notre continent, l’immigration de masse et illégale, les problèmes sociaux, la pénétration des Frères Musulmans, la menace de l’Iran et de ses affidés, le budget de l’Otan, la guerre en Ukraine, les tarifs douaniers avec les États-Unis et la Chine.
Depuis plusieurs mois, l’Onu dont la source d’information n’est autre que le bien connu et oh combien fiable, ministère de la Santé du Hamas, il ne se passe pas un jour sans qu’on nous annonce que « les Gazaouis sont à la veille d’une famine » alors que tout monde sait que jusqu’à maintenant, l’ONU, les ONG avaient parti lié avec le Hamas, qui utilise depuis toujours l’aide alimentaire comme moyen de contrôle de la population et se finance en revendant ces fournitures gratuites, au même titre que les habitants sont utilisés comme boucliers humains, soit deux millions d’otages musulmans.
Sans aucune vérification, on nous annonce aussi la mort de 14.000 bébés demain, puis on rectifie pour préciser …si rien n’est fait. On évite de parler de désinformation.
On oublie que c’est le Hamas qui a déclenché la situation actuelle. La diplomatie et les dirigeants européens pensaient ils qu’Israel resterait les bras croisés après ce massacre des temps modernes ?! L’objectif affiché était clair, la destruction du pays. Qui a proposé son aide ? au-delà des déclarations de circonstance, qui a obtenu la libération des otages ?
Il se trouve que l’UE est confrontée au conflit Russo Ukrainien, qui, contrairement à ce qui se passe au Moyen Orient, est à nos portes. Or que voit on :
On a déjà voté 16 paquets de sanctions contre Moscou et on s’apprête à en voter un dix septième. En même temps, bien qu’on évite de le claironner, l’UE continue à acheter du gaz russe. On pense arrêter d’ici 2026, peut être. On menace la Russie afin qu’elle accepte un cesser le feu immédiat. Or tout cela ne peut se concrétiser qu’avec la participation américaine. L’Allemagne le déclare clairement. D’autres pays, évoquent un vague deuxième rideau de réassurance avec la présence d’une armée européenne sur plus de 2.000 kms de frontières, dans l’hypothèse d’une suspension des hostilités. En substance, l’UE seule, ne peut rien imposer au Kremlin, sans Washington, sauf une exception :
L’UE et Londres font pression sur Moscou, sans Washington. Mardi, l’Union européenne (UE) et le Royaume-Uni ont approuvé de nouvelles sanctions contre la Russie, y compris plus que doubler le nombre de pétroliers et d’autres navires répertoriés comme faisant partie de la « flotte fantôme » qui échangent secrètement du pétrole et du gaz russes. Ce paquet ajoute également de nouvelles sanctions contre les particuliers et les entreprises, y compris le géant pétrolier russe Surgutneftegas. « Cette série de sanctions est la plus large depuis le début de la guerre », a déclaré la cheffe de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas.
Au Moyen Orient, jusqu’à nouvel ordre, ce n’est pas l’UE et les européens qui ont la main. L’UE a laissé le Liban être détruit, mis en coupe réglée par le Hezbollah affidé de l’Iran, n’a rien pu contre le régime dictatorial syrien. En Afghanistan, l’occident, UE comprise n’a rien pu faire pour empêcher les Talibans d’imposer une Charia de fer. Les Ouïgours ? Plus de 300.000 morts au Soudan, en Érythrée des millions de déplacés, des massacres, des viols. ONU et UE où êtes vous ?
Si on avait eu une vision géopolitique réelle, la situation avec Téhéran aurait dû et pu être réglée depuis plusieurs années. Qu’a-t-on fait ?
Alors la menace ultime va être l’Etat de Palestine et des sanctions contre Israël. On ne cesse de mettre en avant les droits de l’homme. Le 7 octobre on a vu comment ils ont été respectés. On a massacré des centaines de civils. On a pris des otages dont la moitié, peut être plus, sont morts de faim et de maltraitance dans les geôles souterraines de Gaza. Le Hamas, organisation reconnue terroriste et membre des Frères Musulmans sera-t-elle, peut être bientôt, reçu par les dirigeants européens comme le président intérimaire syrien, djihadiste reconverti ? L’Onu lui a donné un sauf conduit. Trump l’a rencontré à Ryad.
Il y a 147 états membres de l’Onu et le Vatican, qui reconnaissent l’état de Palestine. Le président français a annoncé sa reconnaissance par la France, à New York les 17/18 juin au cours d’une conférence internationale à l’Onu, coprésidée par la France et l’Arabie Saoudite sur la question de Palestine, qui vise à examiner les résolutions de l’Onu, en particulier celle du 18 septembre 2024 qui exige la fin de l’occupation et de la colonisation par Israël des territoires occupés avant le 18 septembre 2025 et rappelle le droit à l’autodétermination du peuple palestinien.
Sous toutes réserves, selon un entrefilet dans la presse, la France et l’Arabie saoudite prépareraient(?) un plan de désarmement du Hamas qui viserait à le transformer en une entité uniquement politique, également en vue de la conférence. On attend la suite.
Les droits de l’homme et la Convention européenne
Actuellement, aucun pays n’a officiellement quitté la Convention des droits de l’homme (CEDH) sauf la Hongrie, mais plusieurs États expriment des critiques croissantes à son encontre, notamment concernant son influence sur les politiques migratoires.
Le 22 mai 2025, neuf pays européens ont adressé une lettre à l’Union européenne, demandant une révision de l’interprétation de la Convention européenne des droits de l’homme, qu’ils estiment trop restrictive. Les signataires de cette lettre sont :
- Italie
- Danemark
- Autriche
- Belgique
- République tchèque
- Estonie
- Lettonie
- Lituanie
- Pologne
Pour l’instant, ces pays ne demandent pas explicitement à quitter la CEDH, mais souhaitent une plus grande autonomie nationale, notamment, dans l’application des décisions relatives à l’expulsion de criminels étrangers.
. Ces critiques pourraient conduire à des discussions sur une réforme de la CEDH ou, dans des cas extrêmes, à des retraits futurs.
Le cas du Royaume-Uni
Le Royaume-Uni, bien qu’ayant quitté l’Union européenne, reste membre du Conseil de l’Europe et donc partie à la CEDH. Cependant, des voix au sein du Parti conservateur britannique suggèrent un retrait de la CEDH, estimant que ses décisions entravent les politiques migratoires du pays.
L’UE, les otages et les droits de l’homme
Selon l’association Hostages Aid worlwide il y a au moins 51 ressortissants de l’UE détenus illégalement à travers le monde. Quelle stratégie pour obtenir leur libération ? La France en a trois en Iran et un en Algérie, que fait on ? Et on veut expliquer à Israël comment s’y prendre.
Alors à défaut d’avoir jouer un rôle au Moyen Orient, en Syrie, au Liban, en Afghanistan, en Irak (rappelons nous les massacres des Yazidis) en Iran, pour le respect des droits humains, on ne se tourne pas vers – mais contre le seul état qui a des élections démocratiques et où tous les citoyens Juifs et non Juifs votent à la proportionnelle. En Syrie, les Kurdes et les Druzes l’ont parfaitement compris, après les derniers massacres de minorités.
La situation des droits de l’homme en Iran en 2025 reste marquée par une répression systématique et des violations graves, contre les minorités ethniques, les femmes, comme le soulignent les rapports d’Amnesty International et de Human Rights Watch.
Enquêtes internationales et impunité persistante de la communauté internationale
Face à ces violations, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU – déjà bien connu pour ses condamnations d’Israel – a prolongé en avril 2025 le mandat de la Mission d’établissement des faits sur l’Iran (on se demande pourquoi). Laquelle « a constaté que les autorités iraniennes ont commis des violations flagrantes des droits de l’homme » dont certaines « s’apparentent à des crimes contre l’humanité » mais après, que fait l’Onu, la communauté internationale ?
Mais ceux qui s’en prennent à l’état hébreu en état de légitime défense, regardent ailleurs. En réalité, Israël devrait renoncer à se défendre alors que c’est lui l’agressé. On réécrit l’histoire et on feint d’ignorer que c’est une organisation terroriste, membre des Frères Musulmans qui tient en otage deux millions de leurs coreligionnaires et d’autres civils qui ne le sont pas.
Gouverner c’est prévoir et anticiper. Quand on a failli, on fait preuve d’humilité. C’est beaucoup plus difficile.
Ainsi va le monde,
© Francis Moritz
Francis Moritz a longtemps écrit sous le pseudonyme « Bazak », en raison d’activités qui nécessitaient une grande discrétion. Ancien cadre supérieur et directeur de sociétés au sein de grands groupes français et étrangers, Francis Moritz a eu plusieurs vies professionnelles depuis l’âge de 17 ans, qui l’ont amené à parcourir et connaître en profondeur de nombreux pays, avec à la clef la pratique de plusieurs langues, au contact des populations d’Europe de l’Est, d’Allemagne, d’Italie, d’Afrique et d’Asie. Il en a tiré des enseignements précieux qui lui donnent une certaine légitimité et une connaissance politique fine. Fils d’immigrés juifs, il a su très tôt le sens à donner aux expressions exil, adaptation et intégration. © Temps & Contretemps
Le Pdt Macron ne sait plus quoi faire pour exister et faire parler de lui, et s’en prend régulièrement à Israël pour gagner la sympathie de la rue arabe de France, triste spectacle !
L’Allemagne, avec notamment l’Italie et la République tchèque, s’oppose aux pays dont la France qui veulent « réviser », en d’autres termes abolir, les accords d’association avec Israël. C’est une bonne chose. Je pense en effet que le nouveau chancelier Friedrich Merz et son gouvernement sont plus sensibles aux relations avec Israël que le précédant. La volonté de certains pays de sanctionner Israël est d’autant plus regrettable qu’il y a des pays associés à l’UE qui ne sont pas très fréquentables.
P.S. si je peux me permettre, c’est toujours avec grand intérêt que je lis vos analyses et commentaires, toujours pertinents, merci.
L’UE n’est pas « confrontée au conflit russo-ukrainien » : elle l’a provoqué (même Hollande et Merkek ont avoué que les accords de Minsk n’étaient qu’un subterfuge) et le nourrit.
Le drapeau palestinien est la nouvelle Croix gammée. L’UE y adhère naturellement. Elle aime bien également les croix gammée traditionnelles, à l’ancienne, celles que portent les soldats Ukronazis qu’elle finance ou les mercenaires qu’elle envoie. La nature nazie de l’UE et de l’UK moderne n’est plus à demontrer : il s’agit d’un fait acquis. Pour savoir quels sont les régimes Nazis modernes, il suffit d’ailleurs de regarder quels sont les États où l’antisémitisme est totalement banalisé dans la rue et dans l’espace public, où il est véhiculé par les médias, les universités, le monde du spectacle et le pouvoir politique : nous vivons dans l’un d’eux ! Car si le Nazisme a changé de visage, la haine antijuive reste son élément constant et invariable.
Au sujet de L’UE, dont la nature nazie et islamonazie est un fait acquis, une question mériterait cependant d’être débattue : est-ce que l’UE s’est progressivement nazifiée, passant du rêve utopique au cauchemar dystopique, ou bien portait-elle le Nazisme dans son ADN dès sa création ? Je penche personnellement pour la deuxième hypothèse, mais il y aurait matière à débattre.
Merci pour votre lecture att3ntive. L’Allemagne se réfère sans faiblir à la « raison d’état » concernant sa relation unique avec Israël. La coalition en place ne change pas cette situation, malgré de vives pressions. De plus il y a des liens très étroits avec l’industrie militaire et l’enjeu économique est considérable. Israël a conclu un important contrat avec Berlin sur la livraison d’un système de défense Arrow3 et s’intéresse déjà au futur système Arrow 4. Par ailleurs la Pologne entretien des relations au plan militaires avec Israël depuis 2003. Berlin affirme vouloir et pouvoir devenir la première puissance militaires de L’UE car elle en as la capacité financière. On ne peut pas en dire autant de la France dont les moyens sont plus que limites comme chacun sait. Il y a quelques autres petits pays qui n’adhéreront pas à une éventuelle révision. Que Mme von der Leyen obtienne déjà un tarif douanier tolérable avec les États Unis. On n’en est pas là non plus….
Indépendamment de la rhétorique officielle et des affaires de contrats, l’UE est un cheval de Troie de l’islamisme en Occident. Le gouvernement allemand pratique autant le double discours que celui de l’Hexagone : il dit que l’antisémitisme est mal et En Même Temps on importe massivement des populations racistes, antisémites et sexistes. Ce sont les faits qui comptent et non les déclarations d’intention : l’Allemagne n’a jamais rompu avec le Nazisme dont les similitudes avec l’islamisme sont flagrantes, et dont deux des principaux alliés se nommaient : Mohammed Amin al-Husseini et Stepan Bandera. Quant aux volontés de se réarmer pour faire face à une « menace russe » inexistante, elle sert d’alibi grossier au totalitarisme islamiste et européiste qui tente de s’étendre vers l’est. Le gouvernement allemand est d’autant plus suspect que l’Allemagne aurait dû elle-même être sanctionnée après avoir diffusé la campagne d’intox (plan fer à cheval) ayant abouti aux bombardements du Kosovo en 1999. Les gesticulations de nos gouvernements collaborationnistes sur la scène internationale ne font que precipiter notre effondrement civilisationnel, géopolitique et économique (la France est en quasi état de faillite).
Le Nazisme n’a fait que changer de visage. Cela dit,E. Macron représente un danger bien plus grave et est beaucoup plus fanatisé que son homologue allemand.
Il me semble que le collaborationnisme de l’UE avec l’islamisme et par conséquent l’antisémitisme est une évidence depuis plus de vingt ans. Comment peut-on encore feindre de l’ignorer ?