Profondeur, vitesse et esprit de décision. En ce qui concerne le Liban, Israël ne semble plus avoir tout cela.
Par YAAKOV KATZ – JPost –
En 1997, un jeune colonel d’une quarantaine d’années a rédigé un article pour le US Army War College à Carlisle, en Pennsylvanie. Son nom était Gadi Eisenkot et il était sur le point de revenir d’une année d’études aux États-Unis en Israël et d’assumer son rôle de commandant de la brigade Golani .
Etudiant à l’université, l’article d’Eizenkot s’intitulait « La sécurité d’Israël au 21e siècle : risques et opportunités », et il se concentrait sur l’absence d’une doctrine de défense nationale claire en Israël. Tout en reconnaissant ce vide, Eisenkot a concentré son article sur ce qu’il a appelé les « principes de sécurité critiques » qui ont façonné la stratégie militaire d’Israël .
L’un des défis, a-t-il souligné, était la nécessité de créer une profondeur stratégique, ce qui est devenu possible au lendemain de la guerre des Six Jours, lorsqu’Israël a conquis la Cisjordanie à la Jordanie, les hauteurs du Golan à la Syrie et la péninsule du Sinaï à l’Égypte suite à leur conquête. attaques contre Israël.
Profondeur, vitesse et esprit de décision. En ce qui concerne le Liban, Israël ne semble plus avoir tout cela.
© Michel Jefroykin © Yaakov Katz
Source: JPost
Has Israel already lost the war with Hezbollah?- opinion
Poster un Commentaire