Après la rétractation de Ziad Takiedine, Nicolas Sarkozy a contre attaqué sur BFM.
Il se dit empreint d’une colère froide.
Il ajoute : On est chez les fous !
On peut le comprendre.
Il répète inlassablement :
–Ça fait 8 ans que la justice laisse croire que je suis un corrompu !
Les juges ont fait le tour du monde. Ils sont allés en Libye, au Tchad, en Suisse, au Qatar, en Afrique du Sud…pour faire parler des anciens du régime Kadhafi.
Le juge Tournaire a même rencontré Abdallah Sinoussi, le beau-frère de Kadhafi, responsable de l’attentat de l’avion UTA qui avait fait 160 morts dont 58 français et qui est sous mandat d’arrêt international.
Peut-on imaginer qu’un juge français soit allé le voir juste pour qu’il lui parle de Sarkozy ?
A ce jour, la justice n’a rien pu prouver !
Peut-on imaginer un ancien Président de la République mis sur écoute pendant 8 mois ?
Toute l’accusation repose sur les déclarations d’un repris de justice ?
Dans l’affaire Karachi, Takiedine a été condamné à 5 ans de prison pour faux témoignage.
Il a pu s’enfuir au Liban, car il n’était pas sous contrôle judiciaire.
Il avait toujours son passeport, alors que Nicolas Sarkozy est sous contrôle judiciaire et ne peut pas voyager.
Comment est-ce possible ? demande-t-il.
Il a raison ! Lors de son dernier interrogatoire, qui a duré 4 jours et 44 heures, on lui a posé 98 questions sur Takiedine et son nom a été cité 485 fois par ceux qui l’interrogeaient.
Au terme de cette audition, il a été mis en examen pour Association de malfaiteurs.
Quelle force faut-il avoir pour tenir le coup ?
S’il en veut aux juges, il en veut à Mediapart.
Ceux-ci l’ont démoli par deux fois.
La première fois :
Le 28 avril 2012, entre les 2 tours de la Présidentielle, ils publiaient un document dont tout le monde sait, aujourd’hui, que c’est un faux, qui évoquait un financement de sa campagne par Kadhafi à hauteur de 50 millions.
Toute la presse avait repris l’info.
Cela avait beaucoup pesé sur le résultat.
François Hollande était élu.
L’avocat de Sarko avait déposé plainte pour Faux et usage de faux et Mediapart a obtenu un non-lieu.
Parce que la justice qui n’a pas dit que le document était un vrai a dit que “Mediapart ne pouvait pas savoir que c’était un faux.”
On s’en étrangle.
Voilà bien un encouragement à diffuser des accusations infondées.
La seconde fois :
Le 14 novembre 2016, juste avant la primaire de la droite, Mediapart avertit Takiedine que Senoussi a déclaré lui avoir versé 6 millions sur ses comptes !!!
Pour se protéger, du fait qu’il a gardé l’argent pour lui, Takiedine raconte à Mediapart qu’il a donné l’argent à Sarkozy.
Du reste, la première question de Pujadas, lors de la primaire, portait sur ce faux témoignage.
Takiedine a été convoqué par le juge Tournaire et Takiedine dit à Paris Match :
–La seule chose qui intéressait le juge, c’était détruire Sarkozy.
Lors de l’interview à BFM, on voit clairement que Sarko en veut à François Hollande.
Pour commencer, il l’a toujours soupçonné de se délecter à la lecture des écoutes téléphoniques des juges.
Hollande s’était vanté auprès des députés de surveiller Sarkozy.
Il précisait : Je sais tout ce qu’il fait.
Fin août 2010, Hollande demande, jovial, à Edwy Plenel :
–Alors, tu n’as pas encore arrêté le délinquant.
Plenel répond :
–Je fais mon travail.
Hollande, plus réjoui que jamais :
–Vous avez fait plus que votre travail.
Un militant se permet alors de lancer :
–On va l’avoir Sarko, ce C…
Hollande réplique joyeux :
–Il a tout dit.
Alors la justice, dans tout ça, comment s’en sort-elle ?
Vraiment pas bien.
Plus le temps passe, plus les accusations contre Sarkozy semblent fragilisées.
Rien n’est prouvé.
Il paraît évident que les juges savaient la vérité.
Mais ce n’est pas courant pour la justice de reconnaître ses torts.
Mais peut-être aussi réglait-elle ses comptes : En son temps, Sarkozy avait traité les magistrats de “petits pois”.
Il voulait supprimer les juges d’instruction.
Il était devenu un ennemi.
La meilleure viande pour accommoder les petits pois, c’est le pigeon.
Il était tout trouvé.
© René Seror
Cet acharnement des juges et leur impact à chaque élection est scandaleux ! Combien de millions gaspillés sans parler des conséquences sur l’entourage ! Et les juges ne rendent jamais de comptes et ne sont jamais responsables et jamais inquiétés c’est ça l’inJustice des juges qui veulent se faire un politique !Honteux !