Interpellée par le Député MK Ohad Tal concernant l’emploi de son lexique pour traiter du terrorisme et cesser de qualifier d'”illégales” les constructions juives en Judée-Samarie malgré les conclusions d’experts du droit international, le radiodiffuseur britannique a répondu qu’il refusait … d'”étiqueter les gens”.
Le vice-directeur général de la BBC, Jonathan Munro, n’est pas d’accord: “Au cœur de la politique se trouve la décision – prise par la BBC il y a de nombreuses années – de ne pas qualifier les personnes, les groupes ou les actes de “terroristes”. C’est parce que “une définition universelle du mot “terrorisme” ne peut convenir”.
Le même Jonathan Munro ajoute: “Les États membres de l’ONU n’ont d’ailleurs aucune définition convenue du terrorisme”.
Munro a également rejeté l’affirmation de Tal selon laquelle les colonies seraient légales, affirmant que “leur établissement est fondé sur les droits supposés du peuple juif à régler la terre”, tandis que les résolutions de l’ONU, qui les ont qualifiées d’illégales, sont une source supplémentaire de droit international. […] La position de la communauté internationale majoritaire l’emporte sur les points de vue de tout avocat”, a-t-il conclu: “l’avis consultatif” de 2004 de la Cour internationale de Justice n’est pas contraignant”.
Ohal Tal a réagi lundi en disant que les droits juifs à régler la terre d’Israël n’étaient pas des droits “supposés” mais étaient irrévocablement reconnus par la communauté internationale “y compris dans l’article 80 de la propre charte de l’ONU”.
***
Melanie Phillips vient d’écrire sur JNS: “Pendant des décennies, les médias occidentaux ont agi comme une chambre d’écho malveillante pour la diabolisation d’Israël. Canaliser la propagande arabe palestinienne comme si c’était un fait, les médias ont tordu l’esprit occidental, l’incitant à haïr Israël et à donner un laissez-passer gratuit aux persécuteurs arabes palestiniens d’Israël. […]
De tous ces médias, la BBC est la pire, servant de norme mondiale d’équité, d’objectivité et d’exactitude.
Du moins, c’est la réputation historique de la BBC. En Grande-Bretagne, les conservateurs la critiquent régulièrement pour son parti pris de gauche. On peut soutenir que la couverture d’Israël par la BBC a causé le préjudice le plus meurtrier.
Au fil des ans, la BBC a diffusé et diffusé par le biais de son site Web influent des distorsions et des mensonges arabes palestiniens, y compris des images incendiaires et émotionnelles qui ne sont parfois que de la fiction “Pallywood”. Il ne parvient pas à signaler la plupart des attaques contre les Israéliens tout en présentant de manière impitoyable des actions militaires israéliennes pour arrêter ces attaques comme si Israël était l’agresseur et les Palestiniens ses victimes infortunées. Il n’y a pas d’autre pays, de cause ou de peuple que la BBC déforme de manière aussi obsessionnelle. Le parti pris flagrant du média a été minutieusement tracé par des chiens de garde médiatiques tels que CAMERA UK.
Jusqu’à très récemment, cependant, la BBC pouvait ignorer de telles critiques en raison du silence général du public des dirigeants de la communauté juive britannique et des politiciens israéliens au sujet de ses distorsions de routine.
Cela a récemment commencé à changer. Ohad Tal, membre de la Knesset, président du Comité des entreprises publiques de la Knesset, est arrivé et s’est adressé au directeur général de la BBC auquel il est reproché de justifier les attaques commises par des groupes terroristes arabes palestiniens à l’encontre d’Israël.
Souluant que de tels groupes affirment régulièrement que leurs meurtres de civils israéliens sont une réponse justifiée aux “crimes d’occupation” d’Israël, Tal a énuméré 11 cas d’allégations similaires diffusées par la BBC depuis novembre dernier seulement – parfois deux en une seule journée.
Ce message incessant selon lequel les “réinstallations” juives en Judée et en Samarie sont illégales apparaît si souvent dans les articles de la BBC, a déclaré Tal, parce que les directives de la BBC pour ses journalistes stipulent : ‘Lors de la rédaction d’un article sur les colonies, les journalistes de la BBC peuvent viser, le cas échéant, à inclure un contexte’.
Pourtant, en même temps, les lignes directrices de la BBC affirment : ‘Nous ne devrions pas utiliser le terme ‘terroriste’, mais lui préférer les mots “‘insurgé’ et ‘militant'”.
***
“Le préjudice causé par la BBC à la sécurité d’Israël est incalculable. À quelques exceptions notables près, son récit général sur l’État juif, qu’il pompe mois après mois, fomente incapabablement la haine. Comme l’a écrit Tal, cela contribue à inciter à des actes de terreur contre les Israéliens et à des attaques contre des Juifs en Grande-Bretagne. […] La BBC est un système de pensée fermé”. Melanie Phillips pour JNS
TJ
Et France 24 c est alarabya