Trucage anti-israélien à l’Eurovision 2026. Par Pierre Saba

L’EuroVision-2026 a modifié quelques unes de ses règles, notamment celle relative au vote du public, parallèle à celui des officiels.

Désormais, le vote du public est réduit de 50%.

À ceci correspondent deux raisons, l’une technique et l’autre stratégique.

Les raisons techniques de cette décision:
La république d’Irlande, le royaume des Pays-Bas, la république de Slovénie, la république d’Islande et surtout le royaume d’Espagne avaient exigé aux motifs d’incrimination non avérée et sur la base d’un Droit international public (DIP) inexistant le boycott de l’Etat d’Israël.

S’ils n’ont pu obtenir l’éviction de l’Etat hébreu des compétitions, ce qui eût été une violation fondamentale des réglementations internationales, de l’Union-Européenne, des organismes internationaux de l’Audiovisuel, de l’UER (Union-Européenne-de-Radiodiffusion) dont dépend l’Eurovision, et de celui de l’Eurovision lui-même, ces cinq Etats ont obtenu de l’Eurovision de diminuer de moitié la puissance élective des publics, sans toucher à celle des officiels.

Les raisons stratégiques de cette décision:
Israël avait remporté la victoire du vote public en 2024 et 2025.

La haine anti-israélienne et la rage antisémite de ces cinq Etats – peu respectueux des intérêts de la paix et des règlements anti-ségrégationnistes de l’ensemble du Droit international public qu’ils évoquent à satiété, avec incongruité, sans fondement et sans jamais le détailler ni le préciser- ont fait le reste…

Ils ont obtenu la minoration optimale des chances (pour eux des risques!) pour Israël d’obtenir à nouveau la majorité du vote public à l’Eurovision.

Constats
1- A l’instar de nombreux Etats et organisations internationales, l’UER suit les injonctions et les menaces anti-israéliennes et anti-juives émanant d’Etats et organisations criminelles (au sens du DIP).

2- La modification réglementaire de l’UER visant un Etat particulier (Israël) est interdite par le statut-même de l’organisation, le Droit européen, le DIP, les statuts de chacune des organisations internationales, les constitutions des Etats démocratiques et les traités qui les lient!

Bref, la décision élective de l’Eurovision 2025 est illicite et illégitime.

3- Cette modification affectera les droits de vote du public de l’Eurovision.

Elle satisfera les ennemis d’Israël (Etats en indélicatesse avec la démocratie, infestés par les mouvements islamistes, subissant les résurgences religieuses antisémites et les organisations criminelles et génocidaires qui désormais pullulent par leurs puissances)

4- Aucune réaction réglementaire ni juridique de quelque Etat participant à l’EuroVision ni de quelques membres de l’UER n’est à ce jour notifiée.

Il est regrettable ici comme ailleurs, que les outils juridiques et réglementaires mis à la disposition des plaignants ne soient utilisés ni même évoqués.

Cette vacance renforce les ennemis d’Israël et des libertés publiques par la modification des règles à des fins rabiques et stratégiques.

5- Le cas échéant, la résurgence historique et religieuse de l’antisémitisme slovaque, espagnol, irlandais, et même néerlandais se joignent à la toute puissance antidémocratique et liberticide de l’anti-judaïsme djihadiste.

Par la violation de ses propres statuts, de la règle internationale et du DIP y afférents, par l’obéissance à la rage antisémite conduite au sein de l’Europe par un président du conseil espagnol « socialiste », submergé par des affaires pénales le concernant, l’UER conduit l’Eurovision à violer l’expression de l’amour universel par la chanson à participer à la farandole contre nature pour le remplacer par la haine, antisémite de surcroît, et par la force en abandonnant l’éthique et la règle qui lui sont attachés.

Aux noms de faits de de droits inexistants et inavérés, par des manipulations techniques à vocation antisémite, l’UER et l’EuroVision 2025 tentent d’imposer aux publics la destruction musicale d’Israël qu’ils ne parviennent pas à réaliser par tout autre moyen.

Devant la détermination d’Israël et des défenseurs des libertés culturelles et publiques, nul doute que leurs tentatives seront comme les autres vouées à l’échec!

© Pierre Saba
13 mai 2026