Pour l’honneur de la gauche (républicaine). Par Olivier Fournier

            À l’approche des élections municipales des 15 et 22 mars prochains, la question brûle sur toutes les lèvres des commentateurs politiques de ce pays : la gauche dite réformiste fera-t-elle le choix funeste de sceller des accords avec la France Insoumise (LFI), récemment pointée du doigt pour ses liens avérés avec des groupuscules ultraviolents ?

Du côté de Raphaël Glucksmann et de son mouvement « Place Publique », la position sur ce sujet ne souffre d’aucune ambiguïté ou nuance complaisante. Dans un communiqué du 2 mars 2026, l’élu réformiste et pro-européen qui n’hésite pas à assimiler Jean-Luc Mélenchon à Jean-Marie Le Pen exclut catégoriquement toute alliance avec le mouvement coordonné par Manuel Bompard.

Du côté des Écologistes (ex EELV), la main est tendue, mais en conditionnant tout    éventuel accord à un certain nombre d’éclaircissements et d’engagements de la part du mouvement insoumis. Ainsi, Marine Tondelier dans « Le Parisien » indique que, je cite, « On aura besoin le soir du premier tour, d’entendre de leur part des paroles fortes selon lesquelles les candidats décideront ».

Et de poursuivre : « Qu’est-ce qu’ils pensent de la violence en politique ? Est-ce qu’ils
respectent les institutions républicaines ? Est-ce qu’ils trouvent que faire des sous-entendus – je ne parle même pas de dérapage parce que pour moi c’est fait exprès – antisémites, c’est un problème ou pas ? « 

Ainsi donc la numéro 1 du principal parti écologiste français a de sérieux doutes sur le caractère fréquentable de LFI, mais souhaite néanmoins conserver une possibilité au mouvement de Jean-Luc Mélenchon de donner des gages pour permettre une alliance et ainsi conserver ou remporter certaines municipalités.

Comme si l’indignité permanente du mouvement insoumis et son crachat quotidien sur notre République et ses valeurs ne suffisait pas… Surréaliste…

Du côté du Parti Socialiste, certains signaux vont dans le sens d’une prise de conscience certes tardive du caractère infréquentable et amoral de la France Insoumise. Ainsi la réaction d’Olivier Faure sur le réseau X à une énième polémique impliquant Jean-Luc Mélenchon : « Je ne peux m’empêcher de penser à toutes celles et ceux qui ont suivi sincèrement La France insoumise et qui ne souhaitent pas être entraînés dans ce qui n’est plus un dérapage mais une stratégie qui dérive sur les eaux noires de l’antisémitisme ». Rien de moins que cela, et pourtant… aucune consigne au niveau national empêchant de dérangeantes « exceptions » au niveau local. Et à l’heure où ces lignes sont écrites, les Socialistes et les Insoumis feraient liste commune dans pas moins de 60 communes !

Donc pour le Premier Secrétaire du parti à la rose, un mouvement dériverait, je cite, « sur les eaux noires de l’antisémitisme », mais cela n’empêcherait pas au niveau local des alliances avec la « peste rouge » car il ne faut pas exagérer, LFI reste un parti de gauche donc par nature dans le « camp du bien ».

Reste qu’à ce jeu malsain, la gauche républicaine, réformiste, laïque et européenne risque de se retrouver orpheline. Car Marine Tondelier, Olivier Faure, c’est votre honneur et celui de vos partis respectifs qui est en cause. Refuser en 2026 un cordon sanitaire face à un parti qui abîme quotidiennement notre République, dont 92 % des Français juifs considèrent qu’il contribue à faire accroître l’antisémitisme, qui a une haine pathologique de la seule démocratie du Moyen-Orient alors qu’elle s’acharne à défendre les pires dictatures de notre planète, qui revendique de vouloir « tout conflictualiser », qui entretient un rapport ambigu à la violence en politique, qui fait de la « race » et des questions « identitaires » une obsession, refuser un cordon sanitaire face à un tel mouvement serait une faute morale et un coup de canif dans notre Pacte Républicain. Et l’argument de dire que l’antisémitisme, la violence et le fascisme seraient le propre de l’extrême droite ne tient pas. En quoi dénoncer ces forfaits chez LFI empêcherait de continuer à le faire par rapport à l’extrême droite ?

Que certains à la droite de la droite cherchent à capitaliser sur le rejet croissant de Jean-Luc Mélenchon et de son mouvement pour se racheter une conscience morale est une certitude. Aux Républicains de droite comme de gauche et du centre d’empêcher que la vie politique soit confisquée par des partis vérolés par une culture de la haine, du rejet et de la violence. Je fais partie de ceux qui considèrent que le cordon sanitaire impératif vis-à-vis de LFI ne doit pas justifier l’intégration dans le camp républicain de l’extrême droite française, davantage présentable en apparence que par le passé mais bien (trop) souvent rattrapée par ses vieux démons.

Et le fait que les objectifs politiques de l’extrême droite et de LFI diffèrent ne rend pas plus respectable cette dernière. Car si leurs objectifs peuvent en effet diverger, les moyens pour y parvenir sont bien souvent identiques : acceptation, voire idéalisation de la violence en politique au-delà de la seule violence légitime dévolue à l’État, populisme, complotisme et stigmatisation de populations sur la base de critères d’ordre ethnique, religieux ou encore de genre.

Telles la peste et le choléra, l’extrême droite et LFI sont différentes mais ont un dénominateur commun, leur toxicité, potentiellement fatale pour notre République, les valeurs de notre démocratie et le « vivre ensemble ». Aujourd’hui, un cordon sanitaire doit se constituer contre l’ensemble des forces politiques qui s’autoexcluent du champ républicain. Il en est de l’honneur de la gauche (républicaine), mais également de la droite (républicaine) dont une fraction pourrait être tentée par des accords avec le RN ou Reconquête. Notre démocratie sortirait profondément exsangue de telles alliances moribondes.

© Olivier Fournier