La Tribune Juive m’a accusé implicitement d’antisémitisme dans les articles qu’elle a publiés aux mois d’août et de janvier derniers, à la suite de messages que j’avais diffusés sur les réseaux sociaux.
Je réfute totalement cette accusation, que je considère comme diffamatoire, car les propos que j’ai tenus dans lesdits messages visaient non pas la population israélienne ni la communauté juive, mais le gouvernement de Benjamin Netanyahou, en raison de la tragédie humanitaire occasionnée par son intervention militaire dans le territoire de Gaza.
Je précise, par ailleurs, que j’ai participé à la marche contre l’antisémitisme organisée à Paris à la suite des attentats terroristes du Hamas en Israël.
J’ajoute que j’ai été conseillé municipal en charge des relations avec les cultes pendant une dizaine d’années et rencontré, dans ce cadre, à de nombreuses reprises, la communauté juive de Neuilly, avec laquelle j’ai toujours entretenu des rapports de confiance et de respect.
François-Xavier Dupont
François‑Xavier Dupont, vous avez publié un commentaire* concernant la guerre d’Israël contre le Hamas, pouvant être perçu, selon certains — et dont je fais partie — comme antijuif, anti-israélien.
Le problème principal réside dans la défense que vous construisez : vous affirmez que le message en question visait « non pas la population israélienne ni la communauté juive, mais le gouvernement de Benjamin Netanyahou ».
Cette distinction est, en réalité, très fragile.
En effet, ce gouvernement est largement soutenu par la population israélienne, et la guerre menée contre le Hamas reçoit l’approbation de la majorité des Israéliens ainsi que des Juifs de la diaspora.
Ainsi, même si vous prétendez critiquer uniquement des décisions politiques, vous ciblez implicitement ceux qui soutiennent ces décisions, rendant votre défense abstraite et difficilement crédible.
Le paradoxe est évident : vous vous présentez comme non-antisémite, ayant participé à la marche contre l’antisémitisme et entretenant des relations de confiance avec la communauté juive, mais en même temps vous affirmez que le gouvernement israélien se comporte comme un acteur « barbare », dénué de toute humanité, donc comme se comporte le Hamas, alors que ce gouvernement agit dans un contexte soutenu par la majorité des Israéliens et des Juifs de la diaspora.
Implicitement, vous affirmez que les Juifs qui soutiennent le gouvernement de Benjamin Netanyahou dans la guerre contre le Hamas, soutiennent un gouvernement barbare et seraient eux-mêmes, selon cette logique, quelque part des barbares dénués de toute humanité.
Les Juifs présents à la marche contre l’antisémitisme que vous mentionnez soutiennent d’ailleurs largement la guerre contre le Hamas, et seraient donc, quelque part eux aussi, des barbares dénués de toute humanité, ce qui rend votre distinction entre critique politique et respect de la communauté juive encore plus paradoxale.
Il se trouve que des Juifs en France ont été victimes d’antisémitisme à cause de ce type de propagande, accusés de soutenir un pays « barbare » dénué de toute humanité envers les Palestiniens.
Votre raisonnement apparaît ainsi contradictoire et vulnérable : même si vous n’êtes pas antisémite, il existe un décalage manifeste entre votre intention, vos affirmations et la perception que vos propos peuvent générer.
* »L’escalade dans la terreur et la surenchère dans l’horreur sont les marqueurs d’un conflit dont les protagonistes sont des barbares dénués de toute humanité et opposés à toute paix. »
Aussi, concernant votre phrase : « …en raison de la tragédie humanitaire occasionnée par son intervention militaire dans le territoire de Gaza. »
Cette formulation montre clairement une inversion de la cause et de l’effet dans votre raisonnement.
Vous attribuez la « tragédie humanitaire » au gouvernement de Netanyahou, comme si Israël avait provoqué le conflit, alors que votre commentaire date d’août 2025, deux ans après le début des hostilités.
La guerre était déjà en cours depuis longtemps et avait été déclenchée par les attaques du Hamas.
Si le Hamas avait déposé les armes ou renoncé à ses attaques, il n’y aurait pas eu de prolongation du conflit ni de catastrophe humanitaire.
En présentant la situation comme causée par Israël, vous occultez le rôle déterminant du Hamas et faites peser la responsabilité principale sur les défenseurs, ce qui renforce la perception de votre commentaire comme anti-israélien.
En clair, votre critique est historiquement et factuellement biaisée, puisqu’elle ignore que le conflit est la conséquence d’une agression initiale du Hamas et de la poursuite de ses hostilités, et non le résultat d’une « intervention militaire » israélienne isolée.
C’est donc ce raisonnement fallacieux qui vous amène à parler de « barbarie » du gouvernement israélien.