Par Milan Amar 

L’entrée de Danny Levy au bureau du chef de la police s’est accompagnée de la promesse du ministre de la Sécurité nationale de rendre la gouvernance aux commandants et de réduire l’ingérence juridique sur le terrain. En pratique, deux ans après sa nomination, des critiques inverses se font entendre au sein de la police concernant une ingérence profonde du conseil juridique dans les carrefours les plus sensibles. La rupture opérationnelle et politique affecte directement la rue : l’année 2025 s’est clôturée sur un chiffre effrayant de 295 assassinats, et la tendance à la violence des organisations criminelles s’est poursuivie en 2026.

En août 2024, le commissaire divisionnaire Danny Levy a pris ses fonctions de chef de la police avec un soutien politique sans précédent et une promesse claire du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir : redonner le contrôle aux commandants sur le terrain et écarter les juristes des décisions opérationnelles. Le ministre s’était alors félicité de cette nomination, déclarant que Levy apportait avec lui « une grande nouvelle, une ligne offensive et un lien profond avec le terrain ».

Aujourd’hui, au milieu de l’année 2026, il s’avère que la réalité au sommet du siège national s’est totalement inversée. Au lieu d’une organisation indépendante et offensive, la police s’est embourbée dans des luttes de pouvoir internes face à la division des enquêtes et du renseignement, essuie de vives critiques pour sa soumission au conseil juridique, et fait face à une réalité sanglante de perte de contrôle dans les rues.

Le chef de l’Aham (Division des enquêtes et du renseignement), Boaz Blatt | 

L’attente publique et politique à l’égard de Danny Levy était claire : faire contrepoids aux juristes et renforcer les commandants combattants. Sauf que la réalité du terrain a dicté une tout autre ligne. Le moment qui a marqué, selon ses détracteurs, le point de bascule s’est produit en avril 2025. Le chef de la police a alors été interrogé directement sur l’éventualité d’une désobéissance aux arrêts de la Haute Cour de justice (Bagatz) dans le scénario d’une crise constitutionnelle, et a répondu de manière catégorique que la police obéirait à la loi et aux décisions des tribunaux.

Par cette déclaration, affirment divers représentants du système, Levy a en réalité remis les clés au conseil juridique et a choisi d’accepter d’avance toute décision venant d’en haut plutôt que de se battre pour l’indépendance de la police. Le public a hérité d’un chef de la police qui obéit – et ne lutte pas. Ce phénomène a été particulièrement flagrant dans l’affaire de la procureure militaire en chef (Patsa »rit), où la voix de Levy s’est à peine fait entendre.

Gali Baharav-Miara | Photo : Yonatan Sindel, Flash 90

Parallèlement aux critiques publiques, un changement fondamental s’opère dans le rapport de force au sein du siège national. Sur le papier, le chef de la police est le commandant suprême et toutes les divisions sont soumises à son autorité. En pratique, des sources au sein de l’organisation révèlent que le pouvoir réel ne se trouve pas toujours dans son bureau. La division des enquêtes et du renseignement conserve son statut de pôle de pouvoir indépendant et gère les enquêtes les plus sensibles et explosives du pays. À la tête de cette division se trouve le commissaire Boaz Blatt, dont la relation étroite et directe avec la Conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, n’est pas un secret et a même reçu une expression publique et chaleureuse de sa part lors de la cérémonie officielle de la division.

L’instabilité au sommet de l’organisation impose un lourd tribut quotidien aux citoyens sur le terrain. Les organisations criminelles en Israël ont profité de ces désaccords et ont enregistré un renforcement sans précédent. Les données officielles révèlent qu’en 2025, 295 personnes ont été assassinées en Israël – un chiffre qui représente près du double par rapport à l’année 2020. La tendance à la violence grave, les liquidations publiques et les meurtres se poursuit sans interruption au cours des premiers mois de l’année 2026, et ouvre régulièrement les journaux télévisés.

Au sein de la police, on précise que les combattants et les enquêteurs sont envoyés au combat avec les mains liées dans le dos. L’organisation est systématiquement broyée entre deux forces opposées : d’un côté, une pression politique agressive est exercée pour obtenir des résultats immédiats dans les rues, et de l’autre se tient un système juridique et réglementaire qui limite presque tous les outils d’action opérationnels et technologiques – y compris des restrictions sévères et prolongées sur l’utilisation de logiciels espions et de moyens de surveillance avancés contre les familles du crime.

L’histoire de Danny Levy dépasse les limites du mandat d’un seul policier et devient un test de force fondamental sur le visage de l’application de la loi en Israël. La grande question qui reste ouverte est de savoir qui dirige réellement la police israélienne – le chef de la police et les commandants sur le terrain, ou le conseil juridique et la Haute Cour. Cette décision réglementaire n’a pas encore été tranchée, et son résultat direct se reflète sur le terrain : les policiers restent en ligne de front avec trop peu de ressources professionnelles et d’outils technologiques, et trop d’avis juridiques qui retardent l’activité opérationnelle.

La police d’Israël a communiqué :« Le chef de la police a déclaré et clarifié à maintes reprises que la police d’Israël a été et continuera d’être indépendante et autonome, soumise uniquement à l’autorité de la loi. Cette indépendance est une pierre angulaire requise des gardiens de la porte chargés de l’État de droit dans une nation démocratique. »

« La tentative de créer une fausse impression attribuant à la police et à son dirigeant un parti pris politique constitue une distorsion totale de la réalité, et nous regrettons votre tentative infructueuse d’induire le public en erreur. La police d’Israël continuera d’être une police professionnelle et ses policiers continueront de se tenir fermes, de préserver les valeurs de la police et d’agir pour la sécurité du public à tout moment, tout en fournissant un service optimal. »

Source:

https://www.c14.co.il/article/1585246–

Merci à David Germon depuis Israël