Le Président Macron prend-il les juristes pour des imbéciles? Par Pierre Saba

Restrictions françaises imposées à Israël

Pour la troisième année consécutive et sur instruction du président de la république, le gouvernement français a signifié au ministère israélien de la Défense la restriction de l’accès au salon international de l’armement organisé à Satory aux seuls exposants israéliens présentant des systèmes de défense anti-balistique et anti-aérienne.

Autrement dit, et selon la terminologie militaire, seuls les armements défensifs seront présentés au salon, à l’exclusion de tout armement offensif.

Conséquences commerciales de la restriction

Si l’on se réfère aux deux années précédentes et à la situation marchande, la fidélisation et l’acquisition de clientèles en cours et nouvelles ne seront nullement impactées par les mesures de restriction.

Au moins deux facteurs atténuent considérablement les conséquences commerciales de la restriction imposée en France à l’armement israélien:

– accès direct, physique, diplomatique, militaire et numérique de la clientèle aux modèles en présentation.

– diminution progressive d’influence du salon EuroSatory par rapport aux autres salons militaires internationaux qui représentent, eux, largement, l’armement israélien .

Les conséquences commerciales seront probablement imperceptibles.

Conséquences juridiques de la restriction

La restriction qu’impose la France à Israël repose essentiellement sur deux arguments fallacieux:

• contestation par Paris de la défense israélienne aux attaques subies depuis le Liban et Gaza
• prétendues atteintes par Israël au Droit humanitaire.

Par la même pirouette opérée par les ennemis d’Israël, Paris ignore en l’invoquant le Droit international qui oblige tout Etat attaqué à riposter en raison du silence ad hoc du conseil de sécurité de l’ONU. (Charte de l’ONU-article 51-légitime défense)

Par le même subterfuge, Paris ignore tout en l’invoquant le Droit international humanitaire qu’Israël respecte plus que tout autre Etat dans l’Histoire et la Géographie par l’alimentation solide et liquide de populations ennemie et l’avertissement aux civils d’interventions militaires israéliennes.

Enfin, et dans la même malhonnêteté factuelle et juridique, Paris ignore les agressions subies par Israël, ses agresseurs et les conflits bien plus meurtriers qui ensanglantent la planète!

Les Israéliens, les Français et les autres savent que les motifs de ces restrictions concernent Israël en défense et non en attaque, qu’ils pourraient être appliqués à d’autres Etats en attaque et non en défense, et qu’elles constituent une ségrégation prohibée par la réglementation internationale.

Conséquences diplomatiques de la restriction

Les gouvernements israéliens ont donné l’habitude aux spectateurs internationaux depuis 1948 de modérer leurs ripostes militaires et parfois même de ne pas y recourir, et d’offrir des territoires acquis par la guerre aux Etats agresseurs et vaincus, ce qui constitue une exception historique et planétaire!

La position israélienne a changé depuis les massacres subis par sa population en octobre 2027 et l’ »International » ne semble pas s’y être encore adapté.

Les soutiens présidentiel français au hezbola « politique », au gouvernement et au parlement libanais comprenant des membres du hezbola, ses liens culturels avec le hamas jusqu’à la riposte israélienne à Gaza (centre culturel français à Gaza, etc), son soutien à l’UNRWA infesté de criminels du hamas, les votes systématiques contre Israël à l’ONU et concernant l’ensemble des sujets  civils et militaires, etc, tout ceci rend les relations diplomatiques entre Paris et Jerusalem de plus en plus difficiles.

Constat

Sous l’impulsion du président Macron, la diplomatie française affiche une identité de vue avec les ennemis d’Israël contraire aux intérêts nationaux des deux pays et à leurs intérêts bilatéraux.  

Compte tenu de la minorité des échanges militaires entre Paris et Jerusalem, les restrictions que le président Macron impose à Israël sont accessoires et sans conséquence commerciales notables.

Ils sont cependant pernicieux et contraires à la solidarité que doit chaque Etat à ses pairs agressés.

La motivation juridique évoquée par l’Elysée est fantaisiste, contorsionnée et inventée au profit des agresseurs de Gaza et du Liban et à charge d’Israël.

L’argumentaire français ne résiste pas à un examen des dispositions du Droit international et sa partie humanitaire…par des étudiants première année de Droit ou de Sciences politiques!

L’application d’un Droit et de faits inexistants à destination du seul Israël en défense, alors que tant d’autres Etats répondant aux condamnations juridiques internationales sont exonérés par la France!

Il est inquiétant de constater la similitude de l’argument du président français avec celui des organisations criminelles hamas et hezbola et des régimes sanguinaires qui les défendent.

Il est stupéfiant de réaliser la simultanéité de telles décisions de la France et des chaos que vit sa population dans l’espace public.

Il est pertinent de déplorer l’identité des condamnations d’Israël par Macron et la dégradation insupportable en Droit et en fait de ses concitoyens de confession juive en France.

La nouvelle restriction militaire imposée par Macron à Israel est une anomalie juridique.

Son argumentaire est une grossièreté juridique qui méprise le Droit et se moque des juristes et qui éloigne la France des démocraties juridiques, déjà si peu nombreuses.

Macron impose à Israël pour la troisième fois une restriction commerciale militaire illégale. Il la présente comme un acte de vertu alors qu’elle est un acte de vergogne. Il invoque par falsification un Droit qu’aucun juriste ne trouvera dans les textes ni ne sera en mesure d’en défendre quelque mesure!

Au delà de tout, cette restriction est une aberration juridique, une infamie diplomatique et une offense à l’éducation des juristes!

© Pierre Saba

2 juin 2026