Voici l’analyse de l’impact symbolique et politique actuel de Khaybar, et comment cet épisode du VIIe siècle est encore mobilisé aujourd’hui dans les discours idéologiques, identitaires et géopolitiques au Moyen-Orient.
⸻
🔥 Khaybar : un symbole utilisé dans les conflits contemporains
🎯 1. Symbole de revanche et de domination
Dans certains discours islamistes radicaux, Khaybar est présenté comme le modèle de la victoire musulmane sur les “ennemis de l’islam”. Ce récit est utilisé pour :
• justifier l’élimination politique ou religieuse d’adversaires considérés comme “traîtres” ou “alliés des puissances étrangères” ;
• légitimer une domination économique (comme la mise sous tribut des tribus de Khaybar) plutôt qu’une coexistence.
Le cri “Khaybar Khaybar Ya Yahoud” (“Khaybar, Khaybar, ô Juifs !”) est scandé dans certaines manifestations au Moyen-Orient. Il ne s’agit pas d’une simple référence historique, mais d’une menace symbolique faisant allusion à la victoire militaire de Mahomet et à l’assujettissement des Juifs.
⚠️ Ce slogan n’est pas religieux au sens spirituel : il est politique et idéologique, utilisé pour affirmer une supériorité et appeler à la confrontation.
⸻
🧭 2. Utilisation géopolitique moderne
• Groupes islamistes (Hamas, Hezbollah, Frères Musulmans) utilisent Khaybar pour alimenter la lutte contre Israël, qu’ils voient comme une continuité de la présence juive dans la péninsule arabique.
• Discours nationalistes arabes : Khaybar symbolise l’expulsion de toute influence considérée comme étrangère ou coloniale.
• Dans les négociations avec Israël : certains leaders religieux refusent l’idée de coexistence pacifique en se référant à Khaybar comme preuve que l’islam doit prévaloir politiquement et non coexister sur un pied d’égalité.
⸻
📌 3. Khaybar comme mythe fondateur anti-israélien
• Le récit est utilisé pour nier la légitimité du peuple juif sur toute terre du Moyen-Orient.
• Il véhicule l’idée que la seule solution n’est pas diplomatique mais militaire.
• Khaybar devient une narration identitaire, opposant la Ummah (communauté musulmane) aux “ennemis traditionnels”.
⸻
🕊️ 4. Une vision différente dans l’islam modéré
• Certains penseurs musulmans contemporains considèrent Khaybar comme un événement contextuel, lié à une époque de conflits tribaux, et non un modèle éternel.
• Ils soulignent que la Charte de Médine garantissait aux Juifs une coexistence pacifique tant que l’alliance était respectée.
• Pour eux, Khaybar n’est pas un appel à la haine, mais un épisode historique à comprendre et non à reproduire.
⸻
✅ Conclusion
Khaybar n’est pas seulement un souvenir historique : c’est un symbole politique.
Il est utilisé aujourd’hui par certains courants pour justifier l’hostilité envers Israël et, plus largement, contre les Juifs ou les occidentaux. Il sert de narration de puissance, de revanche et de refus de compromis.
Mais il existe aussi une lecture alternative, qui voit Khaybar comme un événement du passé tribal, sans valeur normative éternelle, et qui plaide pour une coexistence moderne basée sur le droit et la paix.
© Bernard Saal
Le Dr Bernard Saal est le fondateur du laboratoire Oligosanté
Khaybar, c’est aussi l’histoire d’une héroïne juive, Zaynab bint Al-Harith. Son époux, Sallam ibn Mishkam, mourut au combat le premier jour à la tête de la résistance juive de Khaybar. Le père, l’oncle puis les frères de Zayneb périrent également au combat. Lorsqu’il n’y eut plus d’espoir, Zayneb décida de tuer Mohamed en empoisonnant son repas. Le prophète échappa au poison, mais un hadith pervers affirme qu’il en est mort (deux ans plus tard) à cause de la minuscule quantité qu’il avait peut-être, éventuellement, pourquoi pas ingérée ! Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Zaynab_bint_Al-Harith