Didier Paris, Le “Rapporteur” de la Commission d’enquête parlementaire Sarah Halimi, démissionne

Didier Paris

Pendant que se tient, selon un calendrier prévu, respecté, ajusté, réajusté, la Commission d’enquête parlementaire obtenue à la force du poignet par un Meyer Habib qui en est le Président,

Pendant que chaque jour apporte son lot d’énormités, dévoilant les salades que la justice a tenté de faire avaler aux français concernant l’assassinat de Sarah Halimi en direct, devant voisins ameutés par ses cris déchirants mais encore des Forces de Police restées inactives,

Pendant que chaque audition, prêtée sous serment, vient confirmer l’inimaginable, une Instruction qui n’a d’Instruction que le nom, une Juge aux méthodes inédites, un amas de dysfonctionnements qui explosent aujourd’hui et pour toujours dans le ciel judiciaire français,

Pendant que les media, soit n’en ont cure, soit “jouent le jeu” et laissent se poursuivre les auditions libres d’accès à tout un chacun,

Le Rapporteur, Didier Paris, démissionne

Le Rapporteur, Didier Paris, démissionne.

Nous saurons les raisons invoquées pour cette décision spectaculaire, jamais un Rapporteur n’ayant démissionné dans ce type de Commission, à ce stade du “travail”, et dans une configuration aussi … explosive.

Nous sommes assurés d’une chose: le courage indicible de Meyer Habib, sa volonté affichée d’aller au bout et lever le lièvre, une volonté que rien apparemment ne pourra plus jamais empêcher.

Il va de soi qu’un Homme digne de ce nom qui se serait “collé” à ce type de “travail” ne peut plus reculer sans se dédire, sans renier sa conscience: ça n’est pas le cas de /Meyer habib, il faudra à ses détracteurs en convenir.


Pour info, Didier Paris, magistrat et Homme politique, Membre de LREM, Porte-Parole de LREM depuis 2019, Député depuis 2017, Conseiller Régional depuis 2021, est, à l’Assemblée nationale, vice-président de la Commission des Lois, et Rapporteur de plusieurs projets de loi.

En 2020, il est également rapporteur de la Commission d’enquête sur “les obstacles à l’indépendance du pouvoir judiciaire”.

Suivez-nous et partagez

RSS
Twitter
Visit Us
Follow Me

9 Comments

    • Il n’y a pas ici de pauvre juge même si il est très possible que des pressions politiques ont été exercées comme sur la
      Police seule la victime et sa famille sont à plaindre .scandale de la police,de la justice et donc de l’état.Republique et
      Démocraties largement compromises jusqu’à l’ecoerement.

  1. c’est ce bonhomme qui a tenté de troubler perturber le témoignage de Sammy Ghozlan( BNVCA ) qui posait la question
    primordiale : Pourquoi la Ploice n’est pas intervenu pendant 40 mn pour sauver Sarah Halimi des mains de son bourreau ? quels sont les donneurs d’ordre ( Prefet, procureur de garde..) qui ont empêché ce sauvetage ?

  2. Didier Paris est un homme d’intégrité exemplaire et d’un CV impressionnant. Aussi ancien magistrat.
    Sa démission met en doute la valeur et la raison d’être de cette commission.
    Sachant que le parlement s’interdit de se mêler d’affaires judiciaires, surtout que l’affaire Sarah Halimi est allé jusqu’à la cour des cassation, tribunal suprême de France, sans que le verdict soit modifié, à savoir accusé coupable mais hors d’atteinte de la justice pour des raisons psychiatriques.
    Dans ces conditions la volonté de Meyer Habib de placer la commission, avant le début de ses travaux, sur une trajectoire de condamnation de la justice (et de la police) ne pouvait entraîner que la démission du rapporteur Didier Paris.

    • Cher Pierre, Une fois relevés les dysfonctionnements, aussi énormes fussent-ils, nous devrions … fermer “tout ça”, clôre la Commission, qui alors ne serait qu’une grande “farce”? A aucun moment nul ne doute de l’intégrité de Didier Paris. Non seulement les français voudront savoir les raisons de sa démission, sachant que les autres travaux auxquels il contribue continuent, mais encore ils veulent à présent savoir ce qui sera fait de ce dossier dont nous concevons bien qu’il devient très, très, très encombrant. Sarah Cattan pour TJ

  3. Je n’y connais rien sur les antécédents mais vu les raz de marée des élus à l’Assemblée nationale en raison de la nouvelle étiquette LREM, je pense qu’un tel élu n’est plus tout à fait libre du pouvoir exécutif qui lui a ouvert la porte. Il n’est donc plus l’ »élu de la nation » dans le rôle de contrôler les deux autres pouvoirs. Il est honnête avec lui même en donnant sa démission. Il ne l’était pas pour briguer son élection à l’Assemblée nationale.

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*