Antisémitisme musulman, par Pierre Jourde

Le manifeste des trois cents sur le nouvel antisémitisme a quelque peu agité le Landerneau. Il fallait s’y attendre.

Certes, on a un peu moins entendu les formules automatiques habituelles, « islamophobie », « racisme », « faire le jeu du Front national », « ne pas stigmatiser ». ça devient un peu usé, et il faut croire que passé un certain stade d’évidence, le déni systématique, c’est un peu gros, il faut trouver autre chose. Mais on a bien sûr employé tous les arguments possibles pour noyer le poisson : « et l’extrême droite, alors ? », « les musulmans aussi sont victimes », « il y a des juifs islamophobes », etc. Le classique « c’est pas moi, m’sieur, c’est lui » du cancre persécuteur de son camarade qu’on prend la main dans le sac.

Lorsque j’étais étudiant, à la fin des années 70, l’antisémitisme nous paraissait un truc de martiens. Qui pouvait être antisémite après 1945 ? Quelques vieux pétainistes rancis, et c’est tout. Par ailleurs, le racisme était réservé aux Dupont-Lajoie à moustaches que nous vomissions, et il ne fallait pas toucher à nos potes arabes ou maliens. Les problèmes de « race », de couleur, de religion n’existaient pas pour nous, c’étaient à la rigueur des survivances locales d’un monde périmé, ça ne nous concernait pas.

publicitÉ


Et puis il est apparu progressivement que le racisme, l’antisémitisme, l’intolérance religieuse et la soumission des femmes étaient de retour. Non ! Pas croyable ! On revient au moyen-âge, ou quoi ? Et surtout, plus gênant, ils revenaient par où on ne les attendait pas : ces populations immigrées que nous considérions comme nos alliées évidentes dans la marche glorieuse vers l’égalité et le progrès. Ah zut ! ça alors : nos amis musulmans, des fanatiques religieux, antisémites, racistes, oppresseurs des femmes ? Non, non, pas possible, c’est encore une manœuvre de la droite, habile à diviser le camp du progrès. On monte des exceptions en épingle, on stigmatise une population innocente, on fait le jeu de Le Pen.

Pourtant, pourtant, les faits étaient têtus, répétitifs, obsédants. Que faire ? Que penser ?

En gros, deux attitudes ont commencé à se dessiner : Ceux qui ne pouvaient pas renoncer à la pureté de leurs idéaux, et qui ont préféré ne pas voir, ne pas entendre. Ceux qui ont tenté d’intégrer l’information, aussi difficile que cela ait pu être.

En France, lorsque se pose un massif problème de culture, de société, de politique, qui perturbe certaines conceptions, le déni est la règle. Circulez, y’a rien à voir. Cachez ce sein que je ne saurais voir. Nous sommes des Tartufes intellectuels.

Mais quelle dose d’aveuglement volontaire faut-il pour ne pas voir ?

 Si on ne voit pas, si on ne formule pas le problème, comment veut-on le résoudre ?

Il ne faut tout même pas être un grand théoricien de la politique pour pouvoir admettre que les victimes d’un système trouvent souvent le moyen de devenir elles-mêmes des bourreaux, les oppressés, des oppresseurs. Le film Yol le montrait éloquemment, c’était en 1982, pas en 2018, et par un Turc, Yilmaz Güney, pas par Alain Finkielkraut.

Lorsque des collégiens en France refusent l’enseignement de la Shoah, parce qu’ils sont arabes et musulmans, que faut-il penser ?

Lorsqu’une amie juive qui en marre d’être harcelée dans le bus par des jeunes « issus de l’immigration » décide de quitter la France, que dois-je penser ?

Lorsque des gamins juifs se font régulièrement traiter de « sales juifs » par des jeunes  «  issus de l’immigration », que devons-nous penser ?

Que devons-nous penser des agressions de juifs en kippa dans la rue, des enfants juifs tabassés, des meurtres d’Ilan Halimi, Mireille Knoll, Sarah Halimi ?

Que devons-nous penser de l’attentat de la rue des Rosiers, du massacre de gamins d’une école juive aux cris d’Allahou akbar, du carnage de l’hypercasher, de l’attaque du musée juif de Bruxelles par un musulman français ?

Et je ne parle que de la France. Dans les pays arabes, ou non arabes mais musulmans, comme l’Iran et le Pakistan, l’antisémitisme est une donnée massive, un trait culturel parfaitement intégré. Je ne remonterai pas aux accointances du grand mufti de Jérusalem avec Hitler, avant même l’existence d’Israël.

Mais lorsqu’une amie qui enseignait l’histoire en Algérie me disait que ses élèves regrettaient ouvertement que Hitler n’ait pas tué plus de juifs, que devais-je penser ? Et c’était il y a plus de trente ans.

Mais le négationnisme assumé des dirigeants iraniens ?  Mais la circulation du Protocole des sages de Sion, un faux antisémite destiné à accréditer l’existence d’un complot juif mondial, dans les pays arabo-musulmans, jusqu’à être exposé à la bibliothèque d’Alexandrie comme un exemple de la culture juive ?

Mais les ouvrages de Boualem Sansal qui montrent l’antisémitisme quotidien au Maghreb ? Mais L’Arabe du futur, où Riyad Sattouf raconte ses souvenirs d’enfance en Libye et en Syrie, où « sale juif » est une insulte courante, et le juif une figure honnie, repoussante ? Ce sont des œuvres de propagande lepéniste ?

Et donc, parce que les Allemands étaient vaincus et misérables en 1925, on n’avait pas le droit de dire qu’ils étaient antisémites ? Ou alors il fallait tout de suite ajouter que tous ne l’étaient pas, et qu’il y en avait aussi en France et en Pologne ?

Que faut-il penser de tout ça, MM les recteurs de mosquée, MM Pascal Boniface, Michel Wieviorka, Edwy Plenel, Alain Gresh, Alain Badiou ?

Rien ?  ça n’existe pas ? Pure imagination, faux problème ?

Bon, OK. Mettons que je n’ai rien dit.

Pierre Jourde

Source nouvelobs

Tagués avec : , , , , , , , , , ,
Publié dans antisémitisme
4 commentaires pour “Antisémitisme musulman, par Pierre Jourde
  1. André dit :

    Pierre Jourde, que j’ai découvert il y a quelques années via ses livres de critiques littéraires, est un homme pour qui l’honnêteté intellectuelle, la probité, sont importantes quelles que soient nos opinions. Quelle différence avec un Badiou ou un Plenel dont la malhonnêteté vicelarde se lit jusque sur leur visage…

  2. Franco dit :

    Vous oubliez tous les politiques depuis les maires communistes des banlieues Vitry , Stains, trappes, Argenteuil, Genevilliers…….les députés communistes avec pierre laurent , Buffet , …La France insoumise anarchiste avec Melenchon , Coquerel, Corbière, Autain, Ruffin, Ebono, …..’les socialistes avec Olivier Faure , Hamon, Bachelard… »La frange nauséabonde de l’extrême droite avec Soral, J.m le Pen. Dieudonné……’les associations BDS avec Zemor…le Parti des indigènes c’est le PIR , les associations religieuses avec les Frères musulmans et Tariq Ramadan, l’UOIF avec Lasfar, le CCIF….’tous les médias publiques Arte, France24, l’AFP, France 2-3-4 RFi…..le monde. le nouvel obs, Liberation, le courrier, Mediapart….des indépendants comme de Villepin, de Sarnez, ……
    Bref la liste est longue 73 ans apres la Shoah dont la France est une des responsables qui n’a pas été traduite en justice devant le comité de Nuremberg car la France n’est pas un pays résistant mais nazi allié de l’Allemagne et coupable au méme titre que l’Allemagne
    L’épuration n’a jamais été faite par de Gaulle le planqué de Londres et qui a pris en 1958 comme ministre des AE un néo nazi : Couve de murville tandis qu’en 1981 le petainiste Mitterrand était président et invitait ses amis nazis Bousquet , Papon ministre de Giscard ultra antijuif , Martin , Leguay tous des anciens socialistes
    Elle est belle cette France qui pue de sa décomposition avancée

  3. Nadia Lamm dit :

    Et les 60.000 Juifs qui ont déjà quitte la France, encore un phantasme ? Et les territoires perdus de la République, perdus pour elle pas pour les salafistes – à notre honte à tous puisque l’Etat s’est désengagé – c’est hélas la collusion de l’obscurantisme Janus bi-frons actuel: une face pour l’infantilisme du gouvernement en proie à la pensée magique qui dit que ce qu’on ne voit pas n’existe pas, l’autre pour l’infantilisme de la pensée islamique qui en un sens dit la même chose: les versets coraniques appelant au meurtre des non litteralistes du Coran, si on n’en parle pas, ils n’existeront pas. Infantiles
    de tous pays votre irresponsabilité est au pouvoir mais elle n’y restera pas, car le secret est de plus en plus éventé, Trump merci.

  4. julius dit :

    Les tenants indécrottables du déni sont des negationnistes avérés et devraient être traités comme tels.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Abonnez-vous à notre newsletter
Montgeron
KLARSFELD
Auvergne
Les Lilas
Kavod
Montrouge
Opej
Enghien-les-Bains
MJLF