Dans son livre, La rafle du Vel d’hiv, Grasset, 2022, Laurent Joly arrive exactement aux mêmes conclusions que l’historienne Limore Yagil, dans son ouvrage pionnier Chrétiens et Juifs sous Vichy sauvetage et désobéissance civile, de 2005, et celui de 2010-2011 : La France terre de refuge et de désobéissance civile 1936-1944 : sauvetage des Juifs, Cerf, 3 tomes. Paradoxalement, Laurent Joly vient de valider en 2023 la thèse de Limore Yagil qui défendait seule quinze ans plus tôt.
Joly démontre minutieusement pourquoi la rafle n’a pas atteint les objectifs fixés par les nazis. Il met en lumière, chiffres à l’appui, les fuites d’informations provenant de policiers Parisiens, la solidarité des voisins et le courage de fonctionnaires qui ont fermé les yeux. En insistant sur ces « marges de décision » individuelles qui ont permis aux deux tiers des Juifs visés d’échapper à l’arrestation en juillet 1942, Joly valide empiriquement ce que yagil décrivait dès 2005. Cependant à aucun moment il ne mentionne les nombreux ouvrages de Yagil, publié sur le sujet depuis 2005.
Limore Yagil postule que cette désobéissance a pu exister parce que le régime de Vichy était complexe, parfois poreux, et qu’il existait une « double politique » notamment chez certains hauts fonctionnaires). A l’inverse, Laurent Joly reste un tenant de la ligne stricte de l’historien Robert Paxton : pour lui l’Etat de Vichy était un appareil criminel, ultra-efficace et antisémite jusqu’au bout. Joly considère que le sauvetage s’est fait contre l’Etat, tandis que Yagil y voit une nuance plus grise au sein même des institutions.
Joly incarne l’historiographie officielle et universitaire française, très critique envers les structures institutionnelles de l’époque. Yagil, par son approche centrée sur l’histoire culturelle et les motivations religieuses, s’est marginalisée de ce sérail académique, ce qui conduit souvent à ce que ses travaux soient passés sous silence par ses pairs, même lorsque ceux-ci finissent par arriver aux mêmes conclusions factuelles.
Pour illustrer concrètement cette convergence de faits et cette divergence d’interprétation entre Joly et Yagil, le meilleur cas d’étude est celui des inspecteurs de police du commissariat du quartier de Saint-Gervais dans le Marais et du 3ème arrondissement de paris lors de la préparation de la rafle du Vel d’hiv les 14 et 15 juillet 1942. A ce moment précis, des listes de Juifs à arrêter sont distribuées dans les commissariats. C’est là que se produit la « faille » individuelle : des dizaines de policiers parisiens décident de saboter l’opération en allant prévenir les familles la veille.
Yagil documente comment les policiers, parfois encouragés discrètement par leurs commissaires, comme le commissaire Belin, ont profité de leurs tournées de quartier pour frapper aux portes, dire aux familles de fuir immédiatement et repasser le lendemain en inscrivant sur leur rapport »Absent lors du passage ».
Pour Yagil, ces policiers ne sont pas des cas isolés. Ils font partie d’une « désobéissance civile » diffuse , ancrée dans les valeurs morales, républicaines ou chrétiennes. Elle estime que cette marge de manœuvre individuelle prouve que la police de Vichy n’était pas un bloc monolithique, et que la hiérarchie fermait parfois volontairement les yeux sur ces fuites, permettant ainsi d’atténuer le bilan de la rafle.
Dans son livre, Joly arrive exactement aux mêmes conclusion : les fuites policières ont permis à des milliers de Juifs parisiens d’échapper à l’arrestation ( la police prévoyait d’arrêter 22000 personnes, elle en a arrêté 13 000). Cependant , son analyse politique est totalement inverse. Contrairement à Yagil, Joly refuse catégoriquement d’y voir une quelconque tolérance de l’administration de Vichy. Pour lui, la direction de la police de Vichy (dirigée par René Bousquet) voulait une efficacité totale et criminelle. Ces policiers qui ont prévenu les Juifs ont agi en rupture totale et clandestine avec leur institution. Ce sont des « grains de sable » individuels qui ont grippé une machine d’Etat qui, elle, était ultra-zélée. Joly insiste sur le fait que ces policiers prenaient d’immenses risques professionnels et personnels face à une hiérarchie impitoyable.
Cet exemple résume parfaitement le débat invisible entre les deux historiens.
Yagil considère que l’existence de ces exceptions policières majeures nuance la responsabilité globale de l’appareil d’Etat français, en montrant qu’il abritait en son sein les germes du sauvetage. Surtout Yagil, revient sur le rôle de l’historien qui n’est pas de jugé mais de comprendre le passé.
Joly utilise ces mêmes exceptions pour accabler encore plus l’Etat de Vichy : selon lui, le fait que des policiers de base aient compris l’horreur de la rafle et aient dû désobéir prouve à quel point les dirigeants de Vichy, qui donnaient les ordres d’en haut, étaient moralement coupables et déterminés à collaborer.
L’analyse du rôle des préfets e secrétaires de mairie est encore plus révélatrice de la confrontation entre Limore Yagil et Laurent Joly, car on touche ici au cœur de la machine administrative de l’Etat.
C’est à ce niveau que se décidait l’application concrète des lois raciales : le recensement des Juifs, la mise en place du tampon « Juif » sur les cartes d’identité et l’établissement des listes de déportation. Le secrétaire de mairie est le fonctionnaire local par excellence. C’est lui qui détient les registres d’état civil et les précieux tampons officiels.
Pour Yagil, les secrétaires de mairies ont été des acteurs majeurs de la « désobéissance civile ». Elle démontre qu’une multitude de petits fonctionnaires ont sciemment délivré de vrais-faux certificats de baptême ou de fausses cartes d’identité à des Juifs. Son argument clé est que cette fraude massive était souvent un secret de polichinelle au niveau local : les maires ou les collègues savaient, mais se taisaient. Pour elle, cela prouve l’existence d’un consensus moral et d’une bienveillance diffuse au sein même des petites institutions de Vichy.
Dans ses travaux (notamment l’Etat contre les Juifs), Joly valide l’ampleur du phénomène : l’héroïsme individuel des maires et secrétaires de mairies contre le zèle de la hiérarchie. Il conclut que sans ces complicités dans les mairies , le sauvetage à grande échelle aurait été impossible. Cependant , il refuse l’idée d’une « bienveillance » de l’institution. Joly rappelle que le ministère de l’intérieur de Vichy menait des enquêtes féroces et révoquait impitoyablement les fonctionnaires soupçonnés de tiédeur. Pour lui, le secrétaire de mairie qui fabrique un faux papier est un résistant isolé qui prend un risque immense face à un Etat policier ultra-centralisé.
Le préfet est le représentant direct tu maréchal Pétain dans le département. C’est le sommet de l’administration régionale. Yagil met en lumière des figures comme Jean Beneditti (préfet de l’Hérault), Jean Popineau (préfet de la Dordogne), Raoul Grimal (préfet de l’Indre) ou Donati (dans la zone italienne) ou Eugène Le Gouic (préfet de l’Eure), Marcel Picot (préfet de la Sarthe), etc, en affirmant que certains préfets de Vichy ont mené une double politique. Yagil démontre à travers l’étude de plus de 200 préfets, que la majorité d’entre -eux ont mené une double politique. Officiellement, ils appliquaient des directives de Vichy ; officieusement, ils freinaient l’application des décrets antisémites, fermaient les yeux sur les camps d’internement de leur région, ou avertissaient les dirigeants juifs des vagues d’arrestation. Pour Yagil, l’institution préfectorale elle-même était poreuse et pouvait servir de bouclier.
Pour Joly, l’immense majorité des préfets de Vichy ont fait preuve de zèle bureaucratique glaçant. S’appuyant sur les correspondances directes entre les préfectures et René Bousquet, il montre que les préfets rivalisaient parfois d’efficacité pour remplir les quotas de déportation afin de prouver leur loyauté au régime. Pour Joly, les rares préfets qui ont aidé les Juifs ( comme Benedetti, qui finira d’ailleurs par etre arrêté par la Gestapo) sont des anomalies héroïques. Le comportement de l’institution préfectorale dans son ensemble reste, selon lui, une tache indélébile de collaboration active.
Limore Yagil cherche à comprendre comment une société et ses structures ont réussi à préserver des espaces d’humanité, mettant l’accent sur la continuité des valeurs républicaines ou chrétiennes chez les individus malgré le régime.
Laurent Joly cherche à désigner sans concession la responsabilité d’un régime criminel, estimant que diluer l’action de Vichy en mettant en avant les désobéissances de ses fonctionnaires revient à atténuer la culpabilité historique de l’Etat français.
Limore Yagil
Dans son prochain livre à paraître en Octobre 2026 : Les Paradoxes de Vichy, édition L’Artilleur, Limore Yagil, mettra en avant ces thèses avec plus d’arguments et d’exemples à l’appui.
Limore Yagil, est historienne et chercheuse, professeure HDR, à Paris IV-Sorbonne et l’université de Bar-Ilan en Israël.
Elle a publié depuis 2005 :
- Les Paradoxes de Vichy. Un régime autoritaire et antisémite, des lois fragiles et peu appliquée, L’Artilleur, 2026 (à paraître).
- René Bousquet, L’énigme d’un fonctionnaire républicain sous l’Occupation ( 1940-1944), SPM, 2025
- Des Catholiques au secours des Juifs sous l’Occupation, Paris, Bayard, 2022
- Les « anonymes » de la Résistance en France 1940-1942 : motivations et engagements de la première heure, SPM/ L’Harmattan,
- Désobéir. Des gendarmes et des policiers sous l’Occupation 1940-1944, Paris, Nouveau Monde,
- Au nom de l’Art : 1933-1945 : exils, solidarités, et engagements, Paris, Fayard
- Jean Bichelonne un polytechnicien sous Vichy : entre mémoire et histoire, Éditions SPM,
- Le sauvetage des Juifs dans la région d’Angers – Indre-et-Loire, Mayenne, Sarthe, Maine-et-Loire, Loire Inférieure – 1940-1944, Éditions Le Geste, 2014.
- La France terre de refuge et de désobéissance civile 1936-1944 : sauvetage des Juifs, Paris, Éditions Le Cerf, 2010-2011, 3 vol, 1200p : Tome I : Histoire de la désobéissance civile- Implications des corps de métiers ; Tome II : Implication des fonctionnaires. Le sauvetage aux frontières et dans les villages- refuges ; Tome III : Implication des milieux catholiques et protestants. L’aide des résistants.
- Chrétiens et Juifs sous Vichy 1940-1944 : Désobéissance civile et sauvetage, Préface du Yehuda Bauer, directeur scientifique de l’Institut de recherche sur l’Holocauste de Yad Vashem, Le Cerf, 2005, 760 p.
Poster un Commentaire