Il est des désaccords nécessaires, et d’autres qui finissent par lasser tant ils s’enlisent dans la caricature et l’invective: qu’Alain Finkielkraut, longtemps estimé et soutenu ici, en vienne à fustiger en boucle et à déformer les propos de ceux qui lui répondent, ici Pierre Lurçat, dit quelque chose d’un glissement préoccupant. Tribune juive, diffamé plus souvent qu’à son tour par le philosophe, sec fait un devoir particulier de publier ci-dessous le droit de réponse de Pierre Lurçat — mesuré, précis, factuel. Pour que les faits soient rétablis — et que chacun mesure ce qui, ici, a été perdu.
Nous regrettons le temps désormais révolu où la rigueur intellectuelle d’Alain Finkielkraut imposait le respect, où existait une certaine tenue dans le désaccord, là où, aujourd’hui, les approximations et les mises en cause infondées la remplacent, la critique devenant procès et la divergence caricature: déformer, caricaturer, disqualifier : des procédés qui abaissent le débat. Un débat digne exige que les mots soient lus pour ce qu’ils disent et non pour ce que Monsieur Finkielkraut voudrait leur faire dire.
Droit de réponse
Faisant suite aux propos insultants d’A.F. tenus dans l’émission de Pierre Assouline, qu’on peut retrouver ici https://akadem.org/finkielkraut-pour-ma-mere-kippour-etait-le-jour-du-grand-deuil?