Giovanni Lupo. Parlons le seul langage de guerre que nous devrions utiliser à l’égard de ceux qui attaquent Israël

Victoire totale. Occupation totale. Reconstruction totale

Après avoir toléré pendant des années le régime du Hamas, les États arabes se bousculent soudainement pour proposer des « solutions » pour l’avenir de Gaza.

Cette nouvelle urgence ne naît pas de la compassion pour les Palestiniens, mais de la crainte qu’Israël, pour la première fois, soit sérieux dans sa volonté de terminer le travail – mettre fin au Hamas et reconstruire Gaza selon ses propres conditions.

Cela est évidemment inacceptable pour le monde arabe. Les nations qui ont passé des décennies à soutenir le Hamas tout en refusant d’accueillir les réfugiés palestiniens, qui ont financé le terrorisme mais jamais la gouvernance, veulent maintenant dicter la suite des événements. Cela suffit à rejeter leur implication. Mais plus fondamentalement, les solutions qu’elles proposent visent à assurer la survie du Hamas en tant que « gouvernement en attente » – précisément ce qui est inacceptable.

Pendant ce temps, des intellectuels occidentaux – des « sionistes modérés » et des moralistes comme le rabbin Donniel et Delphine HorvilleurHartman – déplorent la « profonde identité nationale » des Palestiniens et mettent en garde contre leur expulsion de leur terre. Hartman qualifie l’approche d’Israël de « moralement corrompue ».

Mais soyons clairs : la véritable corruption morale consiste à laisser une identité nationale fantasmée justifier une guerre et un génocide perpétuels. La « cause palestinienne » a été entièrement définie par son engagement à détruire Israël, et non par une quelconque vision de paix ou de prospérité. Ce n’est pas une nation, c’est une idéologie – une idéologie d’anéantissement.

Alors parlons le seul langage de guerre que nous devrions utiliser à l’égard de ceux qui attaquent Israël : Victoire totale. Occupation totale. Reconstruction totale.

La Seconde Guerre mondiale : le modèle de la victoire permanente

Après la Seconde Guerre mondiale, les Alliés comprirent qu’une simple victoire militaire contre l’Allemagne nazie et le Japon impérial était insuffisante. Ils refusèrent de négocier des cessez-le-feu et de laisser les vestiges du fascisme s’envenimer.

Au lieu de cela, ils ont exigé une reddition sans condition, démantelé les régimes nazi et militariste, placé l’Allemagne et le Japon sous la tutelle des Alliés, éradiqué leurs capacités de guerre et les ont reconstruites sous la stricte supervision des vainqueurs. Ces mesures ont empêché le retour du fascisme. Soixante-dix-neuf ans plus tard, l’Allemagne et le Japon sont démocratiques, stables et pacifistes.

Comparez cela aux demi-mesures et aux cessez-le-feu à Gaza au cours des vingt dernières années. À chaque fois, le Hamas reconstruit, se réarme et reprend sa guerre d’extermination. C’est fini. La guerre totale doit être suivie d’une reconstruction totale – aux conditions israéliennes.

La comparaison avec les nazis n’est pas un procédé rhétorique. C’est la réalité.

Début 1945, les dirigeants allemands cherchèrent à négocier un cessez-le-feu. Certains menacèrent de tuer des prisonniers de guerre alliés pour faire pression. D’autres proposèrent de cesser les combats, mais refusèrent de rendre les armes. La raison ? Préserver « la profonde identité nationale des Allemands » et garantir que les nazis participent à la reconstruction. Je suis certain que le rabbin Hartman partageait ce sentiment.

Les Alliés rejetèrent toute ouverture. Au lieu de cela, ils bombardèrent l’Allemagne jusqu’à sa soumission – Dresde, Berlin, Pforzheim, Wurtzbourg, Dortmund – jusqu’à ce que la reddition sans condition devienne la seule option.

La proclamation de Dwight D. Eisenhower, alors commandant suprême de la Force expéditionnaire alliée en Europe, a clairement fait comprendre les enjeux à l’Allemagne :

« Nous venons en conquérants, et non en oppresseurs. Nous anéantirons le nazisme et le militarisme allemand. Nous renverserons le régime nazi, dissoudrons le parti nazi et abolirons les lois et institutions cruelles, oppressives et discriminatoires qu’il a créées ».