La machine de guerre du Hamas comportait un volet ‘communication’ très abouti
Peut-on gagner une guerre contre un adversaire supérieur en nombre et en armes avec de seuls outils de la propagande ? Des vidéos peuvent-elles éroder le moral de l’ennemi ? Des campagnes de fausses informations peuvent-elles mobiliser la rue partout dans le monde ? Des campagnes de tweets peuvent-elles rompre des alliances ? Des accusations lancinantes de famine ou de génocide peuvent-elles inciter le reste du monde à s’insurger contre l’un des belligérants ?
Tous les stratèges militaires le savent : le « moral » et le sentiment de légitimité de l’action militaire que l’on mène sont essentiels à la conduite d’une guerre.
Le bilan « communicationnel » de la guerre qu’Israël mène à Gaza n’est pas désastreux au plan intérieur. La population israélienne demeure déterminée à vaincre le Hamas. Mais hors d’Israël, il en va autrement. Comme l’a déclaré Donald Trump, « Ils (Israël) sont vainqueurs sur le champ de bataille, mais ils sont défaits sur le terrain des relations publiques… ».
Comment le Hamas a-t-il procédé?
Manquaient les méthodes et les techniques qui ont aidé le Hamas à aboutir à ce résultat. Grâce à Doron Kadosh, correspondant militaire de la radio israélienne Galatz (@GLZRadio), nous en savons un peu plus. L’article ci-dessous est une traduction de l’hébreu. Doron Kadosh a décrit sur X, en hébreu, la machine de guerre montée par Abu Obeida, porte-parole de l’aile militaire du Hamas. Abu Obeida a été récemment tué par Tsahal après une traque de presque deux ans.
Il nous a paru utile d’offrir une traduction de l’article de Doron Kadosh, réalisée par l’outil d’intelligence artificielle de X. Voici :
1. « Le réseau de propagande et de sensibilisation du Hamas comptait environ 1 500 terroristes (soit environ deux fois plus que l’ensemble des soldats réguliers de Tsahal au sein des services du Porte-parole de Tsahal et du Département d’influence). Ce réseau a été renforcé par Abou Obeida au cours de la dernière décennie : il comptait environ 400 terroristes pendant l’opération Bordure protectrice (2014). En une décennie, son effectif a quadruplé.
2. « La majorité du dispositif – environ 1 000 terroristes – est constituée de terroristes « conscients » déployés sur le terrain, au sein de bataillons et de brigades du Hamas. Chaque bataillon et brigade de l’aile militaire dispose d’un directeur de la communication, un haut représentant d’Abu Obeida qui gère les efforts de sensibilisation, et sous ses ordres, des terroristes « documentaristes opérationnels » formés à la photographie de terrain. Ces dernières années, Abou Obeida a mené une vaste campagne d’acquisition et d’équipement en caméras GoPro, kits de protection, étuis de transport et batteries.
3. « Chaque bataillon et brigade dispose d’une « unité de communication » dotée de monteurs vidéo qui créent les vidéos de propagande. Chaque vidéo publiée par le Hamas montrant des opérations de guérilla contre nos forces commence là : le documentariste opérationnel se rend sur le terrain avec une caméra et se connecte à l’escouade terroriste, qui transmet ensuite les images à l’unité de propagande. Là, les informations sont reçues en temps réel, et peu importe si l’escouade a été éliminée ou endommagée, les images existent et une vidéo peut en être tirée. Le slogan de la formation est le suivant : peu importe l’opération, la documentation de l’opération est plus importante que l’opération. Tsahal a attaqué ces unités de propagande à plusieurs reprises pendant la guerre, mais le Hamas les reproduit d’un endroit à l’autre – dans les écoles et les hôpitaux – et il suffit d’un ordinateur portable connecté à Internet…
4. « Le reste du dispositif comprend environ 400 terroristes qui siègent dans les groupes terroristes déployés dans la bande de Gaza. Certains sont des monteurs vidéo qui créent des vidéos de propagande du Hamas, et certains sont des « auditeurs » qui écoutent les médias israéliens, étudient les tendances du discours public en Israël et font des suggestions pour des campagnes de sensibilisation.
5. « Abu Obeida était personnellement impliqué dans chaque opération de combat du Hamas. Aucune action militaire du Hamas ces dernières années – l Bordure protectrice, les Marches du retour sur la barrière, de la Garde des Murs et, bien sûr, le7 octobre – n’aurait été menée sans être accompagnée d’une procédure de combat ordonnée et de l’approbation des programmes de sensibilisation d’Abu Obeida.
“Citation des services de sécurité israéliens : « Le Hamas comprend que sa force réside dans son asymétrie vis-à-vis de nous et dans sa façon de raconter l’histoire. C’est l’une de ses armes les plus efficaces, raison pour laquelle il y investit autant. Il n’y a pas d’action du Hamas aujourd’hui qui n’intègre pas un système de propagande. »
6. « Abu Obeida a personnellement géré et investi dans la terreur psychologique entourant les otages : il est l’un des penseurs et initiateurs des vidéos d’otages et de leur utilisation pour influencer les actions d’Israël. Il était personnellement impliqué dans chaque vidéo, définissant les otages qui étaient filmés, les propos qu’ils tenaient et la manière dont ils étaient filmés. Il avait également l’habitude de s’entourer d’otages ; il était donc difficile de l’éliminer sans bleser les otages.
7. « Cérémonies de libération des otages : lors du dernier accord de libération, Abu Obeida a personnellement mené les actions de sensibilisation : il a assisté aux cérémonies et a personnellement informé les otages avant leur entrée en scène sur ce qu’ils devaient dire et faire (il parlait assez bien l’hébreu). Même la distribution des cyniques « certificats de libération » et les cadeaux horribles offerts aux otages lors de ces cérémonies étaient le fruit de son imagination.
8. « Abu Obeida avait récemment élaboré un plan pour empêcher l’entrée de Tsahal dans la ville de Gaza dans le cadre de l’opération « Gideon Chariot » : il s’est employé à stopper les chars et les véhicules blindés de transport de troupes de Tsahal par des actions de sensibilisation et d’influence qui toucheraient le gouvernement et le cabinet israéliens. Il prévoyait d’y parvenir par des opérations de terreur psychologique utilisant les otages.
9. “L’armée israélienne a jusqu’à présent éliminé plus de 200 terroristes des services de communication du Hamas, la plupart au niveau du commandement, mais plus de 1 000 terroristes restent en activité. Elle cherche désormais à connaître le nom du remplaçant d’Abu Obeida : probablement l’un des cinq officiers de renseignement qui étaient sous ses ordres dans chacune des brigades de la branche armée du Hamas. À notre connaissance, il n’avait pas d’adjoint influent sous ses ordres qui aurait pu le remplacer naturellement. L’élimination d’Abu Obeida a eu lieu après trois tentatives d’assassinat ratées. Les officiers de renseignement ont interrogé plus de 30 personnes de son entourage afin de comprendre où il se trouvait, jusqu’à ce que son élimination soit réalisée.
Fin de l’article de Doron Kadosh.
______________
Pour donner un ultime exemple de l’efficacité de l’outil de propagande du Hamas : Tsahal se prépare à l’assaut de Gaza City avec des moyens militaires amoindris. Tous les tanks ne pourront pas être mobilisés en raison de l’embargo « moral » décidé par le gouvernement allemand sur les fournitures d’armes à Israël. Les bulldozers militaires américains que l’ex-président Joe Biden ne voulait pas livrer à Israël (pour les mêmes raisons « morales » que le gouvernement allemand) ont fini par arriver grâce à Donald Trump. Mais ils ne sont pas encore pleinement opérationnels en raison des longues opérations de blindage qui vont permettre de les protéger, eux et leurs conducteurs. Les divisions de l’opinion publique israélienne, la focalisation de la gauche sur les otages contre la victoire militaire sont aussi à mettre au compte de la branche « communication » du Hamas.
© Yves Mamou
Source: https://open.substack.com/pub/mamou/p/comment-israel-a-perdu-la-bataille?r=12aqn8&utm_medium=ios
https://mamou.substack.com/p/comment-israel-a-perdu-la-bataille?r=1uqzhw