Cette fois-ci LFI tombe le masque.
Ce parti politique appelle à des manifestations partout en France le 22 mars « contre l’extrême droite, ses idées et ses relais » avec plusieurs visuels dont une affiche où l’on reconnait clairement l’animateur audio-visuel Cyril Hanouna dont chacun sait qu’il est juif.
L’animateur est caricaturé dans la plus pure scénographie antisémite, celle d’avant et pendant la Shoah.
On pense par exemple à l’exposition antisémite faite à Paris en 1941.
S’agissant de l’affiche Cyril Hanouna, l’animateur apparait difforme, dans un clair-obscur inquiétant, oreilles en pointe, yeux méchants, plissés à l’extrême, nez busqué aquilin très marqué, barbe sombre.
La simple comparaison avec les affiches antisémites nazies des années 40 montre des similitudes évidentes.
Dès que l’affiche est sortie, relayée sur les réseaux sociaux par de nombreux députés LFI, de véhémentes protestations ont fusé de partout et Cyril Hanouna a annoncé qu’il allait déposer plainte.
LFI a protesté de son innocence alors pourtant que c’est un parti politique qui comprend en son sein quelques professeurs d’histoire.
Monsieur Mélenchon a prétendu qu’il n’avait pas vu l’affiche avant qu’elle sorte, qu’on ne pouvait pas connaitre la religion de chaque personne caricaturée et que d’ailleurs ce n’était pas le sujet, et a rappelé que d’après lui LFI n’était pas antisémite.
Pourtant LFI a bien dû changer le visuel, reconnaissant implicitement qu’elle posait problème.
Monsieur Coquerel reconnaissait une maladresse. Il reste beaucoup de « mais » suite à cette inquiétante histoire.
Mais que disent officiellement le parti socialiste, les verts et le PC qui n’ont, sauf erreur, pas réagi officiellement à l’heure où ces lignes sont écrites.
Monsieur Vallaud s’est indigné de cette affiche mais il n’est pas le chef et très peu de gens de gauche ont condamné expressément cette cible mise sur le front de Cyril Hanouna comme juif.
L’indignation ne peut pas être sélective.
Ce n’est pas Cyril Hanouna l’animateur qui est attaqué par cette affiche , c’est le juif Hanouna.
Mais que fait donc le Parquet de Paris auquel on doit rappeler ici que la loi séparatisme votée après l’assassinat de Samuel Paty en 2021 a créé un délit puni de 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende dit « délit de mise en danger de la vie d’autrui par voie numérique , par diffusion d’informations relatives à la vie privée , familiale ou professionnelle ». Ce délit est encore aggravé quand la victime est un journaliste, ce qu’est Cyril Hanouna.
Au-delà même de ce délit, d’autres infractions sont probablement constituées comme la provocation à la haine en raison de la religion ou des idées politiques.
La protection policière va probablement devoir être renforcée autour de Cyril Hanouna après cette affiche qui incite à la haine et à la violence, mais là aussi que fait le gouvernement qui aurait pu, comme il le fait souvent, saisir le Parquet au titre de l’article 40, notamment contre l’éditeur et la personne morale ?
On ne peut pas matin, midi et soir dire qu’on va protéger les juifs de France et rester inerte quand un tel dérapage se produit
On ne peut pas matin, midi et soir dire qu’on va protéger les juifs de France et rester inerte quand un tel dérapage se produit .
Il est donc plus que souhaitable que la gauche se ressaisisse et dise son fait à LFI, que le gouvernement transmette à la Justice, que le Parquet se saisisse de l’affaire sans laisser cela à la seule victime et que la Justice condamne.
Cette affaire constitue elle aussi un indiscutable tournant dans la lutte contre l’antisémitisme dans notre pays .
Plantu a excellemment analysé cette histoire en montrant un manifestant se dirigeant vers la manifestation du 22 mars avec sous le bras l’affiche Hanouna de LFI. ll rencontre une personne lui disant « Ah? tu vas à la manif antisémite ? »
© Raphaël NISAND
Chroniqueur sur Radio Judaïca