Antiparlementarisme, 49-3.
La Démocratie vacille.
Le 49-3! Il permet soit:
-De verrouiller un débat, lorsque la majorité est fragile ou minoritaire,
Soit:
-D’accélérer un débat qui traîne ou qui s’enlise.
Cette semaine, le gouvernement décidera s’il utilise ou non l’article 49 Alinéa 3, afin de faire adopter à l’Assemblée Nationale la réforme des retraites.
Une partie de l’opposition, les communistes et la France Insoumise, c’est-à- dire moins de 5% des députés, 16 communistes et 17 insoumis, Sur 577 multiplient les manœuvres pour bloquer la réforme.
41.000 amendements
Et chaque jour de nouveaux amendements.
Interruptions de séances, artifices de procédures.
Tout pour empêcher les débats de fond.
Les socialistes et les Républicains sont aussi hostiles au projet du gouvernement, mais ils ne sabotent pas la discussion par des manœuvres.
Le problème, c’est QUE LE DROIT D’AMENDEMENT est un DROIT ABSOLU.
Mais L’ABUS DE DROIT ça existe.
Communistes et insoumis l’assument à la perfection.
Ils pourrissent les débats afin de pousser le gouvernement dans ses retranchements.
Ils veulent l’obliger à dégainer l’arme absolue: le 49-3.
Aussitôt, ils crieront au coup de force, à l’arbitraire, à l’autoritarisme, à l’arrogance d’un pouvoir qui refuse de débattre.
Théâtre politique?
Plutôt un Cirque dans l’hémicycle.
Quelle image les députés français donnent-ils aux yeux du monde?
Tout cela relève d’une stratégie mise en place pour nourrir le POPULISME.
Ce même populisme qu’ils décrient à tour de bras.
Leur but, bien entendu, est de ridiculiser le travail des élus, pour finalement en arriver à contester la légitimité des élus du peuple.
Et ces POPULISTES qui bloquent le travail législatif vont soutenir les manifestants, en les présentant comme la seule, vraie voix du peuple.
Avec de tels procédés, on déstabilise un pan de la démocratie.
Les erreurs du gouvernement sont:
De n’avoir pas fait preuve de pédagogie.
Après une véritable explication, il suffisait de soumettre le peuple à un référendum et l’utilité de la loi de réformes aurait tracé sa route.
Mais quand on charge Sibeth NDIAYE d’expliquer à contrario le référendum et qu’elle dit « …que ce serait trop difficile car il faudrait organiser 75 référendums! »
Qui peut la prendre au sérieux?
Du coup, le citoyen qui aurait adopté la loi sans rechigner se met à gratter.
Le citoyen lambda a compris que 49/3 ou pas, la réforme sera adoptée.
Mais toutes ces magouilles valent que le français, devenu enquêteur, réalise en relisant les textes qu’il n’y a pas d’article pour le rassurer sur sa retraite.