Pierre Saba : Cachemire. Un conflit qui en rappelle un autre

Le Royaume-Uni a accordé l’indépendance à l’Inde en 1947. A cette occasion, le pays fut divisé entre majorité hindoue (Inde) & majorité musulmane (Pakistan). Le Cachemire à majorité musulmane, déjà revendiqué par la Chine, le Pakistan & l’Inde fit l’objet de conflits entre musulmans, hindous & sikhs. A la demande de l’Inde, l’ONU divisa le Cachemire en trois. L’Inde en reçut une partie (Jammu & Cachemire), le Pakistan une autre (Azad-Jammu-et-Cachemire & le Gilgit-Baltistan ), la Chine une dernière (Shaksam & Aksai).

Le récent transfert de la gestion autonome du Cachemire à l’administration fédérale indienne correspond aux aspirations du gouvernement indien à tendance hindouiste. Ni la population musulmane ni le Pakistan qui fut trois fois en conflit avec l’Inde à ce sujet ne l’acceptent. Les deux puissances nucléaires se font à nouveau front.

L’argument sur lequel le Pakistan se fonde est « l’illégalité & l’illégitimité » du régime d’administration directe par New-Delhi. Pourtant son gouvernement administre lui-même & directement le Cachemire pakistanais (Jamur & Cachemire & le Gilgit-Baltistan). Le Pakistan exige donc de l’Inde ce qu’il commet lui-même, pour les mêmes raisons de sécurité & de souveraineté.

Il est difficile de ne pas comparer cette situation au conflit israélo-palestinien. Les dates d’indépendance de 1948 coïncident. Un conflit entre entités à majorité musulmane (Pakistan et Palestine arabe) et entités qui ne le sont pas (Inde et Palestine hébraïque-Israël), conflits autour de souverainetés territoriales et confessionnelles, revendications non-conformes au Droit, permanence du conflit depuis plus de soixante-dix ans, tout rapproche ces Etats que tout divise.

Dans l’un comme dans l’autre cas de figure, les manquements au Droit, l’indolence & la partialité de la «communauté internationale», les accaparements des institutions internationales au mépris de la règle et au profit des intérêts nationaux, & stratégiques permettent le maintien du conflit et l’asservissement des peuples aux régimes de la guerre.

L’inversion de la proposition permettra seule la résolution des difficultés entre l’Inde & le Pakistan comme entre Israël et les Etats arabes & musulmans qui lui sont hostiles.

Pierre Saba

Tagués avec : , , , , , ,
Publié dans international

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Droits d’auteur des photographies
Nous respectons les droits d’auteur et faisons un effort pour localiser les détenteurs des droits d’auteur sur nos photographies. Si vous avez identifié une photo sur laquelle vous possédez des droits, vous pouvez nous contacter et demander de cesser d’utiliser cette photo. Écrivez nous ici