AFFAIRES DIPLOMATIQUES : Le leader d’Yisrael Beytenu estime que l’idée de deux États est morte, que la guerre dans le Nord est inévitable et que Netanyahu doit être remplacé maintenant sans élections.
À l’avenir, l’Égypte devrait contrôler Gaza et la Jordanie devrait prendre en charge la zone A de la Cisjordanie et une petite partie de la zone B, a déclaré le chef du parti Yisrael Beytenu, le député Avigdor (Yvet) Liberman, au Jerusalem Post , en exposant sa vision de à quoi ressembleraient les frontières d’Israël sans un État palestinien.
« Nous comprenons que cette idée d’une solution à deux États [au conflit israélo-palestinien] est morte. Cela n’existe pas », a déclaré Liberman, assis derrière son bureau dans son bureau de la Knesset.
« Nous avons besoin d’une autre approche », a déclaré Liberman, expliquant qu’il est illogique de « faire la même chose pendant de nombreuses années et d’attendre des résultats différents ».
Liberman, dont le parti est dans l’opposition, s’est exprimé alors qu’Israël est soumis à d’intenses pressions diplomatiques pour accepter une résolution à deux États, une fois la guerre entre Israël et le Hamas terminée.
Penseur centriste de droite diplomatique et politique non-conformiste, Liberman a toujours eu une vision alternative en matière d’État palestinien. Originaire de Moldavie, Liberman a immigré en Israël en 1978 et vit dans la colonie judéenne de Nokdim.
Certaines réflexions de Liberman étaient classiques pour un homme politique de droite. Il a débuté sa vie politique de premier plan en 1993 en tant que directeur général du parti Likoud, puis en 1996 en tant que directeur général du bureau du Premier ministre Benjamin Netanyahu lors de son premier mandat. De ce point de vue, il était un opposant actif aux accords d’Oslo, qui ont mis Israël sur la voie d’un accord à deux États.
Liberman a quitté son poste en 1997, estimant que Netanyahu avait fait trop de concessions aux Palestiniens, n’entrant à la Knesset qu’en 1999 à la tête du parti Yisrael Beytenu qu’il avait créé.
Liberman a retiré son parti du gouvernement en 2004 pour protester contre le plan de désengagement qui conduirait Israël à se retirer de Gaza un an plus tard.
L’homme politique chevronné a cependant fait la une des journaux en 2004 en se prononçant en faveur de deux États, sur la base d’une carte territoriale axée sur la rétention d’un maximum de citoyens juifs et d’un minimum de citoyens israélo-arabes en redessinant les lignes de démarcation.
Aujourd’hui, 18 ans plus tard, au lendemain du massacre du Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre , au cours duquel 1 200 personnes ont été tuées et 253 prises en otages, il comprend que cette vision était une erreur.
Une nouvelle vision pour la paix israélo-palestinienne après le massacre du 7 octobre
Bien que Liberman se targue de se démarquer du lot, il souligne qu’il n’est pas le seul à avoir changé sa position sur le conflit, notant que cela inclut l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger.
Dans une interview accordée en décembre 2023 au site Internet américain Politico quelques jours avant sa mort, Kissinger a déclaré qu’une résolution à deux États n’était plus viable et que la Jordanie devrait reprendre le contrôle de la Cisjordanie, qu’elle détenait depuis 1948. -1967.
Kissinger a déclaré à Politico : « Je pense que la Cisjordanie devrait être placée sous contrôle jordanien plutôt que de viser une solution à deux États, qui laisse l’un des deux territoires déterminé à renverser Israël. »
Liberman a déclaré qu’il voudrait maintenant revenir à l’idée d’une « confédération entre la Jordanie et les Palestiniens ». Il a rappelé que la zone C de la Cisjordanie est divisée en trois sections. Les zones A et B sont sous les auspices de l’Autorité palestinienne et la zone C, où se trouvent toutes les colonies, est sous le contrôle militaire et civil de Tsahal.
Selon le plan de Liberman, « toute la zone A et une petite partie de la zone B » seraient sous contrôle jordanien à travers une confédération, tandis qu’Israël appliquerait sa souveraineté au reste de la zone B et à l’ensemble de la zone C.
Israël a payé un lourd tribut pour Oslo, a déclaré Liberman. « Plusieurs milliers d’Israéliens ont été tués et blessés. Tout le monde devrait se demander si votre situation est meilleure qu’avant 1993 ou non », a déclaré Liberman.
Sa réponse est négative, dit-il. « Ayant vécu de nombreuses années en Judée-Samarie, un colon comme moi-même, je me rends compte que chaque jour la situation s’aggrave par rapport à ce qu’elle était en 1993 », a-t-il déclaré.
Il est facile de pointer du doigt la droite, a-t-il déclaré, mais il faut se demander pourquoi des politiciens conciliants comme l’ancienne ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni et l’ancien Premier ministre Ehud Olmert, du parti Kadima, ont échoué. Il est impossible d’offrir plus que ce qu’Olmert a fait lors du processus d’Annapolis mené par les États-Unis en 2007, a déclaré Liberman.
Olmert était prêt à diviser Jérusalem et à se retirer sur les lignes d’avant 1967, mais le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a refusé, a rappelé Liberman.
“Pourquoi? À cause d’un seul problème », a déclaré Liberman, à savoir l’insistance pour qu’il s’agisse d’un accord final sans exigences futures.Abbas ne tolérerait pas cette éventualité et « je ne vois aucun autre dirigeant palestinien dans le futur qui serait prêt à signer ». Ce ne sont là que quelques-uns des problèmes, a souligné Liberman, accusant l’Autorité palestinienne d’être corrompue et incapable de gouverner. L’AP « ne sait pas ce qu’est la gouvernance », a-t-il déclaré.
« Abou Mazen (Abbas) et son peuple ont perdu le contrôle même à Ramallah », a déclaré Liberman. « Le moment est venu de dire aux Palestiniens que cette idée est abandonnée. Vous avez raté votre opportunité.
Lorsqu’il s’agit de Gaza, Liberman a souvent été une voix forte appelant l’armée israélienne à rétablir le contrôle de sécurité. Lorsqu’il est devenu ministre de la Défense en 2016, il a présenté à Netanyahu un document mettant en garde contre une potentielle attaque du type du 7 octobre. Il a ensuite quitté son poste en 2018 pour protester contre une trêve conclue entre Israël et le Hamas après un barrage intensif de roquettes tirées par le groupe terroriste contre Israël.
Il pense désormais qu’Israël devrait rompre tous ses liens avec Gaza, un territoire qui, selon lui, devrait être replacé sous domination égyptienne. (Gaza appartient a l’Egypte qui a repris Sinai petrole riviera mais a jete Gaza aux israéliens lors des accords de paix)
« En fin de compte, les Egyptiens devraient prendre le contrôle de la bande de Gaza dans le cadre d’un mandat de l’ONU et de la Ligue arabe », a-t-il déclaré.« Nous n’avons pas d’autre choix. Toutes les autres propositions que j’ai vues… ne sont pas réalistes. C’est une mission impossible.
Liberman est particulièrement opposé à tout projet visant à ce que l’Autorité palestinienne reprenne le contrôle de l’enclave après la guerre. Israël avait déjà cédé Gaza à l’Autorité palestinienne en 2005, pour ensuite voir le Hamas évincer son parti Fatah lors d’un coup d’État sanglant en 2007, a-t-il noté.
Le Hamas « a éliminé tous les membres du Fatah et leurs personnalités clés, certains d’entre eux ont trouvé refuge en Israël et d’autres ont été tués à Gaza.
« Parler aujourd’hui comme si l’Autorité palestinienne pouvait prendre le contrôle du Hamas n’est pas réaliste », a déclaré Liberman. Abbas et son parti Fatah comptent déjà largement sur le soutien de Tsahal en Cisjordanie, a-t-il expliqué. Liberman a été frustré par les appels de la communauté internationale contre les Palestiniens quittant Gaza pour l’Egypte, expliquant que tous ceux qui le souhaitent devraient pouvoir au moins se rendre au Sinaï.
La communauté internationale et les États arabes modérés devraient investir dans la construction d’une nouvelle ville pour les Palestiniens dans cette péninsule, ce qui pourrait également revitaliser la région, a expliqué Liberman. Cela peut s’accompagner de zones industrielles et manufacturières, a-t-il déclaré.
Indépendamment de qui prendra le contrôle de Gaza, a-t-il déclaré, toutes les marchandises entrant dans l’enclave devraient passer par l’Égypte et non par Israël. La communauté internationale et les Palestiniens se sont opposés à une telle démarche dans le passé, afin de préserver le lien entre la Cisjordanie et Gaza, craignant que la connexion de l’enclave avec l’Égypte ne nuise au potentiel d’un État palestinien.
« Je ne comprends pas pourquoi nous utilisons à nouveau le port d’Ashdod pour les marchandises et les besoins [de Gaza] alors qu’il existe le port d’Al-Arish en Égypte. Tout ce dont ils ont besoin, veuillez le faire passer par Al-Arish », a-t-il déclaré.
« C’est immoral », a-t-il déclaré, en soulignant l’accord en vertu duquel Israël a augmenté le montant de son aide médicale à Gaza, en échange d’un accord du Hamas selon lequel des médicaments seraient donnés aux plus de 100 captifs détenus là-bas. Aucune preuve de la livraison du médicament n’a jamais été fournie.
« À ce jour, nous n’avons aucune preuve que les médicaments destinés à nos captifs leur soient effectivement parvenus. Il est impossible que l’aide humanitaire soit réservée à une seule partie, alors que la nôtre n’en a pas. Le gouvernement israélien n’a pas réussi à protéger les citoyens israéliens, et maintenant il n’a pas réussi à s’occuper des otages », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les erreurs, Liberman, un opposant acharné à Netanyahu, a déclaré qu’il avait également des problèmes avec la manière dont Tsahal est entré tactiquement dans Gaza.
C’était une erreur dès le départ, a-t-il déclaré, de s’engager dans une campagne militaire unilatérale plutôt que multiple. L’armée israélienne aurait dû s’attaquer au nord de Gaza et prendre le contrôle de la zone tampon près de la frontière égyptienne appelée couloir de Philadelphie en même temps, plutôt que d’attendre la fin de la campagne, a-t-il affirmé.
Ce couloir est « ouvert aux passeurs travaillant pour le Hamas », a déclaré Liberman afin que les armes puissent encore entrer dans la zone pendant la guerre.« C’est comme essayer d’éponger un déversement alors que l’eau coule encore », a-t-il déclaré.
Il s’est joint au gouvernement pour appeler au démantèlement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies UNRWA , qui dessert 5,9 millions de réfugiés palestiniens. Elle est devenue un prestataire de services humanitaires à Gaza, maintenant les Palestiniens sous le statut de réfugiés permanents depuis 1948.
Israël a accusé 12 de ses employés d’avoir participé activement au massacre du 7 octobre. L’UNRWA fait partie du Hamas et 190 de ses employés sont affiliés au groupe terroriste.
Liberman est allé encore plus loin, en décrivant l’agence à grands traits pour son implication dans le Hamas. « Non seulement ils ont collaboré avec le Hamas, mais tous les gens qui travaillent à l’UNRWA ont des liens étroits avec le Hamas », a-t-il déclaré. Le Hamas sait quand les marchandises entrent à Gaza en provenance de Rafah et Kerem Shalom et « ils prennent immédiatement tout entre leurs mains et il est clair qu’aujourd’hui, l’aide humanitaire ne fait que renforcer le Hamas ».
Pour sortir de la crise militaire, a déclaré Liberman, Israël doit remplacer Netanyahu.
« Le problème avec Netanyahu est qu’il n’y a qu’un seul problème : les élections et comment survivre politiquement », a accusé Liberman. Le budget « fou » proposé par le gouvernement est un exemple de la priorité du Premier ministre de préserver sa coalition, tout comme les décisions prises dans la conduite de la guerre, a déclaré Liberman.
Mais Liberman s’oppose pour le moment à la tenue d’élections. Une élection provoque des tensions et des conflits internes, et le temps de guerre n’est pas le bon moment pour cela, affirme-t-il. De plus, tant que le ministre Benny Gantz et le député Gadi Eisenkot restent au gouvernement, Netanyahu bénéficie d’un large soutien et une élection n’est pas une véritable option. De plus, techniquement, une élection ne peut pas avoir lieu maintenant – car des centaines de milliers d’Israéliens servent toujours dans la bande de Gaza ou sont loin de chez eux.
« Comment les soldats de Khan Yunis voteront-ils ? Comment les habitants de Metulla et de Kiryat Shmona voteront-ils ? » dit Liberman.
Liberman estime que Netanyahu devrait démissionner et aurait déjà dû le faire. Mais étant donné que le Premier ministre n’envisage pas cette possibilité, une deuxième réalité serait si Netanyahu était destitué sans élections. Cela peut se produire via une procédure appelée « censure constructive », par laquelle au moins 61 membres de la Knesset votent en faveur d’un nouveau gouvernement.
« Ce n’est pas le bon moment pour des élections », a-t-il déclaré en exhortant le Likoud à choisir un autre dirigeant. « Il y a un certain nombre de personnes au sein du parti de Netanyahu qui veulent le remplacer », et si le Likoud veut rester au pouvoir, davantage de politiciens le comprendront, a déclaré Liberman. S’il reste fidèle à Netanyahu, il perdra le pouvoir.
Liberman a ajouté qu’il ne soutient personne au sein du Likoud comme successeur de Netanyahu, mais que le plus important est que le Premier ministre soit remplacé.
« [Netanyahu] a plongé le pays dans une impasse et il n’est pas disposé à reconnaître sa responsabilité dans ce qui s’est passé le 7 octobre », a déclaré Liberman.
Après la Seconde Guerre du Liban et le Comité Winograd, Netanyahu, alors chef de l’opposition, a déclaré que Ehud Olmert, alors Premier ministre, détenait la plus grande responsabilité en matière de sécurité nationale. La même chose est vraie pour Netanyahu aujourd’hui, après la catastrophe du 7 octobre, a déclaré Liberman.
De plus, Liberman affirme que le Premier ministre n’a pas de plan ou de vision claire sur ce qu’est réellement la victoire et sur la façon de résoudre la situation sécuritaire dans le Nord, qui, selon lui, constitue plus une menace stratégique que Gaza. Le problème ne réside pas dans la capacité de Tsahal à combattre sur deux fronts et à vaincre le Hezbollah – le problème réside dans le manque d’initiative des dirigeants politiques, affirme Liberman.
Le président d’Yisrael Beytenu a ignoré la question de savoir s’il souhaitait lui-même devenir Premier ministre, comme il l’a dit par le passé. Ce qui compte, c’est la vision et la direction vers laquelle Israël se dirige, et sous Netanyahu, il va dans la mauvaise direction, a-t-il déclaré. Cependant, Liberman affirme qu’il est le seul homme politique à avoir été ministre de la Défense, ministre des Affaires étrangères et ministre des Finances – ce qui le rend qualifié pour ce poste. Le pays a également besoin de quelqu’un qui sache être un manager, un « fonceur » qui fait avancer les choses – et Liberman se considère comme une telle personne. Pourtant, prendre la barre a toujours été une « option, pas une obsession », insiste Liberman.
« Pour parler franchement, ma plus grande inquiétude est de savoir quel genre de pays nous aurons dans 10 ou 12 ans », a déclaré Liberman. « Aujourd’hui, il est clair pour tout le monde que nous sommes dans la mauvaise direction.« Nous sommes confrontés à des questions auxquelles nous n’avons pas été confrontés depuis 1948, et les gens n’ont aucun espoir. »•
© Tovah Lazaroff et Eliav Breuer
Poster un Commentaire